Форуми

Питане към попълнилите - как попълвате полетата за потенциални и обслужени клиенти? Също така, за потенциални клиенти вписвам колко смятам че има бройки там или нещо друго се следи за броя? Примерно дадено село е 10 квадранта (100*100 м) и да кажем, че има 10 бр. клиента там, а потенциални 20 бр. - на първия ред от маркираните клетки вписвате 20 за потенциални и 10 за реализирани или ги делите примерно по 1 на ред за пуснати и по 2 на ред за потенциални? Ако трябва да се нанася всеки клиент точно къде се намира е средно нереално да се направи това за 30 дена, дори всеки ден само това да се прави. За онези, които още попълват малко джокери (за пестене на време): 1 - Добавете си в самата карта полетата които има в CSV файла (в същия ред), така после при export ще имате всичките данни на едно място а не само "gridcode" 2 - Също така, програмето дава опции за автоматизации - примерно при мен си направих като напиша за технология FTTH/B автоматично да попълва полето за VHCNClass, както и една отделно служебна колона за да различавам които села са на FTTH (медии) кои на PoN. Добавянето на скорост (максимална за сваляне) може да се направи с 1 правило в атрибутивната таблица 3 - На първата итерация попълвам само нещатата, които са специфични за всяко село (технология, MaxDownload, VHCNClass, потенциални клиенти, реализирани клиенти), а после със мулти селект попълвам друите 3 полета за скорост (MaxUpload, пиков даун/ъп) - като за основа имам скоростта която е от MaxDownload (примерно при MaxDownload = 30, еди си какви скорости вписва в другите 3 полета) - по този начин от 9 колони, попълвам 4 (5-тата сама), а другите със скрипт. 4 - Задал съм си цветове на квадрантите според вида технология - маркирам клетките вписвам нужното и като ги демаркирам - селото си сменя цвета (така хем се вижда кое село с каква технология е, хем кое село е обработено (вписано).

Два пъти прочетох поста и двата пъти се зачудих защо трябва да има VLAN ? Планираната топология е следната: ether1: WAN (Интернет доставчик - Vivacom от тяхно ONT). ether2: LAN 1 Основна мрежа -> Суич за компютри + кабел към WAN порта на TP-Link AX55 (настроен в Access Point режим). ether3 LAN 2 Видеонаблюдение -> Вторият суич с камерите (напълно изолиран). Няма да има VLAN и Bridge, ще е само Router с Firewall + Fasttrack за да олекне влизаш в лимитирания бюджет.

Моля, преместете темата в раздел осъществени сделки. Благодаря на всички.

Здравейте, Обмислям да разтоваря домашния си рутер (TP-Link Archer AX55) и да го оставя само като Access Point заради добрия му обхват. Идеята е цялото рутиране, VPN (WireGuard) и сегментиране на мрежата да мине през жичен MikroTik. Целта на занятието: VLAN за камери: Имам два обикновени (немениджируеми) суича – един за камерите и един за останалите жични устройства. Искам камерите да влизат в отделен порт на рутера и да са в напълно изолиран VLAN без изход към интернет. IoT изолация: Умните устройства ще останат на отделно SSID (Guest) на TP-Link-а. Тъй като той не поддържа VLAN тагване в AP режим, планирам да ги изолирам софтуерно – статични IP-та от MikroTik-а и Drop правило във Firewall-а към локалната мрежа. Бюджет: До около 200 лв. (100 евро). Скоростa на интернета ми е 600mbps. Ето до какви изводи стигнах след проучване на наличните модели. Ще се радвам на коментари дали логиката ми е правилна. Започнах с новия hEX Refresh (E50UG). Въпреки че е с модерен ARM процесор и повече памет, масово хората се оплакват, че суич чипът му не поддържа хардуерна обработка на VLAN-ове. Това значи, че целият трафик от камерите ми ще товари директно процесора. Отделно има доста коментари за софтуерни бъгове и нестабилност в ранните версии на RouterOS точно заради новата архитектура. Старият базов hEX (RB750Gr3) също отпада. Причината е, че за едва 20 лева разлика спрямо hEX S, се лишавам от PoE-out и SFP порт, което просто не е оправдано пестене. Замислих се и за безжичния hAP ax2, който идеално би разделил мрежите с Virtual AP, но там се отказвам категорично, защото не искам да губя силния обхват и пробивната сила на външните антени на TP-Link-а. Прегледах и по-скъпите варианти. За L009 ревютата са доста критични – загрява сериозно в металната си кутия и масово се смята, че е неоправдано скъп за хардуера си. RB5009 пък вече е тежък ентърпрайз и излиза тройно извън бюджета. Така на хартия като най-логичен вариант остава hEX S (RB760iGS). Планирам топологията така: WAN в порт 1; порт 2 (VLAN 10) за основната мрежа със суича за компютри и TP-Link-а; порт 3 (VLAN 20) за изолирания втори суич само за камерите. Въпросът ми към вас е: все още нямам избран фаворит и се чудя – прав ли съм да клоня към стария и доказан hEX S пред новия hEX Refresh, специално заради хардуерната обработка на VLAN-овете и липсата на бъгове? Някой сблъсквал ли се е с проблеми при Refresh версията при подобен сценарий с камери? Планираната топология е следната: Port 1: WAN (Интернет доставчик - Vivacom от тяхно ONT). Port 2 (VLAN 10): Основна мрежа -> Суич за компютри + кабел към WAN порта на TP-Link AX55 (настроен в Access Point режим). Port 3 (VLAN 20): Видеонаблюдение -> Вторият суич с камерите (напълно изолиран).

Темата е за закриване всичко е продадено!