MiPSus Отговорено 14 Януари, 2015 Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 (Редактирано) Локо с 160 калпака зад него? На локото ли се чудиш или на бройката? Ето едно селце в 9 сутринта Довечера ще е по интересно Редактирано 14 Януари, 2015 от MiPSus ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!
master Отговорено 14 Януари, 2015 Автор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 И на двете. Много ми се струват зад тоя процесор. И това е без рутер зад линка? Analog Audio™
MiPSus Отговорено 14 Януари, 2015 Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 (Редактирано) То рутер има все някъде ма нито е отпред, камо ли отзад (по-скъпото) Редактирано 14 Януари, 2015 от MiPSus ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!
Администратор kokaracha Отговорено 14 Януари, 2015 Администратор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Абе поне не си показвайте магариите пред хората,че става голям цирк,хеле откакто забраниха дивите животни Това е положението в нашата циркаджийска държава,маймуни сме били и маимуни ще си останем ! Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
Администратор Велин Отговорено 14 Януари, 2015 Администратор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Обикновено нещата тръгват малко по малко ... като се съберат повече и почнат някакви проблеми тогава всеки ще си намери решение тук въпроса беше за мак адресите ... е ясно е че поне няма проблем с тях .. относно трафика кой каквито скорости пуска .. Не отговарям на постове написани с шльокавица!
master Отговорено 14 Януари, 2015 Автор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Не знам, явно ние не сме добре. Питането тръгна от там че има няколко линка един след друг с рокети скоро и ас. И на междинните точки ще има Х на брой може би около 40 тина усера та дали да се слагат отделни рутери както до сега или началото на линка към коре суича и каквото стане. Analog Audio™
Администратор Велин Отговорено 14 Януари, 2015 Администратор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Пробвай си както казаха с влани и порт изолация с най - евтиния суич.... 1 Не отговарям на постове написани с шльокавица!
master Отговорено 14 Януари, 2015 Автор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Значи ще се слагат тези, тъй като после миграцията към ац ще е лесна. Ако не се налагаше гигабит можеше да стане лесно с рб750 който лесно се преправя в пое и ще си играе с вланите. А за х86 няма как за съжаление. Няма място и ток. http://dl.ubnt.com/datasheets/toughswitch/TOUGHSwitch_PoE_DS.pdf Analog Audio™
px1 Отговорено 14 Януари, 2015 Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Най добре е трафика да върви през безжичната мрежа тагнат ,защото се добавят допълнителни CRC байтове към всеки пакет при тагването. Ползата от рутер след линка е че имате възможност и за втори и дори трети линк за бекъп чрез използване на OSPF www.streambg.net
Администратор kokaracha Отговорено 14 Януари, 2015 Администратор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Спорно, пак зависи от потребиели/пакети/устроиства. С поставянето на рутер в края на линка ще има много по добър контрол на трафика и това което ще се разрешава да преминава през линка.Определено спирането на клиента преди да влезе трафика му в линка/преноса ще е от много голяма полза както за капацитета на самият линк така и за общо полезен трафик през него. Само си предстявям някоя полудяла сапунерка като заблъска през вланите навънка/през линка,а какво мазало става. 1 Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
Networker Отговорено 14 Януари, 2015 Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Филтрация на потребителския трафик да, но контрол не до толкова рационален. По-добре е колкото се може повече users на един рутер/gateway/AC да се котролират от към скорост - много по рационално се разпределя скорстта между потребителите. За да нямате проблем с клиентския трафик - PPPoE или друг тунелен протокол за директна връзка към сървър в централата, порт базирани влани с комутатори в селата и филтриране в бридж на разпределителните точки (MTik). Преди редихме рутери (x86 с Linux) на всяко място където имаме повече от 30 клиента и си е голямо приключение да се администрира така изградена мрежа. По добре е голям Layer 2 с филтриране и малко Layer 3 в сървърното. “...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.
master Отговорено 14 Януари, 2015 Автор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Така е но с PPPoE си е голяма мъка при P2MP мрежи. Аз а ресурсите на рутера да не говорим. Analog Audio™
Tsunami Отговорено 14 Януари, 2015 Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 Така е но с PPPoE си е голяма мъка при P2MP мрежи. Аз а ресурсите на рутера да не говорим. Е те това не съм го забелязал при 100+ клиента. Може би става въпрос за повече?
master Отговорено 14 Януари, 2015 Автор Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 100 към едно AP или? Analog Audio™
Tsunami Отговорено 14 Януари, 2015 Доклад Отговорено 14 Януари, 2015 потребителите са толкова. ПТМП, клиентите със суичове зад антените.
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване