Mile Отговорено 22 Януари, 2012 Доклад Сподели Отговорено 22 Януари, 2012 (Редактирано) Тези дни си играя с едно mini itx с pentium M 1.8ghz и вградени интелки 2 броя. Искрено се забавлявам цял ден да гледам консумацията му от 2.03A = ако смятам вярно 24.5W Възможности дал господ. Похарчих колосалната сума от 3.88 паунда да си взема Dothan с двоен кеш и да сменя Banias-a. Другата седмица опитно ще сложа на 300 юзера един Commell LV-679 с Т5670 (по-натам ще го сменя с T9300) и ще постна резултати. Модела е тестван от -20 до +70C има 2 вградени Intel pci-e lan-a... Абе мечтата на поета да шейпи 0/24 http://www.commell.c...st%20Report.pdf За всички, които никога не са ползвали mobile процесори за рутери да кажа предимствата: Значително по-висока температура при която оцеляват По-малка консумация (=повече ъптиме на юпс-а) Възможност за low профил охладители (съответно малка кутия) Възможност за "industrial" дъна от commell, ibase, dfi и т.н. с наистина качествена изработка Незнам защо не са особено популярни в БГ. Западните форуми са масово пълни с теми и раздели за тях. Редактирано 22 Януари, 2012 от Mile 1 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
master Отговорено 22 Януари, 2012 Доклад Сподели Отговорено 22 Януари, 2012 Напълно подкрепям всичко но като цяло при този тип хардуер поне според хора с който съм говорил не ги ползват поради нискота производителност. Което е спорно но все пак нямам достатъчно поглед върху нещата. Analog Audio™ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 22 Януари, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 22 Януари, 2012 Каква ниска производителност спрямо размер и консумация лаптопа ми тръшка бая настолни щайги имам една такава вафла WAFER-C400E2VR-R10 доста добре си се справя дори с windowsXP при 128 рам инсталиран на CF 1 Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mile Отговорено 22 Януари, 2012 Доклад Сподели Отговорено 22 Януари, 2012 Хехе това прилича на Epic board-овете на Axiomtek. перфектна машинка да се отдели някой L2 сегмент без да се ползва недоразумението наречено routerboard 1 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Велин Отговорено 22 Януари, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 22 Януари, 2012 за тези които ползват линукс как стои въпроса със sysctl за гигабит ланки Не отговарям на постове написани с шльокавица! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mile Отговорено 22 Януари, 2012 Доклад Сподели Отговорено 22 Януари, 2012 В интерес на истината масово бюджетните решения са с кофти лан решения. Примерно Ipox слагат 82541GI, други 82541PI.. В крайна сметка влачат 40+к pps На такива карти дали ще набиеш E8400 или T7xxx е все тая. 300mbps си влачат, което за малък сегмент си е прилично. Вече 82573L е друга бира и с T9xxx примерно ще е почти равен на върховите модели настолни duo-та ^^ Нямам какво да правя и си събирам разни.. хмм идиотщини. Последната придобивка са: Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 22 Януари, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 22 Януари, 2012 Не са популярни защото тука има достатъчно умни,че да си купуват атоми с ддр3 и вградени 82574 за целта. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 23 Януари, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 23 Януари, 2012 От къде се купувааат ? ) www.itx.bg Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mile Отговорено 23 Януари, 2012 Доклад Сподели Отговорено 23 Януари, 2012 (Редактирано) Не са популярни защото тука има достатъчно умни,че да си купуват атоми с ддр3 и вградени 82574 за целта. Кои са тези дъна? Доколкото знам X7SPA-H-D525 е с 82574L Сравнителния тест на стария атом срещу стария dothan: Редактирано 23 Януари, 2012 от Mile Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 23 Януари, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 23 Януари, 2012 (Редактирано) Всички X7SPA* X7SPE* са с 82574L,разликите са в паметта ддр2/3 и процесорите. Редактирано 23 Януари, 2012 от kokaracha Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Networker Отговорено 23 Януари, 2012 Доклад Сподели Отговорено 23 Януари, 2012 Интересно решение са тези itx-и, особено по-мощните, ако ще са за обслужване на крайни клиенти. Заради ниската си консумация биха могли да се ползват за бизнес клиенти (повече време uptime при проблем със захранването). Някой пробвал ли ги е с микротик как работят - изглеждат доста по-яки от routerboard решенията? “...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Mile Отговорено 23 Януари, 2012 Доклад Сподели Отговорено 23 Януари, 2012 Работят перфектно с МТ. Поне тези с интел карти. Аз лично предпочитам мобилките пред атомите. Старите атоми масово ги монтираха на 945 чипсета и се губеше ефекта от ниското W. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 24 Януари, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 24 Януари, 2012 В бг-то няма внос на такава техника при жабарите има ама се ползват за POS терминали, ротативки и т.н. ieiworld.com е един от играчите в тая сфера преди се вкарваха продукти на sparklan.com ама и те свършиха в скалдовете Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 24 Януари, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 24 Януари, 2012 В смисъл как се губи ефекта ? Te са предназначени единственно да се ползват на нетбуци/микро устройства заради ниската си консумация. Това че някои е намерил и друго приложение като вгражда по добри елементи и вдига общата пройзводителност не променя основното им предназначение,а то е ниска консумация. Аз имам Н330 с 945гц чипсет и не мисля че цялата система консумира повече от 30вата на пълен товар,което я прави идеална за моята цел примерно (домашен нас/стиридж). Примерно когато няма товар спада на 200мхз и не зная колко консумира тогава но 945 прави 22вата по спецификация атома 8 при пълен товар. load 0%, current freq 804 MHz ( 4), wanted freq 778 MHz load 82%, current freq 804 MHz ( 4), wanted freq 3112 MHz changing clock speed from 804 MHz to 1608 MHz load 59%, current freq 804 MHz ( 4), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 804 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 804 MHz ( 4), wanted freq 3115 MHz changing clock speed from 804 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 603 MHz ( 5), wanted freq 3017 MHz changing clock speed from 603 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 603 MHz ( 5), wanted freq 2922 MHz changing clock speed from 603 MHz to 1608 MHz load 54%, current freq 603 MHz ( 5), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 603 MHz to 1608 MHz load 44%, current freq 603 MHz ( 5), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 603 MHz to 1608 MHz load 3%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3115 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3017 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 3%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 2922 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 53%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 45%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3115 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 3%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3017 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 2922 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz load 54%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz load 49%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz ^@load 0%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 3115 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 3017 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 2922 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz load 43%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz load 63%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3216 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 3%, current freq 402 MHz ( 6), wanted freq 3115 MHz changing clock speed from 402 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 3017 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz load 0%, current freq 201 MHz ( 7), wanted freq 2922 MHz changing clock speed from 201 MHz to 1608 MHz Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Intel Отговорено 29 Януари, 2012 Автор Доклад Сподели Отговорено 29 Януари, 2012 Колеги разглеждам варианти как да го направя и изникна сървър с следните параметри: - Supermicro 5016T-T http://www.supermicro.nl/products/system/1U/5016/SYS-5016T-T.cfm - Intel Core i7 920 - 3x 2GB DDR3 1333Mhz Имате ли някакви наблюдения за производителност и дали ще върши работа в моя случай като шейпър за 600 клиента и 500мбпс трафик? Skype: Intel98 Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване