Колко ви прекарват най-добрите линкове - Мерене на пи*ки :D

[pavlan]

Я пусни 30-40 М  voip трафик да видим дали са достатъчни

гледам се ширят големи заблуди.

Колко се товари процесора зависи от две неща :

1.  големината на пакетите (т.е. ппс)

2. колко и какви обработки им се правят, ако се правят изобщо

p.s.

добър линк с МТ прекарва 70-80М еднопосочно . За товаренето на процесора вече писах.

абс. съм съгласен

лично аз съм настройвал 80Mbit линк на 5g-turbo, малко разстояние и големи антени

и мисля че това е максимума което може МТ при това положение

А NetworkPro ти колко бондинга с двоен облъчвател си направил ?

[Велин]

TCP - халф 71mbit, UDP - half 81mbit разстоянието е над 30км - това за единичен линк, а в картинката bonding - натоварване с реален трафик на 3км линк със 100мбит ланки.

[sppmaster]

2 х NBM5 - PTP на 10.3 км. Използвал съм вградения тест на AirOS 5. Доколко е достоверен засега не мога да кажа, тъй като това което ми дава ИСП-то успявам да го прехвърля на 10км.

+ Локален METRO интернет - до 100 MB /симетричен/

+ Български интернет - до 40 Mbit/s /несиметричен/

+ Интернационален интернет - до 10 Mbit/s /несиметричен/

[jack82]

2 х NBM5 - PTP на 10.3 км. Използвал съм вградения тест на AirOS 5. Доколко е достоверен засега не мога да кажа, тъй като това което ми дава ИСП-то успявам да го прехвърля на 10км.

+ Локален METRO интернет - до 100 MB /симетричен/

+ Български интернет - до 40 Mbit/s /несиметричен/

+ Интернационален интернет - до 10 Mbit/s /несиметричен/

Ха ха колега затапиги всичките между другото може и още малко да изкарт на 10 км на теста ми е показвал 150 / 0  и 0/150 максимума или 100/57 или 70/70 зависи от настроиките    поздрави на всички убнт маи вече правят чудиса 

[pavlan]

да убнт правят "чудиса" 

особено ако успееш да прехвърлиш 150Mbit през 100Mbit-я етернет интерфейс на тоя NanoBridge M5

на един прост RouterBoard поне мога да му бонд-на и етернетите  :)

кажи колко реален трафик кара, че като му гледам bw-test нещо ме съмнява

[jack82]

да убнт правят "чудиса" 

особено ако успееш да прехвърлиш 150Mbit през 100Mbit-я етернет интерфейс на тоя NanoBridge M5

на един прост RouterBoard поне мога да му бонд-на и етернетите  :)

кажи колко реален трафик кара, че като му гледам bw-test нещо ме съмнява

карад трафик и 65500 пакета минават на 17мс  само да може да го настроиш а иначе си кара 100 мб  тествано е  а иначе имаме двоика нанота М5 варзани на -77 на 4 км и има давета страшно мн. незнам дажи и как се варзаха толкова хубаво и си кара 60 мб а за 100 мб да прекара се тарси сигнал някаде от -60 до -68  и да светят всиките лампички сините  на клиентското устроиство а  и от зад на наното има варзани 25 клиента по лан и пинга си е винаги нисакпри 60 мб скорост на 65500 пинга се вдига 70 мс това е мисля че доста линкове щесе  подменят с Nanobrij M5 с 160 ки антени кадето сам показал на снимките по горе 

[Велин]

преди 8 месеца някъде пробвах рокета М5 , тогава бондинга ми се държеше по -добре от към ппс и милисекунди в сравнение с него, при напън на тест с МТ на ПЦ на 3км правеше 80/30мбит , 8к/6к pps , ping минимум 12 макс 34мс.

п.с. пускайте тестове през линковете с МТ машини поне да има база за сравнение.

[skyfx]

Не знам колко са верни тестовете на Убнт,но имам завещан един опорен линк с Рокет М5 и Рокет Диш антени на 16 км.

Държи се добре до към 30 мбпс с около 150 юсера на уаймакс и няколко хотелски комплекса.

Иначе със същата конфигурация съм постигал 40 мбпс реален трафик,но на 5-6 км.

[PcTuninG™]

Моя линк е на 7-8 км пряка видимост с рокети и диш антени изграден е преди месец ето и резултати - благодарности на колегата"jack82" за помоща при настроиката

пс : за тези пари толкова 

[sppmaster]

п.с. пускайте тестове през линковете с МТ машини поне да има база за сравнение.

За да има база за сравнение реших да допълня към резултатите, които съм дал по-горе, че обикновено линкът работи на MCS

Index между 12 и 14

Тук http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009 може да видите Data Rate при 40 MHz канал например. Все пак това е по стандарт.

[iso]

    Те един TCP тест на RS /atheros AR7161 680MHz/ през двaтa eth в бридж.Не че нещо,но колегите с Рокет'с ,НаноБридж,НаноМ етц ..... бихте ли си постнали тестове ПРЕЗ линковете /не вградените на UBNT !/ ? Ако може TCP за да е по-ясничко......

root@OpenWrt:~# cat /proc/cpuinfo

system type             : Atheros AR7161 rev 2

machine                 : Ubiquiti RouterStation

processor               : 0

cpu model               : MIPS 24Kc V7.4

BogoMIPS                : 452.19

wait instruction        : yes

microsecond timers      : yes

tlb_entries             : 16

extra interrupt vector  : yes

hardware watchpoint     : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0000,

0x0ff8, 0x0ff8, 0x0ff8]

ASEs implemented        : mips16

shadow register sets    : 1

core                    : 0

VCED exceptions         : not available

VCEI exceptions         : not available

iperf -c 192.168.10.100 -d -i 5 -t 50



------------------------------------------------------------

Server listening on TCP port 5001

TCP window size: 85.3 KByte (default)

------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.10.100, TCP port 5001

TCP window size: 16.0 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[  5] local 192.168.10.60 port 48328 connected with 192.168.10.100 port 5001

[  4] local 192.168.10.60 port 5001 connected with 192.168.10.100 port 45093

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth

[  5]  0.0- 5.0 sec  57.3 MBytes  96.1 Mbits/sec

[  5]  5.0-10.0 sec  55.4 MBytes  93.0 Mbits/sec

[  5] 10.0-15.0 sec  55.4 MBytes  92.9 Mbits/sec

[  5] 15.0-20.0 sec  55.1 MBytes  92.4 Mbits/sec

[  5] 20.0-25.0 sec  53.2 MBytes  89.2 Mbits/sec

[  5] 25.0-30.0 sec  53.4 MBytes  89.5 Mbits/sec

[  5] 30.0-35.0 sec  55.3 MBytes  92.8 Mbits/sec

[  5] 35.0-40.0 sec  50.5 MBytes  84.7 Mbits/sec

[  5] 40.0-45.0 sec  51.9 MBytes  87.0 Mbits/sec

[  5] 45.0-50.0 sec  49.2 MBytes  82.5 Mbits/sec

[  5]  0.0-50.1 sec    537 MBytes  89.8 Mbits/sec

[  4]  0.0- 5.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4]  5.0-10.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 10.0-15.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 15.0-20.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 20.0-25.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 25.0-30.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 30.0-35.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 35.0-40.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 40.0-45.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4] 45.0-50.0 sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec

[  4]  0.0-50.2 sec    288 MBytes  48.1 Mbits/sec

iperf -s


------------------------------------------------------------

Server listening on TCP port 5001

TCP window size: 85.3 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[  4] local 192.168.10.100 port 5001 connected with 192.168.10.60 port 48328

------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.10.60, TCP port 5001

TCP window size: 16.0 KByte (default)

------------------------------------------------------------

[  5] local 192.168.10.100 port 45093 connected with 192.168.10.60 port 5001

Waiting for server threads to complete. Interrupt again to force quit.

[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth

[  5]  0.0-50.0 sec    288 MBytes  48.2 Mbits/sec

[  4]  0.0-50.3 sec    537 MBytes  89.6 Mbits/sec

top


Mem: 21048K used, 40924K free, 0K shrd, 1168K buff, 10028K cached

CPU:   0% usr   0% sys   0% nic   6% idle   0% io   0% irq  93% sirq

Load average: 0.00 0.08 0.07 1/37 3289

  PID  PPID USER     STAT   VSZ %MEM %CPU COMMAND

 3289  2687 root     R     1356   2%   9% top

    3     2 root     SW       0   0%   3% [ksoftirqd/0]

  235     2 root     SW       0   0%   2% [ipolldevd]

 2686   904 root     S     1212   2%   2% /usr/sbin/dropbear -p 22 -P /var/run/

  960     1 root     S     1356   2%   1% watchdog -t 5 /dev/watchdog

   42     2 root     SW       0   0%   0% [sync_supers]

    4     2 root     SW       0   0%   0% [events/0]

  964   963 root     S     2516   4%   0% /usr/sbin/collectd -f

  966   963 root     S     2516   4%   0% /usr/sbin/collectd -f

  965   963 root     S     2516   4%   0% /usr/sbin/collectd -f

  951     1 root     S     2516   4%   0% /usr/sbin/collectd -f

  963   951 root     S     2516   4%   0% /usr/sbin/collectd -f

  908     1 root     S     1460   2%   0% /usr/sbin/uhttpd -f -h /www -r OpenWr

 2687  2686 root     S     1368   2%   0% -ash

 3128  3127 root     S     1364   2%   0% -ash

  320     1 root     S     1364   2%   0% syslogd -C16

    1     0 root     S     1360   2%   0% init

  301     1 root     S     1360   2%   0% init

 1217     1 root     S     1356   2%   0% crond

^C893     1 root     S     1356   2%   0% crond -c /etc/crontabs -l 5

На UDP теста нещата са по-добре.Ако някой го интересува мога да постна и UDP теста.

ОС-а е OpenWRT backfire.

PS:Теста го поствам по повод шотовете на линкове с продуктите на UBNT серията AirMax .Ако модераторите преценят ,нека изместят теста на подходящо място или да изтрият поста т.к. не става въпрос за линк а за чисто физическите възможности на цпу-то .

[kokaracha]

ОС-а е OpenWRT backfire.

PS:Теста го поствам по повод шотовете на линкове с продуктите на UBNT серията AirMax .Ако модераторите преценят ,нека изместят теста на подходящо място или да изтрият поста т.к. не става въпрос за линк а за чисто физическите възможности на цпу-то .

С trunk-a нещата изглеждат по добре,има много поправки и подобрения като цяло,но си е играчка да флашваш през седмица .

Ограничението идва не от цпу-то а от интерфейсите на RS-a.

RS-pro е гига интерфейси/суич, там отиваш на  ~150 Mbits/sec и тогава идва ограничението  от към процесора

[iso]

Ограничението идва не от цпу-то а от интерфейсите на RS-a.

RS-pro е гига интерфейси/суич, там отиваш на  ~150 Mbits/sec и тогава идва ограничението  от към процесора

    Е то си се вижда ,теста е двустранен.Idle средно е около 10-12% при около ~150mbps тцп .Еднопосочно при гиги интерфейси би трябвало да минат почти 200mbps понеже в момента при 98mbps idle e ~55-57%.

На UDP си минават 2х92mbps при idle 25-27% и jitter под 1мс.

Това са все пак само тестове ,при реален линк нещата ще изглеждат маалко по-различнно зависещи от броя клиенти / брой,големина на пакети ... /

[mrhardware]

Без да се вталясвам.

185 Mb/s

БОНДИНГ

10 КМ

1,20 предават 60 см приемат.

дъна с 2 x 3 ghz пентиум 4. os 2 9 27

режим на работа:

2xTX 2xRX

Антенките са големи за това растояние , условието бе да не се скапва сигнала дори и през бетона стена 

[Велин]

Без да се вталясвам.

185 Mb/s

БОНДИНГ

10 КМ

1,20 предават 60 см приемат.

дъна с 2 x 3 ghz пентиум 4. os 2 9 27

режим на работа:

2xTX 2xRX

Антенките са големи за това растояние , условието бе да не се скапва сигнала дори и през бетона стена 

нито е ясно дали е двупосочен или еднопосочен трафика за теста и с колко анени по от страна си.