Колко ви прекарват най-добрите линкове - Мерене на пи*ки :D

[Nedelin]

jack82, ако си забелязал тестовете са на TCP.

NetworkPro, мойте машити са достатъчно мощни да прекарват около 300+Мбпс TCP трафик. Тествал съм с тест до самите тях. В моя случай каквото прекарва по TCP същото прекарва и по UDP, с малка разлика че при UDP прави + 2-3Мбпс отгоре.

А според мен по-важен е TCP трафика защото тои е 95% от целия трафик, както казва и колегата jack82.

Поздрави!!!

[NetworkPro]

Кеф ти ICMP трафик да си пускаш за тест, въпроса, проблема е че при TCP теста се товарят процесирите с допълнителни обработки на самите TCP конекции, които се терминират на рутера. А такива терминирани на рутера конекции никога нямаш в реалния свят.

И моля ви сравнявайте по една карта, а не бондинг - на бондинга само едната например. Безсрамници такива

[DeFeKt]

Имахме линк 35км nstream 5ghz V поляризация на 3ghz celeron за 3 години екслоатация от мойта страна имаше 2 спирания (1 смяна на заминала лан карта, 1 смяна на вентилатор на процесора) на покрива на 14 етажни сгради, антени някакви големи бяха не помня, сигнал 65-66. прекарваше малко над 8MB. ftp от някъде по оптиката на отсрещната страна. Линка е заменен с оптика

[NetworkPro]

8мбайта = 64 мегабита значи нормално За едната посока

[DeFeKt]

Ем нормално, мен още ме радва безпроблемността на това основно трасе което имахме, не мога да се сетя колко бяха pps но над 7к със сигурност.

[111111]

тук Mile трябва да пусне трафика на нерите да видиме transfer speed

[NetworkPro]

Така е но те са в друг ценови диапазон   нека темата да е за под 10 000 лв

[iso]

16км , alix3d2 , cm11 , 60см антени ....

 

[jack82]

Е добре де защо устроиствата на иубикуити карат толкова мн трафик става вапрос за М сериата има линк на 13 км с нанобриж с 120 ки антени и прекарва толкова мн трафик това са на колегата goteniq7 ето ви и снимки незнам как се посват за това слагам направо линка http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1127;image   

http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1129;image

http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1070;image

http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1083;image

http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1081;image

http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1109;image

http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1103;image

http://mikrotik-bg.net/index.php?action=dlattach;topic=1742.0;attach=1111;image

[NetworkPro]

16км , alix3d2 , cm11 , 60см антени ....

 

110% CCQ ? хммммм

[Nedelin]

Защо ли не вярвам на спеед теста на UBNT.

Преди време правих сравнения между Булет5 и микротик с ЦМ9. Линка с булетите при тест с неговата ос показваше 15-16Мбпс. При тест на булетите с банд тест (от микротици) показва 6-7Мбпс. И в крайна сметка се оказва че спеед теста на UBNT показва два пъти повеше скорост от колкото е реално. Така че не вярвам на 130Мбпс на UBNT, по скоро е към 60-70Мбпс. Което показва че е безсмислено да се харчат пари за въпросните устройства при положение че за по малко пари може да се изгради с микротик + повечето екстри на Микротик ОС.

Който може да ми докаже обратното съм склонен да си променя мнението.

Поздрави!!!

[kokaracha]

Защо ли не вярвам на спеед теста на UBNT.

Преди време правих сравнения между Булет5 и микротик с ЦМ9. Линка с булетите при тест с неговата ос показваше 15-16Мбпс. При тест на булетите с банд тест (от микротици) показва 6-7Мбпс. И в крайна сметка се оказва че спеед теста на UBNT показва два пъти повеше скорост от колкото е реално. Така че не вярвам на 130Мбпс на UBNT, по скоро е към 60-70Мбпс. Което показва че е безсмислено да се харчат пари за въпросните устройства при положение че за по малко пари може да се изгради с микротик + повечето екстри на Микротик ОС.

Който може да ми докаже обратното съм склонен да си променя мнението.

Поздрави!!!

(ch13 HT40-)

iperf -c 192.168.0.20 -i10 -t60 -w256k

[pre]------------------------------------------------------------

Client connecting to 192.168.0.20, TCP port 5001

TCP window size:  256 KByte

------------------------------------------------------------

[  3] local 192.168.0.10 port 51114 connected with 192.168.0.20 port 5001

[  3]  0.0-10.0 sec    184 MBytes    155 Mbits/sec

[  3] 10.0-20.0 sec    186 MBytes    156 Mbits/sec

[  3] 20.0-30.0 sec    186 MBytes    156 Mbits/sec

[  3] 30.0-40.0 sec    186 MBytes    156 Mbits/sec

[  3] 40.0-50.0 sec    185 MBytes    155 Mbits/sec

[  3] 50.0-60.0 sec    182 MBytes    152 Mbits/sec

[  3]  0.0-60.0 sec  1.08 GBytes    155 Mbits/sec

[/pre]

[jack82]

Защо ли не вярвам на спеед теста на UBNT.

Преди време правих сравнения между Булет5 и микротик с ЦМ9. Линка с булетите при тест с неговата ос показваше 15-16Мбпс. При тест на булетите с банд тест (от микротици) показва 6-7Мбпс. И в крайна сметка се оказва че спеед теста на UBNT показва два пъти повеше скорост от колкото е реално. Така че не вярвам на 130Мбпс на UBNT, по скоро е към 60-70Мбпс. Което показва че е безсмислено да се харчат пари за въпросните устройства при положение че за по малко пари може да се изгради с микротик + повечето екстри на Микротик ОС.

Който може да ми докаже обратното съм склонен да си променя мнението.

Поздрави!!!

карад трафик просто е вапрос на настроики приател тук говорим за М сериата на убнт става дума за 5 мхз да ти кажа  си е верен теста

[Nedelin]

Може по-новите модели на UBNT да пренасят, но специално от Булет5 не бях никак доволен. И заради това съм леко скиптичен към и към новите устройства.

Поздрави!!!

[jack82]

Може по-новите модели на UBNT да пренасят, но специално от Булет5 не бях никак доволен. И заради това съм леко скиптичен към и към новите устройства.

Поздрави!!!

M5  сериата на убнт  за това говорим  и новиа фирмуер 5.2 според мен са мн добри  и си карад трафик