tp-link WA5210G издевателство ;-)

[pavelkamburov]

Апропо, какви проблеми си наблюдавал с N стандарт на дълги разстояния? 

 

тема на друг разговор, като пример в Обзор имахме проблеми с радарите на военните и те с нас..  въпроса стой принципно, виж зоните на покрития и модулациите и т.н.    не го отричам само казвам , че ефекта не е много олям на дълги разстояния. Друго си е да има TDM и други благинки като професионалната апаратура. 

[bobo]

Както и преди съм казвал : Не очаквайте много от Микротик, Убикуити и подобни техники. Всички те са базирани на чипсети и чипове проектирани основно за рутери и лаптопи в домашни условия . Това че благодарение на някой софтуерни и хардуерни подобрения се ползват в ИСП сектора  при "Оутдор" решения, само може да ни радва. И именно голямата им масовост води до ниската им цена а от там и апетити да се ползват за професионални цели. Всеки от тези стандарти е минал първо през определени етапи на подобрения и чак тогава попада в този клас устройства. Професионалните решения се базират на друга идея и се реализират с друга схемотехника  както каза колегата Камбуров. Но и цената им е съвсем по различна .

[Велин]

Реда е следния при ъпгрейда на линковете през годините  SMC - Alvarion- Airaya -  Tsunami - (Mikrotik - Motorola ) - ( SAF - Alcoma - Nera) - Fiber Optic ... отъпканият път , като може да се каже, Микротик-а заемаше доста добро място, не, че сега не става , но Н стандарта заради пинговете не става за сериозни неща.

[bobo]

Ами реда много ми напомня на уравнението : Х пари(потребители) = Х техника; ХХ пари(потребители)= ХХ техника; ХХХ пари(потребители)= ХХХ техника; и така . 

[Networker]

Всичко е според нуждата и възможностите, добре изграден N линк (с верния хардуер) носи достатъчно трафик за малко градче да речем, за проблем с пинга не се сещам при нас някъде (дори при натоварен канал). Бондването на N дава възможност за по-големшки скорости, близки до тези на евтините релейки - не казвам, че е по-добре от тях, но е много по близко до джоба на BG ISP-та, и не само, от релейки. В БГ много ISP-та се насочват към Ubiquiti техника, всеки както му е удобно, но там е по-зор обединяването. Та бих позиционирал МТик, като евтин заместител на релейки за скорости до 300-400Mbps (Half). От оптиката по-добро няма (заровената), но цената е ... - за селски изпълнения няма избиване (ако не са по 200+ абоната в село).

[pavelkamburov]

Всичко е според нуждата и възможностите, добре изграден N линк (с верния хардуер) носи достатъчно трафик за малко градче да речем, за проблем с пинга не се сещам при нас някъде (дори при натоварен канал). Бондването на N дава възможност за по-големшки скорости, близки до тези на евтините релейки - не казвам, че е по-добре от тях, но е много по близко до джоба на BG ISP-та, и не само, от релейки. В БГ много ISP-та се насочват към Ubiquiti техника, всеки както му е удобно, но там е по-зор обединяването. Та бих позиционирал МТик, като евтин заместител на релейки за скорости до 300-400Mbps (Half). От оптиката по-добро няма (заровената), но цената е ... - за селски изпълнения няма избиване (ако не са по 200+ абоната в село).

За всяка  цел си има тел. както казва един познат. Като минеш покрай някой  радар на военните и като дойдат ония с големите шамари  и става само на  мрежи и антени.  На времето отървахме пердаха в Обзор, хем за държавата работехме. Добре ,че Алварион беше читаво устройство та усещаше радарите и бягаше по честота да не им се пречка.. Стара максима е ,че устройство за 5 лева върши работа за 5 лева.

Ей заради тия инсталации  щяха да ни пердашат военните. 

http://www.ac-dc-bg.com/twg/index.php?twg_album=Obzor

Редактирано 28 Януари, 2014 от pavelkamburov