ivoo13 Отговорено 8 Юли, 2009 Доклад Отговорено 8 Юли, 2009 Все пак неразбрах bonding с двойни облъчватели работи ли или не. Тъй като имам линк с двойни облъчватели на nestrime и прекарвам макс 65мб данлоуд и 30-40 ъплоуд. Линка е на около 13км и сигнала е около -60. Та въпросът ми е най вече с bonding и двойни облъчватели ще постигна ли нещо повече.
netronix Отговорено 9 Юли, 2009 Автор Доклад Отговорено 9 Юли, 2009 Всичко е до тест. Другото е само философия... Wireless is more temperamental & variable than a woman’s mood! "no matter how hard you try, you just can NOT please everyone" "където глупостта е образец-там разума е безумие.."Гьоте
koko Отговорено 14 Август, 2009 Доклад Отговорено 14 Август, 2009 в едно село правя линк 5гхз(55мб) + 2,4гхз(43)мб. Направих бондинг но от едната страна е слаб борд 433 с 300мхз цпу и при 65доун и 10 уп е на 100%, от другата страна е 433ах с 680мхз и е на 65-70%. Опитвах да бриджна еоип-тунелите на слабия борд с машина зад него(пак помежду им с еоип) за да правя бондинга на ПЦ но така постигнах по-слаби резултати. Сега чета и гледам примери за лоад-баланс с рутиране но всички примери са с натване, а мойте ип-та са реални, и незнам дали ще се получи, т.е. дали ще останат реални. Обмислям варянт да пусна 2ри лан до борда и да бриджна еоип-тата с 2 лан интефеиса, а на пц-то да правя бондинг на 2 лан карти Дори незнам дали ще има ефект от цялата работа или да слагам 433ах и да ги пускам на по 800мхз
Администратор Велин Отговорено 15 Август, 2009 Администратор Доклад Отговорено 15 Август, 2009 не си създавай излишни главоболия сложи си направо борд, аз не съм правил до сега бондинг с РБ(само с ПЦ) и не знам дали добре ще се справят с много трафик Не отговарям на постове написани с шльокавица!
koko Отговорено 16 Август, 2009 Доклад Отговорено 16 Август, 2009 след 2дневни опити взех 433АН само трябва да ходя да го сложа да видиме колко повече ще изкарам.
bobo Отговорено 7 Септември, 2009 Доклад Отговорено 7 Септември, 2009 Здравейте, А някой от вас да има набюдение как се държи бондинг на два WDS линка без EOIP директно двата WDS-a балансирани ? Версия 3.ХХ го потдържа дори работи примен на масата. Скоростите не са това което очаквах около 80 Мбпс но машините са слаби П3-1400 . Благодаря
Гост Отговорено 7 Септември, 2009 Доклад Отговорено 7 Септември, 2009 Тествай както е описано тук: http://www.ubnt.com/forum/showthread.php?t=12740 може да се окаже че всичко е наред.
Администратор Велин Отговорено 7 Септември, 2009 Администратор Доклад Отговорено 7 Септември, 2009 Здравейте, А някой от вас да има набюдение как се държи бондинг на два WDS линка без EOIP директно двата WDS-a балансирани ? Версия 3.ХХ го потдържа дори работи примен на масата. Скоростите не са това което очаквах около 80 Мбпс но машините са слаби П3-1400 . Благодаря 80 мбит !!?!?!?! отгоре- надулу, отляво-надясно , Фул дуплекс или халф , щото аз мога да ти кажа че 80 се правят и с една платка. С ВДС до сега не ми известно някой да е правил. Процесора ти е достатъчен мисля но както е писал колегата пусни си друг тест от други машини за да имаш реална представа. Аз тези дни си пуснах бондинг с Аликс при 75/13 down/up (реален трафик) е на около 70% натоварване, не вярвах, че ще устискат. п.с. CPU-то го гледах през телнет. Не отговарям на постове написани с шльокавица!
bobo Отговорено 7 Септември, 2009 Доклад Отговорено 7 Септември, 2009 Да идеята ми е да балансирам две платки но без тунелите. Според мен това би разтоварило машините от излишният товар на EOIP . Това работи проверено ! Както написах машина до машина 80мбпс като теста е пуснат на самите компютри и CPU e 100% което ме навежда на мисълта че е най удачно теста да е на външни машини. Иначе картите са DCMA-81 пуснати на турбо с WDS. Основния ми въпрос беше пробвал ли е някой или има ли работещ такъв линк и как се държи в реални условия трафик, конекции ... ?
Администратор Велин Отговорено 7 Септември, 2009 Администратор Доклад Отговорено 7 Септември, 2009 Както написах машина до машина 80мбпс като теста е пуснат на самите компютри и CPU e 100% да се разбира full duplex 80 mbit и не виждам какъв е проблем да си направиш конфигурации и с ЕОИП и с ВДС и да си ги запазиш и тестваш на място смао с един рестарт. Не отговарям на постове написани с шльокавица!
tolleo_ Отговорено 22 Ноември, 2009 Доклад Отговорено 22 Ноември, 2009 защо бондинг а не n-stream слагаш 2х2 на различни канали картите разстояние минимално за по лесно насочване внимаваш да не се престараеш с мощноста за да не се заглуши трасето
puh Отговорено 14 Декември, 2009 Доклад Отговорено 14 Декември, 2009 Здравейте, А някой от вас да има набюдение как се държи бондинг на два WDS линка без EOIP директно двата WDS-a балансирани ? Версия 3.ХХ го потдържа дори работи примен на масата. Скоростите не са това което очаквах около 80 Мбпс но машините са слаби П3-1400 . Благодаря здрасти при тестовете които проведох - със средна точка, защото това ми бе необходимо, бондинга тръгна без проблем, без да използвам тунели - само с вдс, като основният момент е wds default bridje =none. от тук нататък няма проблеми. поздрави 1
gabrashev Отговорено 27 Ноември, 2012 Доклад Отговорено 27 Ноември, 2012 Здравейте , имам следния въпрос относно настройките на : Nstreme при режим bonding на два EoIP тунела В момента ползвам : Enable Enstreme Enable Polling Framer policy - exact size Framer limit - 4000 Има ли нужда да променя нещо с цел оптимизация на работата
Администратор 111111 Отговорено 27 Ноември, 2012 Администратор Доклад Отговорено 27 Ноември, 2012 играеш си с посоки, мощност и т.н. докато CCQ заспи над 96% Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа RB951Ui-2HnD / RBD25GR-5HPACQD2HPND&R11E-LTE6 / RB952Ui-5ac2nD-TC ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване