amateur Отговорено 21 Август, 2012 Доклад Сподели Отговорено 21 Август, 2012 (Редактирано) Точно и за това колегата е избрал цента,защото лесно се поддържа (както и всички редхат базирани). 300 като бройка не са много а и бъркаш малко администиране/поддръжка.Т.е неговата реабота е софта да е инсталиран правилно и да работи,а това как ще го ползват е работа на този който го е купил (макар че много често се върши и тази работа,безплатно,познайте защо) Адвокате 300 сървъра са си много. Мегалан нямат повече сървъри от 100 в цяла България. Вие на всеки потребител сървър ли слагате? или всеки потребител го броите за сървър. А видях ,че си ми задал и въпрос @amateur ipfw nat/ng_nat могат ли да натят пууло-ве адреси ? Да могат ! Редактирано 21 Август, 2012 от amateur Всеки може да опикае стените. Ако си мъж осери тавана. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 21 Август, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 21 Август, 2012 Аматьоре бъркаш сериозно в посоките си на разсъждения.Не задължително да си доставчик и да имаш ххх машини за поддръжка! Много фирми пък наемат други фирми или външни лица за поддръжка/администрация по ред причини,самия аз дори ям хляб от това.При положение,че развиват и продават завършен Продукт,нормално е да имат и клиенти било то много или малко.Та на този фон 300 работещи копия на софта и тяхната поддръжка по машините не са кой знае колко много (на тях би им се искало да имат не 300 а 3000 работещи такива,коя фирма не иска ? ). Иначе за адвокат не зная дали биха ме наели но за отдалечена работа бих се радвал ако си докарам нещо странично А би ли ми помогнал да се сетя, как се транслира примерно /16 -> /24. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
amateur Отговорено 22 Август, 2012 Доклад Сподели Отговорено 22 Август, 2012 А би ли ми помогнал да се сетя, как се транслира примерно /16 -> /24. iptables -t nat -A POSTROUTING -s IP -o eth300 -j SNAT --to IP Всеки може да опикае стените. Ако си мъж осери тавана. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 22 Август, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 22 Август, 2012 iptables -t nat -A POSTROUTING -s IP -o eth300 -j SNAT --to IP Имах предвид с ipfw nat/ng_nat в случая,примерно /16 -> /24. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
amateur Отговорено 22 Август, 2012 Доклад Сподели Отговорено 22 Август, 2012 Не съм имал нужда да го правя на бсд. Едвали си забравил - или по скоро ме изпитваш. Пълним темата с глупости. Ако имаш конкретен въпрос можеш да ме питаш на личен ще ти отговоря. Всеки може да опикае стените. Ако си мъж осери тавана. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 25 Август, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 25 Август, 2012 (Редактирано) Може и да съм забравил, може и да не зная,но щом казваш че може значи поне ти знаеш със сигурност,остава да постнеш в няколко реда как става това. Иначе ако те изпитвах,бих питал как на един интерфейс би вдигнал ХX виртуални интерфейса но със различни ма-ци (bsd) ( Закачко-задачката важи и за всички други четящи този форум) Редактирано 28 Септември, 2012 от kokaracha Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
amateur Отговорено 1 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 Радвайте се на новия Slackware 14.0 Linux Kernel 3.2.29 GCC 4.7.1 KDE 4.8.5 Gimp 2.8.2 1 Всеки може да опикае стените. Ако си мъж осери тавана. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 1 Октомври, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 има го и с още 3 кърнела 3.4.11, 3.5.4 и 3.6-rc4 в /testing http://slackware.org.uk/slackware/slackware-14.0-iso 2.2gb инак на 28-ми излезна 1 Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Balthazar Отговорено 1 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 Всичко им е хубавооо само дето тия КДЕ-та ги направиха ебати порнографията при това тешка порнография.. ако ще е графична средна или gnome или xterm иначе по добре да си държа windows за десктоп за сървър FreeBSD бях фен на slackware преди много години но много се разочаровах нищо друго няма по стабилно от freebsd и по лесно за администратиране яде малко ресурси ползва само каквото му е нужно а не да си прави дърво от 1 сървиз с още 10 не нужни.. и етк Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 1 Октомври, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 То и GNOM не става след 2,6 http://gnomeslackbuild.org/ Олекотена графика има на базата на Xfce 4.10 не разбрах в инстал диска ли или допълнително и MATE, LXDE и Razor-QT налични за сваляне Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
amateur Отговорено 1 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 Ванко КДЕ заема с 30% по-малко ресурси от Гном. За администриране FreeBSD е толкова трудно, колкото и на Slackware. Slackware е линукса, който прилича на FreeBSD повече от всеки друг линукс. От какво се разочарова в слака? Прекомпелирането на кернел ? Да не е като на Дебиан или Убунту, ако може да се каже компелиране с aptitude. Ако трябва да компелираш ръчно на дебиан кернела става два пъти по-бавно от колкото на слак. тествал съм на една и съща машина.Това се дължи на 1000-та пуснати модове в кернала на дебиан и трябва да ги изключваш един по един за да оптимизираш софтуер със хардуер. Всеки може да опикае стените. Ако си мъж осери тавана. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор 111111 Отговорено 1 Октомври, 2012 Администратор Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 Ванко КДЕ заема с 30% по-малко ресурси от Гном. За това ти твърдение трябва да отвориме нова тема, от кде по тежко няма, или поне не е излезнало още. Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
amateur Отговорено 1 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 Да може да се направи такава тема. Нямам гном за да ти покажа ,но ти ако имаш подобна машина с гном можеш да свериш данните с моята http://mrejata.us/cpu.png Всеки може да опикае стените. Ако си мъж осери тавана. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Balthazar Отговорено 1 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 Slackware дори като архитектура няма нищо общо с FreeBSD да не говорим че след 11 или 12 версия има аплетуда и слака което си е пълен смях колкото до прекомпелиране на кернел на Дебиян е същото и като при всеки *UNIX базирана операционна система когато го компилираш на рака така че не мисля че има нещо общо. Колкото до администратирането на фреебсд за мен е по лесно и по читаво поради простата причина че дори 1 тъп pppoe сървър в случая при мен mpd5 е в пъти по стабилен по олекотен и по бърз от всички други имитации на подобен сървиз да не говорим и че всички Linux шитс са UNIX базирани ОС Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
help40 Отговорено 1 Октомври, 2012 Доклад Сподели Отговорено 1 Октомври, 2012 Slackware дори като архитектура няма нищо общо с FreeBSD ... Трябва да им кажем на тези да си променят писаниците в Wikipedia .... "Slackware aims for design stability and simplicity, and to be the most "Unix-like" Linux distribution" .... да не лъжат хората така Най обичам да ям боб и ляб, топъл и пуфкаф, и да еб*! Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване