Jump to content

Високоскоростни PtMP


Networker
 Share

Recommended Posts

Здравейте,
вече доста компании се появиха в този сектор, но съвсем не всички са добре тествани и познати по нашите ширини.
Нужно ни е решение за PtMP за значително по-високи скорости (сумарно 600-1000Mbps).
Тествали ли сте (или чели) за подобни решения (стабилни) в нормален ценови диапазон (1000-1500)?

Разгледах на UBNT решението LTU - Rocket, но тестовете, които намерих не са особено обещаващи - някой тествал ли ги е в реални условия/резултати?

Мисля, че ще е интересно и на други колеги темата - предварително благодаря за отговорите.

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Разстоянието 13 км не е голямо но до реални 850-900Mbits трафик се държи добре.

Mimoza.png

Link to comment
Share on other sites

преди 26 минути, master написа:

На какво разстояние ?

От 3 до 8 км (до 5 линка към 1 АП).

 

 

преди 4 минути, samyil написа:

Разстоянието 13 км не е голямо но до реални 850-900Mbits трафик се държи добре.

Mimoza.png

С кой модел е това, там нямаше ли отделно техниката отделно лиценз за плащане?
Как са със шума (АП-то в  град ли е монтирано)?

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

B5C, няма лиценз за плащане, не е в град, 120см, с два канала по 80Mhz ако има шум скороста вероятно ще е наполовина (говорим за реална скорост с клиенти mbps/pps а не само speedtest). В града мисля, че трябва да заложиш на дурги честоти различни от 5/6Ghz. Монтажа трябва да възможно най високо. На 5Km имах NetMetal с оригинални антени на MkroTik 60см минаваше над града, линкваха се на 750Mbits  реални 500Mbits, със сигурност терена беше шумен не съм имал проблеми.

На снимката по долу ще видиш LHG 5 ac, всички устройства са този модел, като на AP му е вдигнат лиценз 4, това е вилна зона, шумна е защото е населена, много близо до града, всеки клиент си има гарантирани 100Mits на 3 км разстояние но пак да кажа, антената е на високо (на жере е).

ptp.png

Link to comment
Share on other sites

Преди 16 часа, samyil написа:

B5C, няма лиценз за плащане, не е в град, 120см, с два канала по 80Mhz ако има шум скороста вероятно ще е наполовина (говорим за реална скорост с клиенти mbps/pps а не само speedtest). В града мисля, че трябва да заложиш на дурги честоти различни от 5/6Ghz. Монтажа трябва да възможно най високо. На 5Km имах NetMetal с оригинални антени на MkroTik 60см минаваше над града, линкваха се на 750Mbits  реални 500Mbits, със сигурност терена беше шумен не съм имал проблеми.

На снимката по долу ще видиш LHG 5 ac, всички устройства са този модел, като на AP му е вдигнат лиценз 4, това е вилна зона, шумна е защото е населена, много близо до града, всеки клиент си има гарантирани 100Mits на 3 км разстояние но пак да кажа, антената е на високо (на жере е).

 

От някое време им се каня на Мимоза да ти тествам, само че ги водят не особено шумоустойчиви по Руските форуми.
Точката в града е на кула (високо над самия град, отделно денивелация по жерето).

Микротик имат хубаво решение на 60Г но само на къси разстояния (едни поляци бяха правили опити с 60 см паници на 5 км, но не съм сигурен колко стабилно ще е в лошо време).
Нетметалите за ptp горе долу стават (достигали сме 350-400Мбпс реални с тях, но имат лимит, а за ptmp не са особено добре).

А някой тествал ли е LTU Rocket в реални условия?

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to comment
Share on other sites

Мислехме да слагаме лту но се отказахме поради липса на обратна съвместимост която да ползваме докато подменим цпе тата. Адски неудобно е. 60гхз на Ubnt гледам го слагат колегите на 5-10км :)

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

На 1.07.2022 г. at 23:51, master написа:

Мислехме да слагаме лту но се отказахме поради липса на обратна съвместимост която да ползваме докато подменим цпе тата. Адски неудобно е. 60гхз на Ubnt гледам го слагат колегите на 5-10км :)

Ако визираш UBNT 60LR по време на дъжд са мнооооого зле , казвам го от личен опит. Иначе си струва инвестицията ако целта е да се прекара макс. до 350 Mbps TCP трафик (поне при мен на тестове толкова прави с 1 ms закъснение, UDP не съм тествал).

Link to comment
Share on other sites

Преди 6 часа, msboy написа:

Ако визираш UBNT 60LR по време на дъжд са мнооооого зле , казвам го от личен опит. Иначе си струва инвестицията ако целта е да се прекара макс. до 350 Mbps TCP трафик (поне при мен на тестове толкова прави с 1 ms закъснение, UDP не съм тествал).

На колко километра е това?

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

Преди 16 часа, master написа:

На колко километра е това?

 

UBNT60LR.PNG

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Преди 4 часа, master написа:

350 в лошо време или?

По време на дъжд се разкачват и заради това трябва задължително линка да има бекъп на 5 GHz. С UPS издържа около 4 часа UBNT60LR, визирам ако има прекъсване на електрозахранването. Аз съм направил автоматика на Микротиците зад тях т.е. ако има едно единствено разкачване (предполага се че вали) се включва линка на 5 GHz а линка с UBNT 60LR се възстановява след 3 часа докато отмине дъжда. Ако има последващо прекъсване линка спира за още 3 часа и т.н. А може и да се пуснат Микротиците преди и след линка в режим бондинг и е въпрос на настройка т.е. да работят и двата линка като синхрон или както си го настроиш. При мен при хубаво време работи само UBNT60LR линка, a 5 GHz се включва само ако вали.Когато ръми дъжд не се разкачват но пак зависи от интензивността на ръменето. Снеговалежа не се отразява чак толкова т.е. няма фрапиращи разкачвания въпреки увеличаването на сигналите. Да, при хубаво време и на разстояние 7км UBNT60LR при мен пренасят около 320-350 Mbps TCP трафик (визирам максимален трафик при тестове), единствения проблем е ако вали. Ако се изчисли времето на прекъсване докато вали за цялата година мисля че ще се получи много малък процент.  Струва си инвестицията все пак не сме тропиците, че всеки ден да има прекъсвания от валежи. :) Извинявам се ако съм разводнил темата. 

Edited by msboy
допълване
Link to comment
Share on other sites

Интересен офтопик - UBNT60LR мисля за един хоп с такива.
Тези 350 как са тествани, понеже линка изглежда да може да носи гигабит?
Имаме един къс линк (1100 м) на 60Г с Микротик (в началото малко бъгни имаше, но в някой момент проработиха - снега не ги събаря, за дъжд - за сега работят) и на тест си докарват 950 на TCP (реален трафик вечер около 400).

А за ptmp и Mimosa впечатления имате ли (примерно при няколко CPE-та и неизползване на целия капацитет между всичките, дали в дадена посока вдига повече (или броя на у-вата разделя максималната скорост горе долу по-равно между CPE-тата)?

 

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to comment
Share on other sites

Преди 12 часа, Networker написа:

Интересен офтопик - UBNT60LR мисля за един хоп с такива.
Тези 350 как са тествани, понеже линка изглежда да може да носи гигабит?
Имаме един къс линк (1100 м) на 60Г с Микротик (в началото малко бъгни имаше, но в някой момент проработиха - снега не ги събаря, за дъжд - за сега работят) и на тест си докарват 950 на TCP (реален трафик вечер около 400).

А за ptmp и Mimosa впечатления имате ли (примерно при няколко CPE-та и неизползване на целия капацитет между всичките, дали в дадена посока вдига повече (или броя на у-вата разделя максималната скорост горе долу по-равно между CPE-тата)?

 

Тестовете е проведен между два RB 3011UiAS т.е между тях е линка с UBNT60LR. Натоварването на процесора по време на тестове е 70% при TCP.  Тествах преди малко на UDP и линка носи около 800 Mbps с натоварване на процесора 60%. При натоварване на процесора визирам на бордовете RB3011UiAS. Извинявам се пак за офтопика. Май трябва да отворим отделна тема за тези линкове с UBNT60LR :)

Edited by msboy
допълване
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Разстоянието е 2.5км, сняг дъжд вятър мъгла, нито веднъж не е падал линка

C833ECCA-B089-4C2E-B7CB-588BE745A5F3.jpeg

19BD4F49-B34A-4FFA-BA7C-1749995876F5.jpeg

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.