Jump to content

LHG 5 ac - ужасен съм


sirmilanov
 Share

Recommended Posts

Взех две устройства LHG5ac, първото умря в момента в който вкарах в бридж жичния и безжичния интерфейс, успях да го вдигна с нет инстал. Второто го монтирах на 5 км от RB921GS-5HPacD-19S и резултата е повече от смущаващ. Днес ще взема една DynaDish да пробвам и с нея. Някой с идея какво да предприема. Вярно че е сравнително зашумен ефира, но такъв резултат ми се струва прекалено зле, а на кокретната честота, която съм задал няма друг 

Mtik.jpg

Mtik1.jpg

Link to comment
Share on other sites

Да не би да има някой Lte на близо. На километър и половина и по-лоши резултати съм виждал до Lte.

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Тест между 2 устройства е противопоказен.

имаш инструмент за сканиране на ефира ползвай го

heatmap & freqsignal

/interface wireless spectral-history number=0
/interface wireless spectral-scan number=0

 

/interface wireless monitor number=0

Целиш се CCQ да е максимално близо до 100% и не по малко от 90%

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to comment
Share on other sites

Резултата е плачевен! -67 сигнал на 5 км е повече от показен.  :( Мислех да ползвам LHG XL 5ac варианта за 18 км. линк но така като гледам няма да стане.  Но пък от друга страна имам линк с два LHG 5 на 10 км. със сигнал -57 и носи около 75-80 Mbps. Явно тези антени от този тип са създадени да работят една срещу друга т.е. от същия модел т.е. закачени към секторна антена явно нещо не сработва или антената се пада много в страни....може и да греша.

Edited by msboy
допълване
Link to comment
Share on other sites

Имаш нещо много объркано, вчера монтирахме същото LHG 5 AC към 15 dbi версията на сектора, който си писал по-горе отново на 5 км, сигнала е -53.
Преди да го монтираме от любопитство измерихме на 10-тина км едно трасе към mAnt-30 и изкара отново около 52 до 53 сигнал, което е доста добре за тази антена (там мислих да слагаме dynadish, но при такива сигнали LHG-то ще върши същата работа на 1/2 цена :) ).
Фабрично LHG-то идва версия 6.40.3 - ти ли си ги upgrade-нал до 6.42.xx?
Според мен проблема ти са канали или насочван, може и софтуера - не съм тествал с тази версия.

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to comment
Share on other sites

Здравейте и от мен! Монтирахме ги на 9 км изкараха -63 сигнал обаче както всички знаете на толкова ац-то не се рейтва както трябва . след това ги пробвахме на друго място в центъра на града трагедия пълна на 2 км .... Обаче последното което им се случи е едното в балкана другото долу ниско в едно село на 1.5 км едно от друго там антени няма освен една лте клетка на теленор и въпреки клетката сигнала е -38 рейтват се на макса ,който може да постигне такова устройство.
Общо взето в едната посока 450 + удп двупосочно тх 250-270 рх също там някъде :)

Link to comment
Share on other sites

Имат бъг (може би все още не дописан софтуер) - при сканиране виждат на реалния сигнал, но като се закачат са 10 до 12 dbi по-слаб сигнал.
На 5 км добре се държи, според мен по-малкия вариант на над 5 км не бива да се слага - освен на чист ефир евентуално.
Във форума на Mtik има няколко теми, че у-вото работи само на nstreme но не и на nv2 (явно имам какво още да се желае от софтуера).

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to comment
Share on other sites

https://i.mt.lv/routerboard/files/LHG_5_all-180130153947.pdf 

Не казвам че тази таблица е едно към едно защото зависи от много неща но до определена степен съответства. За LHG5 мога да кажа както и по горе писах че съм доволен на 10 км да носи около 80 Mbps. Очаквам LHG LX 5ac да излезе на пазара и ще го тествам на 18 км. линк.

преди 51 минути, nikymix_pz написа:

Здравейте и от мен! Монтирахме ги на 9 км изкараха -63 сигнал обаче както всички знаете на толкова ац-то не се рейтва както трябва . след това ги пробвахме на друго място в центъра на града трагедия пълна на 2 км .... Обаче последното което им се случи е едното в балкана другото долу ниско в едно село на 1.5 км едно от друго там антени няма освен една лте клетка на теленор и въпреки клетката сигнала е -38 рейтват се на макса ,който може да постигне такова устройство.
Общо взето в едната посока 450 + удп двупосочно тх 250-270 рх също там някъде :)

За LHG 5 ac максимума АС е на 5 км разстояние и няма как да ти работи на 9 км с фул АС рейт.   

Edited by msboy
Поправяне
Link to comment
Share on other sites

преди 30 минути, msboy написа:

https://i.mt.lv/routerboard/files/LHG_5_all-180130153947.pdf 

Не казвам че тази таблица е едно към едно защото зависи от много неща но до определена степен съответства. За LHG5 мога да кажа както и по горе писах че съм доволен на 10 км да носи около 80 Mbps. Очаквам LHG LX 5ac да излезе на пазара и ще го тествам на 18 км. линк.

За LHG 5 ac максимума АС е на 5 км разстояние и няма как да ти работи на 9 км с фул АС рейт.   

Ето по този начин и на повече от 10 км ще извади максимума само ,че шумно ли е не иска  на 9км с две 140 ки пасат вади -36 сигнал :D (Извинявам се за аматьорската изработка :D )

28082102_10210344796121668_954139049_o.jpg

Link to comment
Share on other sites

Скапано изпълнение какви резултати искаш , освен всичко друго най малкото е надали е излъчването да е в 'оптичния фокус' , 'сянката ' от облъчвателя е голяма затова е удачно да се ползва офсет антена .Едва ли с това което виждам ще можете да подкарате офсетка най добре си намерете някой наистина да свърши работата.

Edited by freenet
Link to comment
Share on other sites

Преди 4 часа, nikymix_pz написа:

Ето по този начин и на повече от 10 км ще извади максимума само ,че шумно ли е не иска  на 9км с две 140 ки пасат вади -36 сигнал :D (Извинявам се за аматьорската изработка :D )

28082102_10210344796121668_954139049_o.jpg

Моите експерименти са с алуминий :)  .... но това е за друга тема включително и това от какъв материал трябва да бъде шумоподтискащия елемент. Дай малко повече инфоормация колко е зашумяването (измери го). Пробва ли с добавени твои честоти и от двете страни?. На 2 км. да не сработват .....??!!

IMG_20171107_101312.jpg

Link to comment
Share on other sites

Преди 6 часа, nikymix_pz написа:

Ето по този начин и на повече от 10 км ще извади максимума само ,че шумно ли е не иска  на 9км с две 140 ки пасат вади -36 сигнал :D (Извинявам се за аматьорската изработка :D )

28082102_10210344796121668_954139049_o.jpg

groznichku

 

Link to comment
Share on other sites

Преди 23 часа, Networker написа:

Имат бъг (може би все още не дописан софтуер) ..........

Кога ще спрете да се измъчвате с ВЕЧНАТА БЕТА? Каквито и пластмасови завъртулки да измислят резултата винаги е неочакван :) тук-там добър, тук-тан неясен :) 

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Link to comment
Share on other sites

След един милион теста с LHG и DynaDish, разбрах едно: ако някъде наоколо има и друга секторна антена си е***а мамата сигнала. Освен това когато ползвам DynaDish TX/RX са почти еднакви за разлика от LGH. Иначе основният проблем в началото ми е бил твърде наклонена секторна антена. Определено в градски условия не е за ползване секторна антена.

Каквото и да правя в тази обстановка най-доброто, което успях да направя с LGH 5 ac e:Mtik7.thumb.jpg.0eb5c1ecc126d654b43bbe2b403f3971.jpgmtik4.thumb.jpg.891e21a92f0d10f031c9586b6775df39.jpg

И с DynaDish

Mtik2.thumb.jpg.3141fab69baa050bf61fa9d966324272.jpgMtik5.thumb.jpg.b0adbf9d342e2d430ac1e069946743e1.jpg

 

 

Link to comment
Share on other sites

С такъв сигнал няма да успееш да прекараш особено трафик.
AC-то както и N-а си искат сигнал - на около 50 общо взето работи.

Тествайте на TCP, разликата спрямо UDP е доста голяма (съвременните микротици могат да влачат 250+ TCP при btest от самите машини а не през тях - което е достатъчно да се види колко реално вдига линка).

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.