Jump to content

MikroTik 802.11n най-после !!!


Recommended Posts

  • Replies 169
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • nikolay

    26

  • 111111

    19

  • Велин

    15

  • Тодор Лазаров

    15

Тодор Лазаров

така и така са те погнали

дай screen на настройките на самите карти

поточно: HT и HT MCS

пусни и един UDP тест ако не те затруднявам

но теста го направи само между картите

благодаря

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
111111

при първа възможност и на разстояние тествай

и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча

Link to post
Share on other sites

при първа възможност и на разстояние тествай

и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча

Пръвите тестове, които постнах бяха през стена.

 -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба

на време. За да бъдем коректни към останалите колеги,

това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%.

  - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея.

И така,  нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да

видите до къде съм докарал.....  /до под кривата круша :) /

Link to post
Share on other sites

И само да допълня,

обещавам да кача цялата конфигурация без редакци.

Поздрави от мен за сега........

Link to post
Share on other sites
Тодор Лазаров

Пръвите тестове, които постнах бяха през стена.

 -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба

на време. За да бъдем коректни към останалите колеги,

това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%.

  - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея.

И така,  нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да

видите до къде съм докарал.....  /до под кривата круша :) /

Нека поясня моята идея:

- теста с UDP показва максималната пропускателна способност на даден линк

- теста на карти който подържат повече от 100Мбит през интерфейси който са 100Мбит не показва реално колко могат те да подържат

- Тест от Windows PC не е най-удачния вариант, поради обесними причини /абе да си го каза чесно това си е боза от класа/

p.s. Само още няколко думи:

- bandwidth или throughput тест

Разликата между двете е че throughput е реалната скорост при потребителите в мрежата (тоест всеки от тях има различен throughput, който зависи от много фактори, вкл. от количеството потребители, споделящи канала/връзката), докато bandwidth по-скоро зависи от хардуера на самата мрежа и е количеството данни, което физически можете да изпратите през проводника (оптичен кабел, обикновен телефонен кабел, въздуха (за безжична мрежа) и т.н.).

Link to post
Share on other sites

Нека поясня моята идея:

- теста с UDP показва максималната пропускателна способност на даден линк

- теста на карти който подържат повече от 100Мбит през интерфейси който са 100Мбит не показва реално колко могат те да подържат

- Тест от Windows PC не е най-удачния вариант, поради обесними причини /абе да си го каза чесно това си е боза от класа/

Губим си времето !

Ти си като развалено радио. Усещам известа неприязън от твоя

страна.

Отказвам се да споря с теб. Ако искаш можеш да изтриеш моите

постове....  

-Доволен съм ако ми позволиш поне една студена "Боза" да изпия.

Link to post
Share on other sites

Ти сега ли го разбра-човеко е от ,,Долината на безданните гащи"-там главите им са букови :D

Иначе малко по-сериозно-Тошко си е теоретик и чопка всичко до последно :)

Що се отнася до темата-абе как не ви заболяха устите-тоя N е постижим само в стайни условия-ако да си правите тестове до посиране и да плещите тук-това е практиката

За повече трафик през WiFi-Mile ви го каза-требват кинти....

Link to post
Share on other sites
  • Owner

Идеята за тест между двата борда на UDP не е глупава .

( УДП теста показва максималната (или близо до нея) пропускателна способност на физическата медия - т.е радиото. Най доре е да има тест на 1500 удп еднопосочен и 1500 удп симетричен трафик.  Всъщност транзитния трафик в реални условия би трябвало да се доближава до УДП теста )

Тест от вин машина е "малко" несериозно  наистина :)

Иначе, аз бих предпочел бондване на две карти пред n стандарта.

Пръвите тестове, които постнах бяха през стена.

 -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба

на време. За да бъдем коректни към останалите колеги,

това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%.

  - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея.

И така,  нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да

видите до къде съм докарал.....  /до под кривата круша :) /

Link to post
Share on other sites
¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤

Колега найстина и аз така съм чувал за стайните условия .. . . Не споря просто съм нямал допир с въпросния стандарт на МТ.Но какво пък пречи да се пробва и да се види може и да има хляб там.Аз съм на мнение, че трябва да се пробва навсякъде.... То много хора ми се смеят, че имам линкове на по 2,4GHz еми да найстина ефира е шит но пък като работят безотказано и то някой с години и си носят трафика, че и от горе какво лошо има ;) Адаша ми щом се е нагърбил да ги тества и има желание нека да видим що за чудо е  ::)

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
111111

Идеята за тест между двата борда на UDP не е глупава .

( УДП теста показва максималната (или близо до нея) пропускателна способност на физическата медия - т.е радиото. Най доре е да има тест на 1500 удп еднопосочен и 1500 удп симетричен трафик.  Всъщност транзитния трафик в реални условия би трябвало да се доближава до УДП теста )

Тест от вин машина е "малко" несериозно  наистина :)

Иначе, аз бих предпочел бондване на две карти пред n стандарта.

UDP  е трафик без обратна корекция т.е.няма контрол crc на пакета но пък позволява да се напъне пакетен пренос

тест под windows че защо не има версии без ограниченя на конекции и т.н.

за бондинга споменах доста напред в темата но Тошко не та не

небило могло

п.с. тоше прочети какво е бондинг


я дайте да измъдриме една тема за как да тестваме

разстояния мощ паници и т.н.

защото всеки знае в стая

Link to post
Share on other sites
  • Owner

Мислиш ли, че транзитен рутер с занимава с нещо друго, освен просто  прехвърляне на пакети от един интерфейс на друг ?

Разлика между UDP и TCP  има само за началния и крайния компютър .  Никой рутер по пътя не се интересува какъв е пакета , рутера го интересува само големината (заради евентулно по малък MTU на изходящ интерфейс)  и дестинацията (за да разбере към кой интерейс да го изпрати).

Изключвам случаите, когато рутера е натоварен с други задачи (включен conntrak и т.н.)

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
111111

Мислиш ли, че транзитен рутер с занимава с нещо друго, освен просто  прехвърляне на пакети от един интерфейс на друг ?

то и това ползва процесорно време ;)

и когато интерфеиса отсреща попита бе тоз пакет такъв ли е

при смущение и му става топло на процесора

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.