Нема такива боклуци!

[gbdesign]

Ширмовката на FTP кабела се заземява само от единият край на кабела. Задължително се слагат и LAN протектори и пак само от единият крайна кабела. Суича също се заземява. Правилно е да се заземяват суичовете през един, като от към незаземеният край на кабела, ширмовката не се свързва никъде. При директно попадение на гръм, горят много по малко суичове а при близко попадение, всичко си остава здраво и гигантските електомагнитни полета и съпътстващата ги индукция не правят поразии. При слаб дъжд, силен вятър или снеговалеж, в кабела се натрупва огромно електростатично напрежение /потенциал/ и ако са монтирани LAN протектори, те периодично сработват и го отвеждат във земята, предотвратявайки натрупването на големи потенциали, които при някаква стойност се разреждат през суича и обикновено изгарят или порт или целият суич...или в най-добрият случай, го блокират. Ясно е че не е много оправдано да се слагат протектори за 60-70 лв за да пазят суич от 15, но пък отказоустойчивостта и труда на техниците също са ценни, макар и второто обикновено да е много зле платено. В Кварталите с блокове, пускайте оптика и не го мислете, но в кварталите с къщи си трябват земни. Също така...връзките със земното се правят с максимално къси и максимално дебели медни проводници. Една незаземена каскада от 15 суича, при директно попадение на гръм си гори цялата, барабар с компютрите на клиентите... когато същата е правилно заземена, трасето гори до първото земно...друг е въпроса че каскада от 15 суича е безумие, но също така си е и доста масова практика.

[111111]

а за независимото или за поединично заземяване говорим

много интересен е и случая когато има трима клиенти на един суич на различни фази

[master]

Ами тогава ако са разделени както трябва портовете на суича няма проблем. Но както са масовите 1,2 или 1,2,3,4 на едно тогава може да стане дискотека . Освен това за предпочитане към клиента да не са кримпнати 8 те жила т.е само 1-2,3-6.

Редактирано 28 Октомври, 2011 от master

[gbdesign]

То на монтанските не са свързани 4,5,7 и 8, така че няма особено значение дали от към клиента са кримпнати всичките.

[master]

Имах предвид като цяло. Но при тях портовете 2 по 2 са галванично свързани.......

[Велин]

Незанулените компове също забиват суича или скапват нета, лошото е че се среща и офазяане на компютри обърнати проводници в контакта, направо на някои хора им се вижда майтап работа. Суичовете на ДС са с разделени портове па макар и с нисковолтови кондери.

[Mile]

Не се карайте. Свичовете са достатъчно евтини, а работната ръка още повече.

[pavelkamburov]

Само да допълня и като тема за размисъл. като правихме мрежата на АББ в Севлиево. Всичко беше с AMP и фирмата даваше 15 г. гаранция ако сертифицираш мрежата. Изрично искаха да се заземят и ДВАТА края на мрежата. В същото време HP задължаваха да е заземен само ЕДИНИЯ край. Аз разбира се имам мнение , интересно ми е защо така искаха АМP ?

[Semoff]

Само да допълня и като тема за размисъл. като правихме мрежата на АББ в Севлиево. Всичко беше с AMP и фирмата даваше 15 г. гаранция ако сертифицираш мрежата. Изрично искаха да се заземят и ДВАТА края на мрежата. В същото време HP задължаваха да е заземен само ЕДИНИЯ край. Аз разбира се имам мнение , интересно ми е защо така искаха АМP ?

По всякъква логика трябва да се заземи само единия край на мрежата, защото иначе възниква потенциална разлика и съответно паразитен ток (поне аз така си мисля, и не съм специалист в областта)

Примерно FTP-тата се заземяват само от едната страна - където има повече оборудване.

Нямам логичен отговор защо някой би искал да се заземят двата края, освен ако металните обшивки по жиците не са разделени някъде по пътя.

[pavelkamburov]

Ми не не са разделени, освен това си става антена по този начин като се заземи от двете страни. Интересно не съм се сещал да проверя дали AMP още държат на това условие.

[Tsunami]

Колеги, Трябва да правим разлика между заземяване и зануляване.

[NetworkPro]

И каква е практическата разлика обяснена по технически начин?

[dimo_tenev]

Повечето пъти ползваме земното на енергото, тогава е напълно възможно да се получи потенциална разлика, но когато ползваме заземяване само за кабелната мрежа не мисля че може да се получат големи токове. Имах случай на кабел на който единия край на носещото въже беше вързан на арматура на един панелен блок а другия(стоманената проволка) беше вързана на стълб на енергото и контактуваше с земното и кабела до вечерта се беше стопил от нагрялата се проволка..тост ако се ползва земно на енергото не е желателно да се заземяват двата края.. Така че според мен много зависи от ситуацията как да се заземява дали единия или двата края.. Лично аз по селата кабелната мрежа ми е заземена само от единия край.

[Tsunami]

Колегата ме е предварил и отговорил изчерпателно . Ако заземиш кабел от двете страни няма как да се получи потенциална разлика. Но използването на заземлението и за други цели както е на енергото вече създава предпоставки за потенциална разлика.

[Велин]

В ISP раздела писахме за тези неща, само ще вметна щото Миле и той обича да споменава братушките та те когато ползват несамостоятелно земно единия крайна кабела е вързан директно а другия през подходящ кондензатор.