Jump to content

Nv2 TDMA protocol


Vesuvius Streamline

Recommended Posts

  • Собственик

TDMA е кофти за p2p  и добре (дори много добре) за p2mp  , особено ако се гони гарантирана латентност и качество, а не скорост.  Според мен определено ще се използва. Недостатък (сериозен може би) - липса на съвместимост - всичко трябва да е МТ.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Отговори 33
  • Created
  • Последен отговор

Top Posters In This Topic

  • NetworkPro

    6

  • pavlan

    6

  • Vesuvius Streamline

    5

  • kokaracha

    4

TDMA е кофти за p2p  и добре (дори много добре) за p2mp  , особено ако се гони гарантирана латентност и качество, а не скорост.  Според мен определено ще се използва. Недостатък (сериозен може би) - липса на съвместимост - всичко трябва да е МТ.

може и под дос

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 1 месец по-късно ...

@ pavlan за сега тестовете показват подобрение. Просто другия протокол е още по-зле, затова TDMA е по-добре. :)

КАК СТОЯТ НЕЩАТА С ping ВРЕМЕНАТА ?!?!?!?! пускайте по еидн ping с timeout 200ms докато пускате bandwidth test. Като последния трябва да е лимитиран от самия себе си малко под максимума който достига.

За сега май ще трябва да си играем като магарета да правим Mangle на "малки" пакети за да смъкнем ping-а ... http://wiki.mikrotik.com/wiki/NV2

nv2-qos=defaultIn this mode outgoing frame at first is inspected by built-in QoS policy algorithm that selects queue based on packet type and size. If built-in rules do not match, queue is selected based on frame priority field, as in nv2-qos=frame-priority mode.

Според това трябва да са наред хммм, дали дефолтския QoS дава приоритет на ICMP ?

@ тези които спамят във форума - колеги, някои поведения са причинени от заболявания, които нямат симптоми или имат скрити симптоми. А някои са просто причинени от лоши навици, липса на антиоксиданти в храната ...

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • NV2 network will disturb other networks in the same channel 
  • NV2 network may be affected by any (NV2 or not) other networks in the same channel 

това не ми харесва :) ако сте виждали какво прави Canopy на .11а радио....

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

Какъв по-точно проблем смяташ че ще възникне ?

както при моторолата 60 мхз неуписуем шум в канала

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

За това Atheros 9xxx имат спектрален анализатор :)

AirView на рокет

post-13-130900728263_thumb.jpg

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Canopy достатъчно близо до нормално 5Гхз радио без Nstreme работещи на покриващи се канали,

означава пълна липса на услуга за обикновеното 802.11 радио. Клиентите постоянно се презакачат.

Disable CSMA опцията на Nstreme е там за точно тая причина.  И Nstreme няма проблем в такива

случаи.

Доколкото знам две несинхронизирани Canopy-та (BH point-to-point) които за близо и са на един канал също не се понасят.

Незнам как ще е с NV2 , но е възможно да има непоносимост към себеподобни :)

А Nstreme на един канал далеч не е с такива трагични последствия...

и като имаме предвид вече доста мръсния ефир....  :)

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

6000-6100 се използва , виждал съм бтк-ски релейки на тях

700, 2.5 :) 3.6-7

10ghz ли беше нелицензиран в някои страни ?

Maй има нещо такова.. за 10 те :)

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Hello,

currently we haven't added anything in the default priority yet. We will add some

predefined things to prioritize in the future. We are open for the suggestions.

Try to put some load on the nv2 link and watch the latency, as the the latency

could be higher on the idle link.

Regards

Демек още нищо не е приоритизирано и приемат идеи какво да приоритизират. Също се очакват по-добри пингове при наличие на трафик.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

тест с 2х 411АН с R52NM, Nv2, RouterOS 5.0beta6, в офис условия:

UDP:

в една посока - 210мбпс

двупосочно - 2х106мбпс

TCP :

в една посока около 70мбпс

двупосочно - 2 х 47

Закачат се на 270мбпс, не можах да ги пусна на 300.

Колеги, с две пц-та п4 3.0 гхз. 4 карти R5nH, 4 антени 60'' 11км. линк  nV2+nstreame+bonding, RoS v.5xx в една посока 180 мбп/с . по  TCP  тест  / симетрия 90/90 latency 12~25ms. CPU usage 50~60%. Линка работи повече от месец stable.Успех.

няма начин да няма начин

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Създай нов...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.