Jump to content

Nv2 TDMA protocol


Vesuvius Streamline

Recommended Posts

*Nv2 wireless TDMA protocol*

MikroTik has developed a new wireless protocol based on TDMA technology (Time Division Multiple Access) -

Nv2 (Nstreme version 2). TDMA is a channel access method for shared medium networks. It allows several users to share the same

frequency channel by dividing the signal into different time slots. The users transmit in rapid succession, one after the other, each using his own time slot. This allows multiple stations to share the same transmission medium (e.g. radio frequency channel) while using only a part of its channel capacity.

The most important benefits of Nv2 are:

- Increased speed

- More client connections in PTM environments

- Lower latency

- No distance limitations

- No penalty for long distances

Starting from RouterOS v5.0beta5 you can configure

Nv2 in the Wireless menu.

- 5/10/20/40 MHz channel support

- 802.11n MIMO Atheros AR92xx support

- R52, R52H, AR5414 backward compatible

- Mixed systems possible

- Possibility to set CPE association priorities, so when AP switches to Nv2, all CPEs switch too, allowing easy migration and upgrade

To make the connection using Nv2 on the AP side you need to select the wireless-protocol=nv2 and on the Station side, select wireless-protocol ‘Nv2’ or ‘any’.

Currently, with 802.11n and Nv2 you can get approximately 97Mbps UDP traffic and 94Mbs TCP traffic through RB711 in one direction using one chain.

More information on Nv2: http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Interface/Wireless#Nv27

==================================

*Nv2 latency examples*

Starting with v5beta6, Nv2 has a new setting, which enables a special QoS mechanism to give priority to small packets, and improves link latency.

==================================

*Multicore improvements*

Starting with RouterOS v5beta6 RouterOS supports up to 16 cores in your PC system (previous limitation was :o, and has new Intel Ethernet drivers. It is possible to assign a different CPU for each IRQ of each Ethernet card to improve the performance and balance load.

Mikrotik & Ubiquiti Networks Distributor.

Antennas Manufacturer.

Online Sales of Wireless Equipment.

Wireless Services & Solutions.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 33
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • NetworkPro

    6

  • pavlan

    6

  • Vesuvius Streamline

    5

  • kokaracha

    4

  • Administrator

*Multicore improvements*

Starting with RouterOS v5beta6 RouterOS supports up to 16 cores in your PC system (previous limitation was :o , and has new Intel Ethernet drivers. It is possible to assign a different CPU for each IRQ of each Ethernet card to improve the performance and balance load.


> At this point RouterOS have a lot of space to improve on multi-CPU 

> performance

> - we

> are aware of that issue, we have plan to make the improvement in v5.x 

> or v6.x

> 

> Regards,

> Sergejs

> 

> Come to MUM USA,

> Dallas/Fort Worth, TX, September 3-4

> http://mum.mikrotik.com/

> 


*) intel 82576 (uncommon expensive chip) crash/reboot to be fixed in next releas

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Не го знаехме това са феноменални тайни  ???

Радваме се, че поне сте разбрали нещо.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Да поне :)

Лошо няма. Това че сте търговци не ви прави техничари  ???

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Хихи недей ще си повяраваш колега. Техничари от hardware ли произлиза. Обичам да споря с хора с много умения и постижения и с ненадминати възможности  ;)

Приемам забележката/зайгравката. Няма място за спор тука,остава сами  да си повярвате в маркетинговите си трикове :)

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

тестове на бюро:

2 x RB711 с 5.06, в режим Nv2 802.11, 20MHz, в офис условия на около 5м, ниво на сигнала -55

Bandwith test UDP:115Mbps  в една посока, 2х 53Mbps  двупосочно

в TCP слаб резултат - около 40

post-294-130900727726_thumb.jpg

post-294-13090072773_thumb.jpg

Mikrotik & Ubiquiti Networks Distributor.

Antennas Manufacturer.

Online Sales of Wireless Equipment.

Wireless Services & Solutions.

Link to comment
Share on other sites

Човек ще каже че си вкарал хиляди бройки,  а не 40 че толкоз ги рекламираш  ???

То хубаво ама UDP кой го интересува. Да не пускаме радиа и ТВ. TCP реален трафик на трасе макс 80мбит сумарно с много мъки 1.5км

CPU същото като на нанотата с интегриран лан много приятни за смяна атеросчета. Кой му изгори лана лошо.

както ти казаха - не схващаш идеята ...

тествал е wireless линка и новия протокол

а не 711-ката , която е еФтино CPE

та за тая цел - само UDP тест

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Наистина ли хахах. Да те светна ли каква е истината, че малко си дълеч от нещата. Колегата се опитва да продаде 711ки  грам не го интересува за новия протокол или тестовете. Намека ми беше за друго ама не му мислете толкоз, че си направите пак "правилни" изводи

И тъй като не си написал за какво ти е намека си прилича на чисто заяждане , дръжте се по коректно и не спамете с излишни коментари.

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to comment
Share on other sites

*Nv2 wireless TDMA protocol*

MikroTik has developed a new wireless protocol based on TDMA technology (Time Division Multiple Access) -

Nv2 (Nstreme version 2). TDMA is a channel access method for shared medium networks. It allows several users to share the same

frequency channel by dividing the signal into different time slots. The users transmit in rapid succession, one after the other, each using his own time slot. This allows multiple stations to share the same transmission medium (e.g. radio frequency channel) while using only a part of its channel capacity.

The most important benefits of Nv2 are:

- Increased speed

- More client connections in PTM environments

- Lower latency

- No distance limitations

- No penalty for long distances

Те изброили предимствата, а недостатъците са ги спестили.

Още като прочетох първите редове веднага се замислих..., къде може да са недостатъците на този протокол. Особено за мен си противорчат първите три предимства дето са ги изброили.

Та прочетох тук-там предимно за TDMA.

Kато гледам при P-t-P връзка с този протокол базиран на TDMA

да не очаквате някакви чудеса спрямо сегашните.

Идеята му е различна и бих казал неефективна при P-t-P решения, то и името си му го казва.

При P-t-Mp може би ще има ефект, но пак ще споделят една честота(честотна лента), и колкото повече са клиентите толкова повече би трябвало time slot-а им да бъде по-кратък времево. 

Да се има предвид, че между time slot на клиентите има и "dead time",  и колкото повече са клиентите  "dead time" сумарно ще нараства. А това ще "свива" реалния капацитет на честотната лента.

Ако фрейм с информация от даден time slot по някаква причина не е получен(смущение, слаб сигнал и т.н.) от другата страна, то ще трябва да си изчака отново реда за да предава.

Не съм се задълбочавал дали има, или ще има резлизирана сигнализация, ако примерно time slot не се ползва от клиент в даден момент от времето, то той динамично да се поделя м/у другите.   

Отделно TDMA създава интерференция, която е пряко свързана с time slot.

Така че теоретично предимствата дето ги избройха, може в реална среда въобще да не се получат.

350px-Tdma-frame-structure.png

Но все пак времето ще покаже дали този протокол ще свърши задачата си спрямо изброените предимства по-горе.

Лично аз съм скептичен.

Link to comment
Share on other sites

тест с 2х 411АН с R52NM, Nv2, RouterOS 5.0beta6, в офис условия:

UDP:

в една посока - 210мбпс

двупосочно - 2х106мбпс

TCP :

в една посока около 70мбпс

двупосочно - 2 х 47

Закачат се на 270мбпс, не можах да ги пусна на 300.

post-294-130900727734_thumb.jpg

post-294-130900727738_thumb.jpg

post-294-130900727744_thumb.jpg

Mikrotik & Ubiquiti Networks Distributor.

Antennas Manufacturer.

Online Sales of Wireless Equipment.

Wireless Services & Solutions.

Link to comment
Share on other sites

нема нужда да ме светкаш  ???  погрижи се за собственото си просвещение  :)

гледай си бизнеса и недей да злобееш на другите , ок ?

Наистина ли хахах. Да те светна ли каква е истината, че малко си дълеч от нещата. Колегата се опитва да продаде 711ки  грам не го интересува за новия протокол или тестовете. Намека ми беше за друго ама не му мислете толкоз, че си направите пак "правилни" изводи

Link to comment
Share on other sites

Мисля че няма да сбъркат , въпроса е от МТ да направят нещо работещо 

не като UBNT Airmax ???

едва ли ще стигнат качеството на  Canopy-тата на Motorola, но може да е близо

за интерференцията ще е интересно дали ще има ефекта на Canopy ???

Те изброили предимствата, а недостатъците са ги спестили.

Още като прочетох първите редове веднага се замислих..., къде може да са недостатъците на този протокол. Особено за мен си противорчат първите три предимства дето са ги изброили.

Та прочетох тук-там предимно за TDMA.

Kато гледам при P-t-P връзка с този протокол базиран на TDMA

да не очаквате някакви чудеса спрямо сегашните.

Идеята му е различна и бих казал неефективна при P-t-P решения, то и името си му го казва.

При P-t-Mp може би ще има ефект, но пак ще споделят една честота(честотна лента), и колкото повече са клиентите толкова повече би трябвало time slot-а им да бъде по-кратък времево. 

Да се има предвид, че между time slot на клиентите има и "dead time",  и колкото повече са клиентите  "dead time" сумарно ще нараства. А това ще "свива" реалния капацитет на честотната лента.

Ако фрейм с информация от даден time slot по някаква причина не е получен(смущение, слаб сигнал и т.н.) от другата страна, то ще трябва да си изчака отново реда за да предава.

Не съм се задълбочавал дали има, или ще има резлизирана сигнализация, ако примерно time slot не се ползва от клиент в даден момент от времето, то той динамично да се поделя м/у другите.   

Отделно TDMA създава интерференция, която е пряко свързана с time slot.

Така че теоретично предимствата дето ги избройха, може в реална среда въобще да не се получат.

350px-Tdma-frame-structure.png

Но все пак времето ще покаже дали този протокол ще свърши задачата си спрямо изброените предимства по-горе.

Лично аз съм скептичен.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

имаме такива на 15-16 км с двуполярни облачватели 170-180 мб реален трафик в едната посока  ;)

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.