ReunioN Posted July 13, 2018 Report Share Posted July 13, 2018 Здравейте, Кое според вас би било най-подходящо решение? Даркфайбъра трябва да е основен линк, а МАН-а резервен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mysticall Posted July 13, 2018 Report Share Posted July 13, 2018 За свързаност между два офиса ли става въпрос? Може да пробваш и с bond на двете свързаности. Докато не спрат и двата линка няма да те занимават с глупости. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vasil Dobchev Posted August 19, 2020 Report Share Posted August 19, 2020 (edited) Най добре между двете циска си пусни RSTP Edited August 19, 2020 by Vasil Dobchev Link to comment Share on other sites More sharing options...
niki5 Posted September 2, 2020 Report Share Posted September 2, 2020 Чуденката е както спомена колегата Бондинг ,става с Микротици а с Циската можеби ще стане с PortChanal . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator samyil Posted September 3, 2020 Administrator Report Share Posted September 3, 2020 Незнам как е изплувала тая тема след две години защото човека който я е пуснал едва ли я помни въобще, но въпреки всичко отговора на този въпрос е много важен и трябва да се знае защо всъщност Cisco комутаторите са в пъти по скъпи. Една от причините е, че те единствени подържат pvst - spanning tree per vlan, тоест всеки VLAN вътре в него слуша протокола Spanning Tree, нещо което другите суичове (TP-Link, DELL, HP, MikroTik) не могат ! В конфигурацията по подарзбиране pvst е активиран, обикновено в конфига има ред : spanning-tree mode pvst А приоритетен VLAN може да се определи по тои начин: spanning-tree vlan [vlan-id] priority [priority] И сега изниква въпроса: - Защо Spanning Tree ? - Защото е по прост, по бърз, по безгрешен и по лесно се конфигурира. Неслучайно Cisco имат имплеметация pvst https://itservice-bg.net Link to comment Share on other sites More sharing options...
JohnTRIVOLTA Posted September 4, 2020 Report Share Posted September 4, 2020 На 3.09.2020 г. at 10:43, samyil написа: Незнам как е изплувала тая тема след две години защото човека който я е пуснал едва ли я помни въобще, но въпреки всичко отговора на този въпрос е много важен и трябва да се знае защо всъщност Cisco комутаторите са в пъти по скъпи. Една от причините е, че те единствени подържат pvst - spanning tree per vlan, тоест всеки VLAN вътре в него слуша протокола Spanning Tree, нещо което другите суичове (TP-Link, DELL, HP, MikroTik) не могат ! В конфигурацията по подарзбиране pvst е активиран, обикновено в конфига има ред : spanning-tree mode pvst spanning-tree mode pvst А приоритетен VLAN може да се определи по тои начин: spanning-tree vlan [vlan-id] priority [priority] spanning-tree vlan [vlan-id] priority [priority] И сега изниква въпроса: - Защо Spanning Tree ? - Защото е по прост, по бърз, по безгрешен и по лесно се конфигурира. Неслучайно Cisco имат имплеметация pvst Защо да не могат ? В Микротик е имплементирано в бридж интерфейса, имаш RSTP, MSTP и Multple Spanning Tree Instances ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator samyil Posted September 5, 2020 Administrator Report Share Posted September 5, 2020 Вярно е, имат имплементация на pvst от версия 6.41 Справка–линк макар зле документирано и с малко мрънканици в официалния форум за това https://itservice-bg.net Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now