ReunioN 4 Posted July 13, 2018 Report Share Posted July 13, 2018 Здравейте, Кое според вас би било най-подходящо решение? Даркфайбъра трябва да е основен линк, а МАН-а резервен. Link to post Share on other sites
mysticall 5 Posted July 13, 2018 Report Share Posted July 13, 2018 За свързаност между два офиса ли става въпрос? Може да пробваш и с bond на двете свързаности. Докато не спрат и двата линка няма да те занимават с глупости. Link to post Share on other sites
Vasil Dobchev 0 Posted August 19 Report Share Posted August 19 (edited) Най добре между двете циска си пусни RSTP Edited August 19 by Vasil Dobchev Link to post Share on other sites
niki5 19 Posted September 2 Report Share Posted September 2 Чуденката е както спомена колегата Бондинг ,става с Микротици а с Циската можеби ще стане с PortChanal . Link to post Share on other sites
samyil 50 Posted September 3 Report Share Posted September 3 Незнам как е изплувала тая тема след две години защото човека който я е пуснал едва ли я помни въобще, но въпреки всичко отговора на този въпрос е много важен и трябва да се знае защо всъщност Cisco комутаторите са в пъти по скъпи. Една от причините е, че те единствени подържат pvst - spanning tree per vlan, тоест всеки VLAN вътре в него слуша протокола Spanning Tree, нещо което другите суичове (TP-Link, DELL, HP, MikroTik) не могат ! В конфигурацията по подарзбиране pvst е активиран, обикновено в конфига има ред : spanning-tree mode pvst А приоритетен VLAN може да се определи по тои начин: spanning-tree vlan [vlan-id] priority [priority] И сега изниква въпроса: - Защо Spanning Tree ? - Защото е по прост, по бърз, по безгрешен и по лесно се конфигурира. Неслучайно Cisco имат имплеметация pvst Link to post Share on other sites
JohnTRIVOLTA 52 Posted September 4 Report Share Posted September 4 На 3.09.2020 г. at 10:43, samyil написа: Незнам как е изплувала тая тема след две години защото човека който я е пуснал едва ли я помни въобще, но въпреки всичко отговора на този въпрос е много важен и трябва да се знае защо всъщност Cisco комутаторите са в пъти по скъпи. Една от причините е, че те единствени подържат pvst - spanning tree per vlan, тоест всеки VLAN вътре в него слуша протокола Spanning Tree, нещо което другите суичове (TP-Link, DELL, HP, MikroTik) не могат ! В конфигурацията по подарзбиране pvst е активиран, обикновено в конфига има ред : spanning-tree mode pvst spanning-tree mode pvst А приоритетен VLAN може да се определи по тои начин: spanning-tree vlan [vlan-id] priority [priority] spanning-tree vlan [vlan-id] priority [priority] И сега изниква въпроса: - Защо Spanning Tree ? - Защото е по прост, по бърз, по безгрешен и по лесно се конфигурира. Неслучайно Cisco имат имплеметация pvst Защо да не могат ? В Микротик е имплементирано в бридж интерфейса, имаш RSTP, MSTP и Multple Spanning Tree Instances ? Link to post Share on other sites
samyil 50 Posted September 5 Report Share Posted September 5 Вярно е, имат имплементация на pvst от версия 6.41 Справка–линк макар зле документирано и с малко мрънканици в официалния форум за това Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now