Jump to content
  • 0

OpenDNS или Google DNS


dev

Въпрос

Гугълските DNS-и отдавна не са това, което бяха. Явно всичко живо ги ползва и ги претоварва, така че и с тях, и без тях - все същия. Докато Open DNS-ите,  - те направо летят! Някой споделя ли мнение ?

Редактирано от dev
така искам
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Recommended Posts

  • 0
  • Администратор
преди 49 минути, kokaracha написа:

тия на колко хопа /мс ти са ?

ns1.blizoo.bg (217.9.224.3)
ns.blizoo.bg   (217.9.224.2)

ns.itdnet.net (212.116.128.2)
ns1.itdnet.net (212.116.136.2)

Ако са като на БТК и ко. да се актуализират след 24часа няма много полза

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 0

Pinging ns1.blizoo.bg [217.9.224.3] with 32 bytes of data:
Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=13ms TTL=59
Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=10ms TTL=59
Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=9ms TTL=59
Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=10ms TTL=59

Ping statistics for 217.9.224.3:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 9ms, Maximum = 13ms, Average = 10ms
 

Pinging ns.itdnet.net [212.116.128.2] with 32 bytes of data:
Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=25ms TTL=57
Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=12ms TTL=57
Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=12ms TTL=57
Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=14ms TTL=57

Ping statistics for 212.116.128.2:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 12ms, Maximum = 25ms, Average = 15ms
 

 

Много са зле администрирани тези DNS като цяло.

Може би ако нетерра имахе публични днс щеше да е по-добре.

Редактирано от ExIt
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 0
  • Администратор

Ползвайте трейсрутове/пинг за да си определите отдалечеността до днс-ите а после и как ви отговарят те.

 

PNS.NETERRA.NET (212.73.140.66)

SNS.NETERRA.NET (212.73.138.38)

draka.gcn.bg (83.222.161.131)
thunderbird.gcn.bg (83.222.161.130)
ns2.gcn.bg (83.222.161.132)

ns1.novatel.bg (95.158.128.2,2a00:e200:0:51::2)
ns2.novatel.bg (95.158.129.2,2a00:e200:0:52::2)

ns.telepoint.bg (78.128.126.1)

NS1.BULSAT.COM (46.40.72.22

NS2.BULSAT.COM (46.40.72.23)

Bulsat infra 46.40.72.9 / 46.40.72.13

 

 

 

 

 

root@ns2:/# dig @95.158.128.2 dir.bg

; <<>> DiG 9.4.2-P2.1 <<>> @95.158.128.2 dir.bg
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 21634
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2

;; QUESTION SECTION:
;dir.bg.				IN	A

;; ANSWER SECTION:
dir.bg.			389	IN	A	194.145.63.12

;; AUTHORITY SECTION:
dir.bg.			345389	IN	NS	ns2.dir.bg.
dir.bg.			345389	IN	NS	ns.dir.bg.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns.dir.bg.		78210	IN	A	194.145.63.2
ns2.dir.bg.		78210	IN	A	194.145.63.13

;; Query time: 11 msec
;; SERVER: 95.158.128.2#53(95.158.128.2)
;; WHEN: Mon Nov 21 16:46:19 2016
;; MSG SIZE  rcvd: 107

root@ns2:/# dig @212.73.138.38 dir.bg

; <<>> DiG 9.4.2-P2.1 <<>> @212.73.138.38 dir.bg
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54299
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2

;; QUESTION SECTION:
;dir.bg.				IN	A

;; ANSWER SECTION:
dir.bg.			600	IN	A	194.145.63.12

;; AUTHORITY SECTION:
dir.bg.			344769	IN	NS	ns.dir.bg.
dir.bg.			344769	IN	NS	ns2.dir.bg.

;; ADDITIONAL SECTION:
ns.dir.bg.		76764	IN	A	194.145.63.2
ns2.dir.bg.		83972	IN	A	194.145.63.13

;; Query time: 11 msec
;; SERVER: 212.73.138.38#53(212.73.138.38)
;; WHEN: Mon Nov 21 16:46:40 2016
;; MSG SIZE  rcvd: 107


root@ns2:/# dig @217.9.224.2 +trace dir.bg

; <<>> DiG 9.4.2-P2.1 <<>> @217.9.224.2 +trace dir.bg
; (1 server found)
;; global options:  printcmd
;; Received 17 bytes from 217.9.224.2#53(217.9.224.2) in 10 ms

 

 

Редактирано от kokaracha

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • 0

Здравейте,

Само да добавя, че OpenDNS вече са част от Cisco Umbrella. За най-голяма радост на OpenSource обществото OpenDNS още предлагат регистрация на безплатни акаунти и менажирането на едно IP.
Т.е. регистрираш се в сайта на OpenDNS, описваш си home ip address и можеш да менажираш през сайта какви категории да се блокират. Също така има поддръжка на blacklist и whitelist.

Аз лично го ползвам и съм доволен.
П.П. Ползвам го през кеширащ bind9 сървър.

  • Харесай 1
Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Създай нов...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.