dev Публикувано 11 Ноември, 2016 Доклад Публикувано 11 Ноември, 2016 (Редактирано) Гугълските DNS-и отдавна не са това, което бяха. Явно всичко живо ги ползва и ги претоварва, така че и с тях, и без тях - все същия. Докато Open DNS-ите, - те направо летят! Някой споделя ли мнение ? Редактирано 11 Ноември, 2016 от dev така искам
0 Администратор 111111 Отговорено 21 Ноември, 2016 Администратор Доклад Отговорено 21 Ноември, 2016 преди 49 минути, kokaracha написа: тия на колко хопа /мс ти са ? ns1.blizoo.bg (217.9.224.3) ns.blizoo.bg (217.9.224.2) ns.itdnet.net (212.116.128.2) ns1.itdnet.net (212.116.136.2) Ако са като на БТК и ко. да се актуализират след 24часа няма много полза Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа RB951Ui-2HnD / RBD25GR-5HPACQD2HPND&R11E-LTE6 / RB952Ui-5ac2nD-TC ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ
0 ExIt Отговорено 21 Ноември, 2016 Доклад Отговорено 21 Ноември, 2016 (Редактирано) Pinging ns1.blizoo.bg [217.9.224.3] with 32 bytes of data: Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=13ms TTL=59 Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=10ms TTL=59 Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=9ms TTL=59 Reply from 217.9.224.3: bytes=32 time=10ms TTL=59 Ping statistics for 217.9.224.3: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 9ms, Maximum = 13ms, Average = 10ms Pinging ns.itdnet.net [212.116.128.2] with 32 bytes of data: Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=25ms TTL=57 Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=12ms TTL=57 Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=12ms TTL=57 Reply from 212.116.128.2: bytes=32 time=14ms TTL=57 Ping statistics for 212.116.128.2: Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss), Approximate round trip times in milli-seconds: Minimum = 12ms, Maximum = 25ms, Average = 15ms Много са зле администрирани тези DNS като цяло. Може би ако нетерра имахе публични днс щеше да е по-добре. Редактирано 21 Ноември, 2016 от ExIt
0 Администратор kokaracha Отговорено 21 Ноември, 2016 Администратор Доклад Отговорено 21 Ноември, 2016 (Редактирано) Ползвайте трейсрутове/пинг за да си определите отдалечеността до днс-ите а после и как ви отговарят те. PNS.NETERRA.NET (212.73.140.66) SNS.NETERRA.NET (212.73.138.38) draka.gcn.bg (83.222.161.131) thunderbird.gcn.bg (83.222.161.130) ns2.gcn.bg (83.222.161.132) ns1.novatel.bg (95.158.128.2,2a00:e200:0:51::2) ns2.novatel.bg (95.158.129.2,2a00:e200:0:52::2) ns.telepoint.bg (78.128.126.1) NS1.BULSAT.COM (46.40.72.22 NS2.BULSAT.COM (46.40.72.23) Bulsat infra 46.40.72.9 / 46.40.72.13 root@ns2:/# dig @95.158.128.2 dir.bg ; <<>> DiG 9.4.2-P2.1 <<>> @95.158.128.2 dir.bg ; (1 server found) ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 21634 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2 ;; QUESTION SECTION: ;dir.bg. IN A ;; ANSWER SECTION: dir.bg. 389 IN A 194.145.63.12 ;; AUTHORITY SECTION: dir.bg. 345389 IN NS ns2.dir.bg. dir.bg. 345389 IN NS ns.dir.bg. ;; ADDITIONAL SECTION: ns.dir.bg. 78210 IN A 194.145.63.2 ns2.dir.bg. 78210 IN A 194.145.63.13 ;; Query time: 11 msec ;; SERVER: 95.158.128.2#53(95.158.128.2) ;; WHEN: Mon Nov 21 16:46:19 2016 ;; MSG SIZE rcvd: 107 root@ns2:/# dig @212.73.138.38 dir.bg ; <<>> DiG 9.4.2-P2.1 <<>> @212.73.138.38 dir.bg ; (1 server found) ;; global options: printcmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 54299 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 2 ;; QUESTION SECTION: ;dir.bg. IN A ;; ANSWER SECTION: dir.bg. 600 IN A 194.145.63.12 ;; AUTHORITY SECTION: dir.bg. 344769 IN NS ns.dir.bg. dir.bg. 344769 IN NS ns2.dir.bg. ;; ADDITIONAL SECTION: ns.dir.bg. 76764 IN A 194.145.63.2 ns2.dir.bg. 83972 IN A 194.145.63.13 ;; Query time: 11 msec ;; SERVER: 212.73.138.38#53(212.73.138.38) ;; WHEN: Mon Nov 21 16:46:40 2016 ;; MSG SIZE rcvd: 107 root@ns2:/# dig @217.9.224.2 +trace dir.bg ; <<>> DiG 9.4.2-P2.1 <<>> @217.9.224.2 +trace dir.bg ; (1 server found) ;; global options: printcmd ;; Received 17 bytes from 217.9.224.2#53(217.9.224.2) in 10 ms Редактирано 21 Ноември, 2016 от kokaracha Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
0 kristian.kirilov Отговорено 25 Май, 2017 Доклад Отговорено 25 Май, 2017 Здравейте, Само да добавя, че OpenDNS вече са част от Cisco Umbrella. За най-голяма радост на OpenSource обществото OpenDNS още предлагат регистрация на безплатни акаунти и менажирането на едно IP. Т.е. регистрираш се в сайта на OpenDNS, описваш си home ip address и можеш да менажираш през сайта какви категории да се блокират. Също така има поддръжка на blacklist и whitelist. Аз лично го ползвам и съм доволен. П.П. Ползвам го през кеширащ bind9 сървър. 1
Въпрос
dev
Гугълските DNS-и отдавна не са това, което бяха. Явно всичко живо ги ползва и ги претоварва, така че и с тях, и без тях - все същия. Докато Open DNS-ите, - те направо летят! Някой споделя ли мнение ?
Редактирано от devтака искам
19 отговори на този въпрос
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване