Jump to content

Load balancing или някакво друго решение?


Intel
 Share

Recommended Posts

Имам следния проблем:

Пуснал съм два линка PtP, които носят около по 70MBps всеки от тях.

Чудя се как може да се обедини трафика от двата линка на входа (кулата) и на изхода (при мен).

Нещо такова ми се мъдри в главата:

   Р                                                                        Р

к  у ----- МТ1 (wlan1) ------------> (wlan2) МТ2 -----   у

у  т                                                                         т

л  е ----- МТ2 (wlan3) ------------> (wlan4) МТ2 ------ е

а  р                                                                        р

Ако имате някакви предложение моле пишете тук.

Skype: Intel98

Link to comment
Share on other sites

Епа може я с bonding я с load balancing, с ECMP също става, зависи от рутиращата конфигурация. Дай пълни детайли за IP адреси, в коя посока какъв трафик се движи и т.н. ...

p.s. а що просто не пуснеш nstreme dual ?!?!?!  ;D

Link to comment
Share on other sites

Епа може я с bonding я с load balancing, с ECMP също става, зависи от рутиращата конфигурация. Дай пълни детайли за IP адреси, в коя посока какъв трафик се движи и т.н. ...

p.s. а що просто не пуснеш nstreme dual ?!?!?!  ;D

Напрактика от кулата имам 2 трасета с МТ и искам да докарам до мен максимално възможното (да кажем down/upload : 90-100mbps/30-40mbps) затова питам кое ще бъде по добро решение. Nsteam dual няма да ползвам тъй като няма динамичност при изпращането и получаването (само nasteam+bonding).

Skype: Intel98

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Т.е. nstreme dual ще ти ограничи half duplex скоростта, и ако позлваш два единични nstreme x2 с някакъв balancing ще имаш по-висока half-duplex скорост?

нещо такова :) , в дуала ползваш едната за РХ другата карта за ТХ следователно, следователно двете направления ти са симетрични въпреки че натоварването на едната платка ще е по малко не може да ползваш свободния и капацитет. другото което е, че при спиране на едната връзка другата става нефункционална.

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Напрактика от кулата имам 2 трасета с МТ и искам да докарам до мен максимално възможното (да кажем down/upload : 90-100mbps/30-40mbps) затова питам кое ще бъде по добро решение. Nsteam dual няма да ползвам тъй като няма динамичност при изпращането и получаването (само nasteam+bonding).

щом са две отделни трасета може да сложиш от двата края на трасетата по един рутерборт с Мт  и да ги бонднеш с баланс-рр

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to comment
Share on other sites

Нещо такова ли трябва да се получи:

link.JPG

Някъде пише ли по-подробно как се конфигват двата крайни микротици. Или някакъв пример за това.

Skype: Intel98

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Нещо такова ли трябва да се получи:

link.JPG

Някъде пише ли по-подробно как се конфигват двата крайни микротици. Или някакъв пример за това.

http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/3.0/interface/bonding.php ето как.

А това с циското малко :) скъпичко ще дойде, поне с тоя модел.

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to comment
Share on other sites

  • Owner

Имаш два варианта - L2 и L3

Аз предпочитам L3 :

на единия МТ :

ip route add 0.0.0.0/0 via 192.168.10.1 via 192.168.20.1

на другия МТ

ip route add "твоята мрежа/и" via 192.168.10.2 via 192.168.20.2

или пускаш OSPF и той ще свършия тая работа.

Тоя вариант ще ти спести третия МТ .

Ето един пример на балансиране с ospf , направено с различен cost на интерфейсите, защото единия линк е 50м , а другия 10м

ospf.GIF

Нещо такова ли трябва да се получи:

link.JPG

Някъде пише ли по-подробно как се конфигват двата крайни микротици. Или някакъв пример за това.

Link to comment
Share on other sites

Спрях се на следното решение:

2 линка с nsteam и bonding с по 1 рутер от всяка страна:

>

Skype: Intel98

Link to comment
Share on other sites

Крайно неелегантно решение с 2 излишни рутера ;)

Опс 2 ли казах? Можеше да спестиш 4 рутера, което е идеята и целта на всеки. Малко техника = малко проблеми.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Миле е прав:

Можеше да спестиш 4 рутера, което е идеята и целта на всеки. Малко техника = малко проблеми.

По един рутер в двата края и по един борд (4 борда значи) пуснат на бридж в алуминиева кутия за всяка карта/антена за да не се замърсяват.

Вариантите за лоудбаланс на двата рутера са доста - основата MikroTik или Debian , на което му разбираш повече  8-)

пп. Може да се пробваш и с CISCO както каза колегата px1, мисля че още се намират ползвани Catalyst 2900XL за по 100лв. парчето. Имат що годе нов фърм на сайта на циско и може да си поиграеш с линк агрегейшъна на по два порта.

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Link to comment
Share on other sites

Каде ги тия cisco-та по 100лв? 35хх си търся, че се оказаха много тънко gbic-ите. По 50-тина лева.

Link to comment
Share on other sites

е ти пък ся  :D , иде реч за 100Mbit суич , ти искаш да има гига и т.н .

Погледни тук: Used Cisco 3550

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.