Intel Posted January 20, 2009 Report Posted January 20, 2009 Имам следния проблем: Пуснал съм два линка PtP, които носят около по 70MBps всеки от тях. Чудя се как може да се обедини трафика от двата линка на входа (кулата) и на изхода (при мен). Нещо такова ми се мъдри в главата: Р Р к у ----- МТ1 (wlan1) ------------> (wlan2) МТ2 ----- у у т т л е ----- МТ2 (wlan3) ------------> (wlan4) МТ2 ------ е а р р Ако имате някакви предложение моле пишете тук. Skype: Intel98
Guest Posted January 21, 2009 Report Posted January 21, 2009 Епа може я с bonding я с load balancing, с ECMP също става, зависи от рутиращата конфигурация. Дай пълни детайли за IP адреси, в коя посока какъв трафик се движи и т.н. ... p.s. а що просто не пуснеш nstreme dual ?!?!?!
Intel Posted January 21, 2009 Author Report Posted January 21, 2009 Епа може я с bonding я с load balancing, с ECMP също става, зависи от рутиращата конфигурация. Дай пълни детайли за IP адреси, в коя посока какъв трафик се движи и т.н. ... p.s. а що просто не пуснеш nstreme dual ?!?!?! Напрактика от кулата имам 2 трасета с МТ и искам да докарам до мен максимално възможното (да кажем down/upload : 90-100mbps/30-40mbps) затова питам кое ще бъде по добро решение. Nsteam dual няма да ползвам тъй като няма динамичност при изпращането и получаването (само nasteam+bonding). Skype: Intel98
Guest Posted January 21, 2009 Report Posted January 21, 2009 Т.е. nstreme dual ще ти ограничи half duplex скоростта, и ако позлваш два единични nstreme x2 с някакъв balancing ще имаш по-висока half-duplex скорост?
Administrator Велин Posted January 21, 2009 Administrator Report Posted January 21, 2009 Т.е. nstreme dual ще ти ограничи half duplex скоростта, и ако позлваш два единични nstreme x2 с някакъв balancing ще имаш по-висока half-duplex скорост? нещо такова , в дуала ползваш едната за РХ другата карта за ТХ следователно, следователно двете направления ти са симетрични въпреки че натоварването на едната платка ще е по малко не може да ползваш свободния и капацитет. другото което е, че при спиране на едната връзка другата става нефункционална. Не отговарям на постове написани с шльокавица!
Administrator Велин Posted January 21, 2009 Administrator Report Posted January 21, 2009 Напрактика от кулата имам 2 трасета с МТ и искам да докарам до мен максимално възможното (да кажем down/upload : 90-100mbps/30-40mbps) затова питам кое ще бъде по добро решение. Nsteam dual няма да ползвам тъй като няма динамичност при изпращането и получаването (само nasteam+bonding). щом са две отделни трасета може да сложиш от двата края на трасетата по един рутерборт с Мт и да ги бонднеш с баланс-рр Не отговарям на постове написани с шльокавица!
Intel Posted January 22, 2009 Author Report Posted January 22, 2009 Нещо такова ли трябва да се получи: Някъде пише ли по-подробно как се конфигват двата крайни микротици. Или някакъв пример за това. Skype: Intel98
px1 Posted January 22, 2009 Report Posted January 22, 2009 CISCO 3750 и обедини портовете.Ние работим по тази схема. www.streambg.net
Administrator Велин Posted January 22, 2009 Administrator Report Posted January 22, 2009 Нещо такова ли трябва да се получи: Някъде пише ли по-подробно как се конфигват двата крайни микротици. Или някакъв пример за това. http://www.mikrotik.com/testdocs/ros/3.0/interface/bonding.php ето как. А това с циското малко скъпичко ще дойде, поне с тоя модел. Не отговарям на постове написани с шльокавица!
Owner SS7 Posted January 30, 2009 Owner Report Posted January 30, 2009 Имаш два варианта - L2 и L3 Аз предпочитам L3 : на единия МТ : ip route add 0.0.0.0/0 via 192.168.10.1 via 192.168.20.1 на другия МТ ip route add "твоята мрежа/и" via 192.168.10.2 via 192.168.20.2 или пускаш OSPF и той ще свършия тая работа. Тоя вариант ще ти спести третия МТ . Ето един пример на балансиране с ospf , направено с различен cost на интерфейсите, защото единия линк е 50м , а другия 10м Нещо такова ли трябва да се получи: Някъде пише ли по-подробно как се конфигват двата крайни микротици. Или някакъв пример за това.
Intel Posted February 2, 2009 Author Report Posted February 2, 2009 Спрях се на следното решение: 2 линка с nsteam и bonding с по 1 рутер от всяка страна: Skype: Intel98
Mile Posted February 6, 2009 Report Posted February 6, 2009 Крайно неелегантно решение с 2 излишни рутера Опс 2 ли казах? Можеше да спестиш 4 рутера, което е идеята и целта на всеки. Малко техника = малко проблеми.
MiPSus Posted March 21, 2009 Report Posted March 21, 2009 Миле е прав: Можеше да спестиш 4 рутера, което е идеята и целта на всеки. Малко техника = малко проблеми. По един рутер в двата края и по един борд (4 борда значи) пуснат на бридж в алуминиева кутия за всяка карта/антена за да не се замърсяват. Вариантите за лоудбаланс на двата рутера са доста - основата MikroTik или Debian , на което му разбираш повече 8-) пп. Може да се пробваш и с CISCO както каза колегата px1, мисля че още се намират ползвани Catalyst 2900XL за по 100лв. парчето. Имат що годе нов фърм на сайта на циско и може да си поиграеш с линк агрегейшъна на по два порта. ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!
Mile Posted March 22, 2009 Report Posted March 22, 2009 Каде ги тия cisco-та по 100лв? 35хх си търся, че се оказаха много тънко gbic-ите. По 50-тина лева.
MiPSus Posted March 22, 2009 Report Posted March 22, 2009 е ти пък ся , иде реч за 100Mbit суич , ти искаш да има гига и т.н . Погледни тук: Used Cisco 3550 ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now