Intel Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 Колебая се, какъв процесор да взема за рутер с доста шейпъри, ще рутира и шейпва около 500MBps.Ще бъде с CentOS. Дали E8600 Core2Duo или някой Xeon двуядрен на шина 1333. Ще чакам Вашето мнение по въпроса. Skype: Intel98 Link to comment Share on other sites More sharing options...
NetworkPro Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 Ако имаш пари вземи Xeon. Ако искаш първоначално да спестиш пари а в бъдеще да мислиш за нещо по-скъпо - сложи Core2Duo-то но доста зависи от конфигурацията, натоварването! Най-добре разкажи каква ще е конфигурацията! https://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service Link to comment Share on other sites More sharing options...
byte Posted June 30, 2009 Report Share Posted June 30, 2009 Абонатите на ппп интерфейси ли ще бъдат, или директно ще слагаш на етх-ките ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Intel Posted June 30, 2009 Author Report Share Posted June 30, 2009 Абонатите са около 800 човека, директно ще слагам на етх-ките. Skype: Intel98 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator 111111 Posted June 30, 2009 Administrator Report Share Posted June 30, 2009 Бих избрал Opteron ама това бих избрал аз но ако искаш да е като хората сегментирай Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Link to comment Share on other sites More sharing options...
byte Posted July 1, 2009 Report Share Posted July 1, 2009 Ксеона определено е по-добър, но ще имаш проблеми при тази конфигурация. Ако можеш ги раздели на няколко влан-а, и сложи шеипърите върху влан интерфейсите. Другото .. задължително PCI-Express мрежови карти ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
stormmaker Posted July 6, 2009 Report Share Posted July 6, 2009 При нас вземаме ЦПУ с максимално висока тактова честота, а не максимален брой ядра и кеш. Но наистина е важно шината на е ПСИ-Е, както колегата отбеляза. Също така, лош избор или пестене от мрежови адаптери(цена) може да ти изиграе много лоша шега и да обезмисли добрата машина, която закупиш. Ако делиш БГ и ИНТ, обмисли вариант да ги правиш на две машини, вместо на една - в този случай е важно, дали шейпиш БГто или като мен просто го пускаш да си лази на воля(пести ресурс). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator 111111 Posted July 6, 2009 Administrator Report Share Posted July 6, 2009 определено FSB на процесора играе роля но и вградения контролер на паметта в процесора при AMD също оказва влияние все пак рутирането и маркирането е поточна информация Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Owner SS7 Posted July 17, 2009 Owner Report Share Posted July 17, 2009 Ако мислиш да развиваш мрежата, задължително сегментирай - хем ще минеш с по евтини машини , хем ще си спестиш доста главоболия за в бъдеще. Иначе избирай процесор с макс. FSB Абонатите са около 800 човека, директно ще слагам на етх-ките. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator 111111 Posted July 17, 2009 Administrator Report Share Posted July 17, 2009 Иначе избирай процесор с макс. FSB Пентиум 4 на FSB 800 реално е на 1/4 т.е. реално е на FSB 200 (често срещана заблуда) Front-Side Bus (FSB) is an interface between microprocessor core and other computer components, such as memory, peripheral devices and other microprocessors. FSB is often called a "system bus". Microprocessor performance highly depends on the speed, width and latency of the system bus: Wider system bus allows the CPU to transfer more data during each bus cycle. Faster system bus allows the CPU to transfer data faster from/to memory or peripheral devices. Please note that buses of many modern microprocessors utilize dual-data and quad-data rate transfers, which effectively doubles and quadruples bus speed. For instance, the bus of first Pentium 4 microprocessors was clocked at 100 MHz. Because the data could be sent 4 times during each bus cycle, the bus effectively worked as 400 MHz bus. Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Owner SS7 Posted July 17, 2009 Owner Report Share Posted July 17, 2009 Е аз имах в предвид именно реалната честота на външната шина . отдавна не следя процесорите, но мисля, че интел имат процесори на 800Mhz външна шина. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator 111111 Posted July 17, 2009 Administrator Report Share Posted July 17, 2009 още кибичат на 400 за i7 i5 не съм сигурен на колко са ама тяхната цена е колкото на ферма рутери Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Link to comment Share on other sites More sharing options...
NetworkPro Posted August 31, 2009 Report Share Posted August 31, 2009 Зависи от кога са тия процесори и разните му тамд руги парамтери как са им. Може би тези сравнителни тестови резултати на процесорна сила и бързина на копиране от паметта ще те насочат към по-добрия процесор. Разрбире се в нета има купища сравнителни тестове и графики. За момента явно честотата на шината или скоростта към паметта са доста доста важни, за разлика от честотата на процесора, която остава на по-заден план... https://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator 111111 Posted August 31, 2009 Administrator Report Share Posted August 31, 2009 инструкциите на процесора хич не са за пренебрегване атом процесор @1,6 се справя като Р4@3гхз Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kokaracha Posted August 31, 2009 Report Share Posted August 31, 2009 инструкциите на процесора хич не са за пренебрегване атом процесор @1,6 се справя като Р4@3гхз В реални условия не е точно така, P4 630/631 доста по бързо компилира от Atom N270,поне са такива впечатленията ми. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now