Тодор Лазаров Публикувано 31 Юли, 2013 Доклад Сподели Публикувано 31 Юли, 2013 Някой пробвал ли е този рутер Ubiquiti Networks EdgeRouter Lite въпроса ми колко трафик ще прекара при следните условия: - около 200 shaper - 50-60 маскарада Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Самуил Арсов Отговорено 31 Юли, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 31 Юли, 2013 Аз имам такъв, в момента вечер стига до 100-на мегабита с 10% load CPU но и на 20mbit и на 150МMbit пак си седи 10%. От тук стигам до логиката че, хардуерното ускорение не е само мит, истина е. Конфигурацията е доста по различна от MikroTik но е интуитивна, примерите в нета който намирам са пълни с грешки (най вече с shaper) така, че ако си вземеш такъв ще ти помогна с конфига. https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
hgd Отговорено 31 Юли, 2013 Доклад Сподели Отговорено 31 Юли, 2013 Тодор Лазаров, не вярвам някой да го е тествал при такива тежки условия. Не е предвиден за такива. За обикновен рутинг и за домашен е ок. Ускорението (което е подобно на FastPath при микротик) не помага при NAT, Firewall, Shaping (или Policing). Предполагам, че това си го гледал, но все пак: http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-reviews/32012-first-look-ubiquiti-edgerouter-lite Обърни внимание на втората страница, където при обикновен NAT (т.е. 1 правило) пада драстично. И контракт таблицата ти е само 32k - това са 60 човека с торенти. Сега не мога да намеря къде точно се обсъждаше подобно нещо - общият извод беше, че при голямо натоварване - над 300Mbps, над 100 правила NAT и FW - най-добре се справя RB1100Hx2 (клокнат на 1333MHz), след него CCR1036-12G-4S и най-зле EdgeRouter Lite. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Tsunami Отговорено 31 Юли, 2013 Доклад Сподели Отговорено 31 Юли, 2013 Сега не мога да намеря къде точно се обсъждаше подобно нещо - общият извод беше, че при голямо натоварване - над 300Mbps, над 100 правила NAT и FW - най-добре се справя RB1100Hx2 (клокнат на 1333MHz), след него CCR1036-12G-4S да не би да е обратно? Няма логика. Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Самуил Арсов Отговорено 31 Юли, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 31 Юли, 2013 (Редактирано) С много неща не бих се съгласил в тази статия но всеки си тества по своя начин а що се отнася до таблицата: ubnt@border8# show firewall conntrack-table-size conntrack-table-size 262144 [edit] Можеш да я докараш до пет милиона Според мен едва ли ще завърти милион пакети в най смелите си мечти но 300-400Mbit с 200-300 shaper's ще ги върти - за нагоре незнам, не съм тествал. CPU подскача само при ъпдейт на скрипта, иначе не съм го виждал повече от 10%. Не съм му добавил много правила, може затова да не се товари ако горната теория е вярна .. ubnt@border8# run show configuration commands | wc -l 377 [edit] Но има всичко, vlan, shaper, policy routing, dhcp-server - не го ползвам за домашни условия, за да върти 100-150mbits все пак не са домашни условия - не мога да кажа колко клиенти има в реално време защото те се припокриват - има доста фирми а те вечер не ползват нет ... Моето мнение - рутера е як, заслужава си всяка стотинка но концепцията е друга от Микротик , интерфейса съвършенно различен и докато не изчетеш manual-a два пъти няма конфигуриране ... а за RB1100Hx2, ERL ще го смачка ... играл съм си с RB1100Hx2 разочарован съм, малките пакети го убиват ... !!! http://www.youtube.com/watch?v=H6NymwV0x8E Редактирано 31 Юли, 2013 от samyil https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
hgd Отговорено 31 Юли, 2013 Доклад Сподели Отговорено 31 Юли, 2013 (Редактирано) Надявам се, предходното ми мнение да е грешно. Все пак е базирано на информация от преди 3 месеца. Все пак, за цената си, винаги може да се вземе един за тестове. Ето нещо интересно, което ми попадна сега ( http://community.ubnt.com/t5/EdgeMAX/VLAN-traffic-not-offloaded/m-p/521557#U521557 ): The performance for VLAN traffic routing seems to be low and processor usage is 100% all the time for total troughput of under 200Mbps. This happens just for tagged traffic. ------- VLAN traffic is not offloaded yet, but as mentioned before, it is on the TODO list ... Редактирано 31 Юли, 2013 от hgd Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор Самуил Арсов Отговорено 31 Юли, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 31 Юли, 2013 Със сигурност за многото правила има нещо вярно но при мен има три NAT-а и те играят ролята на файловер, тоест през тях ще върви трафик ако падне единия доставчик но това досега не се е случвало (останалите над 100 адреса са реални). Shaper-а в сайта е даден като ingress - голяма грешка, ingress ще сгъне дори и XEON затова мойте над 100 правила са с ifb който е значително по лек. Потребителите ги пускам и ги спирам с firewall group address през web - те реално са над 100 адреса но като правило е едно (нещо като address-list в Mikrotik) така че, ако бъда честен нямам много правила за да дам реална представа в случая. С риск да се повторя конфигурацията на рутера е малко тънка работа, в самият форум на ubnt един от разработчиците си признава че, не е много добър в писането на perl скриптове а и не само това което всъщност си личи. Понякога след commit чакам по половин минута за да изпълни конфигурацията. ERL не е 100% Vyatta. Има много неща който те не могат да вземат от Vyatta защото са патентовани (например Load Balance който във Vyatta е перфектен или Policy Base Routing са съвършенно различни писани от разработчици на ubnt) Но факт е, че за 180 лева няма рутер с такъв перформънс на пазара. Е няма глезотиите на Mikrotik pc-tree, webfig, winbox, mac-telnet, bandwidth test и много други с които всички сме свикнали но пък има други неща като commit-confirm например - ако збъркаш конфигурацията да окажеш след колко минути да се върне старата или пък комбинацията от save и load - само с един ред да сменяш цялата конфигурация на рутера .... Това което съм сигурен и го виждам с очите си е че, рутера с мойте правила не прави разлика между 50 и 150 Mbits, смених го с 450G който лоудваше на 80%, работеше си, нямаше проблем но се изкуших от клипа на EdgeMax - шегата със Cysco (мацката е страшна !!!) и не съжалявам ... https://itservice-bg.net Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 31 Юли, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 31 Юли, 2013 (Редактирано) Без да съм изчел отговорите след първия пост,мога да кажа само едно,бягаи от такива SOHO решения когато става въпрос за бизнес. По добре cisco 88х/89х или juniper SRX110/210,разликата е светлинни години RB1100Hx2 е добре изглеждаща пръчка,нищо пред горните Редактирано 31 Юли, 2013 от kokaracha Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
SubmitBG Отговорено 1 Август, 2013 Доклад Сподели Отговорено 1 Август, 2013 Без да съм изчел отговорите след първия пост,мога да кажа само едно,бягаи от такива SOHO решения когато става въпрос за бизнес. По добре cisco 88х/89х или juniper SRX110/210,разликата е светлинни години RB1100Hx2 е добре изглеждаща пръчка,нищо пред горните Аз ти предлагам да скролнеш нагоре и да ги прочетеш. EdgeRouter-a смазва посочените от теб алтернативи. Ако е лесно, не е интересно Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Администратор kokaracha Отговорено 1 Август, 2013 Администратор Доклад Сподели Отговорено 1 Август, 2013 Аз ти предлагам да скролнеш нагоре и да ги прочетеш. EdgeRouter-a смазва посочените от теб алтернативи. Как точно ги смазва Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 1 Август, 2013 Доклад Сподели Отговорено 1 Август, 2013 Аз гласувам за 1100AHx2 и препоръчвам CloudCore. В RouterOS 6 лимитърите са оптимизирани още повече. СПРЕТЕ ДА ДАВАТЕ ПАРИ на Cisco и Juniper не заслужават. https://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service (archive) Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Semoff Отговорено 1 Август, 2013 Доклад Сподели Отговорено 1 Август, 2013 ROS 6 за х86 е бахти авто-гола... Толкова бъгава и ненадеждна OS няма! Ако човек е фен да експериментира и не си цени времето няма лошо да се мъчи. Аама аз предпочитам да дам 200% отгоре и после 2 години да забравя каде се намиря тоя кош Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
NetworkPro Отговорено 1 Август, 2013 Доклад Сподели Отговорено 1 Август, 2013 Ако добавяш услуги и правиш промени, RouterOS е отговора. За v6 на x86 си се натъкнал на точно ЕДИН бъг който се проявава при определни условия https://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service (archive) Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
master Отговорено 1 Август, 2013 Доклад Сподели Отговорено 1 Август, 2013 И какво му е на МТ за х86? Работи дори по-добре от бордовете. 1 Analog Audio™ Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Semoff Отговорено 1 Август, 2013 Доклад Сподели Отговорено 1 Август, 2013 И какво му е на МТ за х86? Работи дори по-добре от бордовете. Ами може да отворим нова тема ако искаш за тази дискусия, че тук много спам ще стане Адрес на коментара Сподели в други сайтове More sharing options...
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване