syscop Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Здравейте колеги, Някой от вас имал ли е близък допир с нещото от заглавието. Поне на хартия изглежда добре, но някакви впечатления наживо биха били по-полезни. Поздрави Link to comment Share on other sites More sharing options...
MiPSus Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 ти сега със какъв си? ... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч! Link to comment Share on other sites More sharing options...
hgd Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 някакви впечатления наживо биха били по-полезни. Прегледай форума на микротик - има описани доста бъгове. Вземи в предвид, че работи само с 6-та версия на ROS, а тя още не е финална. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NetworkPro Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Шумен е, за сървърно са го мислили. https://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service (archive) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator kokaracha Posted March 12, 2013 Administrator Report Share Posted March 12, 2013 Шумен е, за сървърно са го мислили. Ми то хубаво са го мислили,ама и да го бяха направили да работи поне Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Link to comment Share on other sites More sharing options...
NetworkPro Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Ядосват ме откъм софтуер. Кога ще дадат пари за по-добри програмисти? https://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service (archive) Link to comment Share on other sites More sharing options...
hgd Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Ядосват ме откъм софтуер. Кога ще дадат пари за по-добри програмисти? Точно затова вземай някое Cisco или Juniper - те са си наели добри програмисти (с, случват се и бъгове). Link to comment Share on other sites More sharing options...
NetworkPro Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 https://wiki.mikrotik.com/wiki/NetworkPro_on_Quality_of_Service (archive) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsunami Posted March 12, 2013 Report Share Posted March 12, 2013 Ми то хубаво са го мислили,ама и да го бяха направили да работи поне че какво не му работи. ццр1036 при 150-200 мегабита процесора шари между 0-1%. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator kokaracha Posted March 12, 2013 Administrator Report Share Posted March 12, 2013 Зависи за какво и как го ползваш.Ако имаш време и пари за експерименти не е лоша идея. Много рано го обявиха и пуснаха,купувачите са си опитни зайци.Дори и за х86 неможаха да подкарат multi-core/multicpu usage. Няма кой сериозен админ да го сложи и ползва за edge router. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Link to comment Share on other sites More sharing options...
syscop Posted March 12, 2013 Author Report Share Posted March 12, 2013 ти сега със какъв си? Имам няколко pppoe сървъра под linux, там грижи няма и ще си работят. Идеята е да го ползвам за това. Ще го мисля още малко и ще ставам "бета тестер". В сравнение с читаво pc цената му не е висока. То ако окряка на 700-1200 сесии барабар с шейпърите, ще съм доволен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator kokaracha Posted March 12, 2013 Administrator Report Share Posted March 12, 2013 Ха дано,ама надали. Как ще балансираш натоварването по ядрата ? Точно за тунели и шейип ше ти е нужно това. 1,х потребителя ще ти правят 1г от раз,тука отиваш на бондинг там пак ще ти трябва рзхвърляне на прекъсваниета по интерфейсите. Изобщо много глупава ми се вижда тази твоя идея,при положение че имаш работеща схема. Май се подвеждаш от броя на портове По добре си дай парите за суйч или друг брас. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Самуил Арсов Posted March 12, 2013 Administrator Report Share Posted March 12, 2013 (edited) Дори и за х86 неможаха да подкарат multi-core/multicpu usage. Не разбирам, как да не са ? [admin@border3] > tool profile cpu=all freeze-frame-interval=10 NAME CPU USAGE idle 0 100% idle 1 100% idle 2 100% idle 3 100% unclassified 1 0% [admin@border3] > system resource print uptime: 2d3h53m56s version: 6.0rc11 build-time: Feb/22/2013 09:17:34 free-memory: 203.1MiB total-memory: 249.5MiB cpu: Intel(R) cpu-count: 4 cpu-frequency: 3292MHz cpu-load: 0% free-hdd-space: 961.8MiB total-hdd-space: 997.5MiB write-sect-since-reboot: 525822 write-sect-total: 525822 architecture-name: x86 board-name: x86 platform: MikroTik [admin@border3] > system resource irq print # IRQ USERS CPU ACTIVE-CPU COUNT 0 1 i8042 auto 3 9 1 4 serial auto 3 9 2 6 floppy auto 3 3 3 9 acpi auto 3 0 4 12 i8042 auto 3 4 5 14 ide0 auto 3 41 483 6 15 ide1 auto 3 0 7 17 ether3 auto 2 97 501 8 18 ether4 auto 0 192 928 ether1 9 19 ether2 auto 1 97 762 А балансирането в многоядрените не се асоциира всяка ланка към ядро а с опция в кернела rps - много ядра към една ланка Има го в от кернел 2.6.30 което си е от доста скоро ... [admin@border3] > system resource irq rps print Flags: X - disabled # NAME 0 ether1 1 ether2 2 ether3 3 ether4 В Linux се намира в: echo f > /sys/class/net/eth0/queues/rx-0/rps_cpus echo f > /sys/class/net/eth1/queues/rx-0/rps_cpus echo f > /sys/class/net/eth2/queues/rx-0/rps_cpus Все пак аз нямам CCR и не мога да кажа за него .. Edited March 12, 2013 by samyil https://itservice-bg.net Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator 111111 Posted March 13, 2013 Administrator Report Share Posted March 13, 2013 Някой да е разглеждал с какво ядро е 6-та верия? иначе до 64 треида би трябвало да работи микротика Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator Самуил Арсов Posted March 13, 2013 Administrator Report Share Posted March 13, 2013 (edited) RouterOS 4 – Linux kernel version 2.6.27.39 RouterOS 5 – Linux kernel version 2.6.35 RouterOS 6 - Linux kernel version 3.3.5+ А ето я и въпросната функционалност в кернела: http://moblog.wiredw...nux-2.6.35.html Що се отнася до CCR, тук намерих нещо много интересно ? http://gregsowell.com/?p=4204 CCR is 64 bit Dual memory channel RAM up to 1TB Hardware accelerated multi-threading(no need for RPS and IRQ management). Lifted 16 CPU limit. New limit is 64 core. Multi-core improvement up to 20%. Edited March 13, 2013 by samyil https://itservice-bg.net Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now