Интернет от 1 доставчик с 2 различни линка

[Pavlov]

Здравейте!

В стария форум бях пускал подобна тема, но не можах да я намеря а и ситуацията тук сега е друга. Имам интернет от 1 доставчик, който ми е пуснал 2 линка. Искам единия да си го използвам за основен, а другия за backup. Ето какво направих:

eth 1 - ip xxx.xxx.xxx.203

eth 2 - ip xxx.xxx.xxx.204

eth 3 - local - xxx.xxx.xxx.1

Съответно всичко си е настроено и имам интернет но имам нет само примерно от 1 IP. Примерно като пусна пинг към абв от микротика и му задам да мине през eth1 имам пинг, а през eth2 нямам пинг.

Искам да разбера къде мога да бъркам, че да се получава така. До преди малко имах пинг навън от eth 1 а сега незнам по каква причина се прехвърли пинга на eth2 и пинга към eth1 спря.

Цялата ми идея когато eth 1 няма нет eth 2 да поеме трафика и после съответно eth 2 като му падне нета да мине на eth 1, като съответно МТ да мога да си го достъпвам и през 2та ИП адреса.

МТ е RB450G v.5.15

Благодаря!

[111111]

Балансинг решения колкото искаш,

но определено само за торенти стават,

иначе става едно мазало в пощата не може да си влезнеш.

[NetworkPro]

[RudY-ElectriC]

Единственото работещо лоуд баланс решение което съм виждал е "PF SENSE",

пробвали сме и рутерите на "TP-LINK", там работата е купуваш си кутия със захранване за някой къстъм проект

Edited February 27, 2013 by RudY-ElectriC

[NetworkPro]

Конфигурирал съм безброй load balancing + fail-over със mikrotik по целия свят със доста разнообразие от routerboard модели включително и CloudCore.

Но ако искаш да си го нацъкаш с мишката - наистина опитай pf sense защото с mikrotik има 15-тина тънки моменти които ако не си си блъскал инженерно тиквата с години, няма как да се справиш с конфигурацията.

Стискам палци и всичко най-добро.

[kokaracha]

И според тебе кое работи по добре.

Между другото ако се прави на openbsd отнема малко повече време,no пък за сметка на което работи много по добре.

[Pavlov]

А сигурни ли сте, че не става някво loop-ване тъй като и двата ип адреса и двата линка са на един и същ доставчик. Правя го с два различни доставчика и нямам проблем, но като го направя същото на описанато по-горе и се бъгва нещо и нета спира. Имам чувството, че като е от един и същ доставчик и load балансига не работи. Все пак и гейта е един и същ.

Edited February 27, 2013 by Pavlov

[NetworkPro]

зависи от гледната точка, ако си BSD админ - BSD-то ще ти се струва че работи по-добре

[Mupo neTkoB]

А сигурни ли сте, че не става някво loop-ване тъй като и двата ип адреса и двата линка са на един и същ доставчик. Правя го с два различни доставчика и нямам проблем, но като го направя същото на описанато по-горе и се бъгва нещо и нета спира. Имам чувството, че като е от един и същ доставчик и load балансига не работи. Все пак и гейта е един и същ.

не се бъгва, имам микротик с 2доставчика и общо 3 линии към него работи си нормално лоад баланса. ползвам PCC

[111111]

след толкова мъки с 7 адсл-а определено балансинга става само с групирани на клиенти към доставчик

всякакви други неприоритизирани към дадена линия решения дропят програми и сайтове

[kokaracha]

Човека иска и му трябва failover ,а не балансиране на линкове и трафици.Има доста голяма разлика както в постановката и целта на употребата.

Няма как само със правила в стената да се реши задачата.Резултата е на лице,някой приложения не работят,сайтове с автентикаций и т.н.

111111,да си ли чувал нещо за рутиращи протоколи ?

[MiPSus]

Или прост шедулър

[111111]

Ползвам дори въпроса е че без нещо от рода на BGP не става с повече от 1 доставчик

феиловера проверява път към дестинация и активира/дезактивира даден интерфейс

при микротик принципно действа на принципа активен интерфейс или пинг (в /ip/routes на геит правилото)

само че и двата не са много ефективни

що годе работи пинг през рутинг маркер

[NetworkPro]

Аз проблеми - нямам. Освен времето за имплементация и цената. :|

[Самуил Арсов]

Не можеш да имаш един и същ default gateway на два различни порта. Можеш да имаш два различни default gateway но не и един и същ.

eth 1 - ip xxx.xxx.xxx.203

eth 2 - ip xxx.xxx.xxx.204

А това е най простата схема на файловър с модем на Vivacom 192.168.1.1. Забележи опцията check-gateway=ping. Когато падне пинга към него гейт става следващия по номер в рутинг таблицата който пък има опцията distance=2 (на първия гейт е distance=1 което е по под разбиране и затова не се пише) Незнам дали е нужно да кажа че като се появи пинга към гейт 10.129.3.1 трафика си тръгва отново през него.

/ip address

add address=10.129.3.7/24 interface=ether1-wan-main

add address=192.168.1.254/24 interface=wan2-vivacom

/ip route

add check-gateway=ping distance=1 gateway=10.129.3.1

add distance=2 gateway=192.168.1.1

Edited March 7, 2013 by samyil

[Mupo neTkoB]

Не можеш да имаш един и същ default gateway на два различни порта. Можеш да имаш два различни default gateway но не и един и същ.

eth 1 - ip xxx.xxx.xxx.203

eth 2 - ip xxx.xxx.xxx.204

Това не е вярно. може да ползваш няколко адреса и един и същ гейтуей на един доставчик.