Администратор kokaracha Публикувано 28 Септември, 2012 Администратор Доклад Публикувано 28 Септември, 2012 (Редактирано) Понеже няма секция BSD ще пиша тук,а ако има заинтересовани лица нека коригират темата/раздела. Въпрос към лицата ползващи bsd-та. Как на един физически интерфейс бихте вдигнали ХX виртуални интерфейса, но със различни mac адреси ( Закачко-задачката важи и за всички други четящи този форум) Лично на мен решението е ясно,просто сондирам мнение или други варианти п.п примерно имаме гигабитов порт и такава свързаност към доставчик който ни дава пул от няколко адреса примерно /28,но условието е всеки адрес от пула да е с различен мак Редактирано 29 Септември, 2012 от kokaracha Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
hgd Отговорено 28 Септември, 2012 Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 Виртуалните интерфейси се разпознават като alias-и. Затова и не признава различните MAC-ове. Първа идея: - Вдигаш VLAN-и и им слагаш различни MAC адреси. Приемаш ги trunk на суич и ги аксесваш всички в нов VLAN или използваш SuperVLAN (в D-Link суич). Може да опиташ с bridge-ване на VLAN-ите и друга LAN карта, но е възможно да стане голямо мазало.
Администратор kokaracha Отговорено 28 Септември, 2012 Автор Администратор Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 (Редактирано) Прочети закачката и опитай отново,иначе имаш желание Редактирано 28 Септември, 2012 от kokaracha Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
Mupo neTkoB Отговорено 28 Септември, 2012 Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 създаване на бридж и слагане на админ мак на всеки бридж за всеки влан Теория - това е когато знаете всичко, но нищо не работи Практика - това е когато всичко работи, но не знаете защо При нас съчетаваме теорията с практиката - НИЩО не работи и нямаме понятие защо!!!
hgd Отговорено 28 Септември, 2012 Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 Не разбрах точно закачката ти, но ето ти решение: http://www.melen.org/u/jan/wp/?p=82
pavlan Отговорено 28 Септември, 2012 Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 # ip tuntap add mode tap tap0 # ip link set tap0 address 52:aa:be:af:be:af
computer Отговорено 28 Септември, 2012 Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 (Редактирано) с netgraph трябва да може да се получи нещо подобно, иначе като цяло тая постановка е грешна, най-вероятно след това няма да работи едит: гледам колегата преди мен е споменал netgraph, най-лесно ми се струва да го направиш програмно, като се всеки изходящ пакет сетваш различен мак, но зависи каква е крайната цел разбира се Редактирано 28 Септември, 2012 от computer
Администратор kokaracha Отговорено 28 Септември, 2012 Автор Администратор Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 Друга примерна схема на приложение,пул от публични адреси (всеки със съответния мак) ,един нат рутер с 2 физически интерфейса.Задачата е да частните адреси в мрежата да ползват публичните,или друг пример имаш няколко бокса хостващи маил/днс/уеб/игри. Защо да е грешна постановката ? Това са ралани постановки и схеми на прилагане по една или друга причина Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
Администратор 111111 Отговорено 28 Септември, 2012 Администратор Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 Друга примерна схема на приложение,пул от публични адреси (всеки със съответния мак) ,един нат рутер с 2 физически интерфейса.Задачата е да частните адреси в мрежата да ползват публичните,или друг пример имаш няколко бокса хостващи маил/днс/уеб/игри. Това е постановка решима по днс справка повечето хостинг компании не отговарят на ип заявка Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа RB951Ui-2HnD / RBD25GR-5HPACQD2HPND&R11E-LTE6 / RB952Ui-5ac2nD-TC ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ
hgd Отговорено 28 Септември, 2012 Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 Задачите могат да се решават по лесен и по труден начин. Нас ни бива да избираме трудните. Не знам за BSD дали ще стане (май е с ipfw), но на линукс се решава с ebtables (MAC NAT). Пример -> http://ebtables.sourceforge.net/examples/example1.html
Администратор kokaracha Отговорено 28 Септември, 2012 Автор Администратор Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 С линукс става лесно и бързо горното,но питането е за bsd в случая. С ebtables не съм много уверен че ще стане. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
pavlan Отговорено 28 Септември, 2012 Доклад Отговорено 28 Септември, 2012 Правилно си разбрал - нещата с линукс стават бързо и лесно
Администратор kokaracha Отговорено 29 Септември, 2012 Автор Администратор Доклад Отговорено 29 Септември, 2012 Убеди ме,но реалността е друга Ти лично какво решение би дал по тази схема базирано наа линукс или мт ако ти е по лесно ? Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
solar_sea Отговорено 29 Септември, 2012 Доклад Отговорено 29 Септември, 2012 На линукс е много лесно ip link add link eth0 macvlan0 type macvlan mode bridge/private 1
bobo Отговорено 29 Септември, 2012 Доклад Отговорено 29 Септември, 2012 Здравейте . Не че съм много компетентен по темата но да попитам , че ми е интересно : Ланкартите по принцип са проектирани да работят физически с един или няколко мака . Преди бях попадал за някой гигабитови беше нещо от рода на 16 ... информация покрай VMware машините . Ако са нужни повече картата се вкарва в promiscuous mode където повечето хардуерни екстри и филтри по входа неработят а това се прави от Процесора . От тук следва по голямо натоварване на машината и голяма вероятност от изпуснати пакети и грешки поради не-ползване на хардуерните екстри на лана. Та въпроса ми е дали наистина това е най-удачно да се прави особено когато ще е на ланкарта която е от страната на публичното пространство ?? Не е ли малко притеснително това или механизъма е друг в посочените примери?
Recommended Posts
Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате
За да коментирате, трябва да имате регистрация
Създайте акаунт
Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!
Регистрация на нов акаунтВход
Имате акаунт? Впишете се оттук.
Вписване