Jump to content

Някой изпробвал ли е OpenWRT с mesh топология?


Асен Нейков

Recommended Posts

Някой изпробвал ли е в реални условия как работи WRT-то при mesh и кои са най- подходящите устройства за mesh на 2.4Ghz, макар и с друг firmware?Изобщо някой заигравал ли се е да прави

mesh мрежа? От чисто любопитство ми се иска да пусна няколко устройства, за да видя какви са преимуществата и недостатъците на една такава мрежа.

Link to comment
Share on other sites

Към днешна дата като гледам има работещо решение на UBNT и то е логично , аутдор хардуер за бе пари и N-wireless

http://subversion.as...n/robin_v2/bin/

Забивай нос в документацията и два булета в ръка

http://wiki-robin.me...m/Documentation

За други евтини решения (tp-link предполагам) ще трябва да билдваш, но проблема е, че масовото производство мина на AR933x и няма поддръжка на OpenWRT. Те и UBNT към него пътуват ама засега има със AR724x

Edited by MiPSus

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Link to comment
Share on other sites

Благодаря за упътването. Тп- линковете ще се пускат само за проба, защото радиото им е доста слабо и антените не могат да се сменят (на тези, които аз имам) и като цяло на Ubnt продуктите се представят по- добре според мен. Ако постигна някакъв резултат, дори и отрицателен :) ще споделям тук. За сега за целта на тестовете съм пуснал базова станция (благодарение на колегата Madafaka) с една секторна антена 120 градуса, 16Dbi, AP senao 200mW и накрая Mikrotik 450, който да управлява клиентите. Ще съм много благодарен, ако някой колега сподели опит с реално изградена такава мрежа, а и на всеки, който помага със конкретни съвети.

Link to comment
Share on other sites

TP-Link-вете с тая "проба" най много да те откажат!

Senao за AP? Съветвам те за ползваш еднотипна техника за mesh-а , поне в началото. Разбирам че имаш бюджетен дефицит , но това е тънък лед.

Какъв модел и версия са TP-Link-овете?

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Link to comment
Share on other sites

За сега това е наличната техника, по- нататък ще взимам булети. ТПлинковене са tl-wr740n, v1, за сега на единия съм сложил врт-то и работи много добре, даже на wireless-а вдигна почти два пъти скоростта.

Edited by Асен Нейков
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

OpenWRT trunk (заради Codel) + отваряш тикети за бъгове които са в него ако откриеш. Хардуер - нещо дето работи с ath9k.

Edited by NetworkPro

-

Link to comment
Share on other sites

Проблема на 740 е втората вътрешна антена, те работят само в стая!

... и яз можем, и тате може, ма козата си сака пръч!

Link to comment
Share on other sites

Имам и едно Unifi за тестове, което мога да пусна в употреба за целта, но не ми се разделя с web интерфейса на контролера му, ама май ще го жертвам за каузата :)

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Унифито се лекува и получава интерфейс в него си,

а не това некадърно нещо дето консумира неоправдано големи ресурси

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ок, ясно за build in интерфейса, ама тази trunk release малко ме притеснява, че ако стане нещо трябва да се вкарвам във филми да го флашвам наново с неговият си фирмуер.

Има развитие, макар и малко върху проекта :) Стана ясно, че за истинска безжична комуникация през ап-тата трябват по два радио интерфейса на ап. През единия да комуникират устройствата помежду си, а през другия да става връзката с клиентите. В момента с колегата сме в процес на търсене на подходящ хардуер, който да поддържа OpenWRТ и да има два радио интерфейса едновременно.

Спряхме се на този борд,

http://www.alink4.com/rb433l-level-p-11700.html

флашнат с OpenWrt, като радиата ще се уточняват в движение- ще има едно на 5Ghz за меш- комуникацията между устройствата и две на 2.4Ghz за крайните клиенти.

Edited by Асен Нейков
Link to comment
Share on other sites

Това със сигурност става за целта. Ако намериш про версията е още по-добре, а и цената е прилична. Флашването става за по-малко от минута.
Link to comment
Share on other sites

Това също го видях, но се чудя, защо разликата в цената на двете е толкова голяма.Предполагам е заради лиценза на микротика.

Link to comment
Share on other sites

Не само заради лиценза. Не си струва обаче да вземаш борд с инсталирана платена ОС и да я затриеш за нищо. А и платките на рутерстейшъна държат на по-голямо прегряване от картите. Проблема на точно този модел е неработещ трети лан (имам такъв), докато на про всичко е работещо и рам паметта е повече.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Само в някой от ранните серий има такъв дефект ( неработещ трети лан порт ).

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

Веднага ме съгласихте за за Router Station-a, може ли да ми препоръчате карти на 5 и 2.4Ghz. Нямам обаче още прогнози нито какъв трафик ще минава през него, нито колко клиенти ще се закачат.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.