jimmyb Posted July 21, 2012 Report Share Posted July 21, 2012 (edited) Здравейте, трябват ми за да свържа едно видеонаблюдение от 4 камери на една къща с офис в града, но тъй като къщата се намира в село, където няма кабелен нет трябва да е по-въздуха. разстоянието по въздух е около 13.5 км (според навигацията), едната е на 200 метра надморска височина, другата - 650м и има пряка видимост, въпреки че трасето минава близко до един хълм. та затова съм се спрял на тези двете, като смятам да ползвам TP-LINK TL-WA5110G (54Mbps High Power Access Point- 26dBm (400mw)) от двете страни ( също така решението трябва да бъде "бюджетно" ) някой да е тествал или има информация как се "държат" тези две антени, т.е. коя е по-добра : TP-Link TL-ANT2424B 2.4GHz 24dBi Grid Parabolic Antenna * 24dBi directional operation, ideal for extraordinary long-distance outdoor directional connection * Weather proof design, suitable for all weather conditions * N Female connector, applicable in most outdoor solutions * Provides easy installation mounting kits Frequency Range - 2.4GHz ~ 2.4835GHz Impedance (Ohm) - 50 Gain - 24dBi VSWR - <=1.5 Horizontal Beamwidth - 14° Vertical Beamwidth - 10° F/B Ratio >30dB Polarization - Vertical or Horizontal Maximum Input Power - 100W Connector - N Female Application - Outdoor Mount Style - Pole Mount / Wall Mount Antenna Dimension - 600 x 1000 mm Weight - 3.5 +/-0.15 KG Mounting Mast Diameter - 30~50 mm Rated Wind Velocity - 216 Km/h или Califоrnia Amplifier QLP 24 24 dBi 2,4 GHz Parabolic Antenna * Усилване - 24 dBi, H/V-поляризация * Силно насочена ( 10.0 град.)- идеална за градски условия * Стабилна, лека и 100%-водоустойчива конструкция * 61 см интегриран pigtail ( N-мъжки) * Made in USA Edited July 22, 2012 by jimmyb Link to comment Share on other sites More sharing options...
dabadaba Posted July 21, 2012 Report Share Posted July 21, 2012 Зависи за какво и как ще ги ползваш. На калифорнията ясно си пише - идеална за градски условия. В момента по една случайност съм с точно такава вкъщи и не ме е издънвала. Другата съм я виждал в хотел сред планината. Навсякъде дървета, само нагоре небе - беше насочена някъде сред дърветата и интернета си вървеше прилично. Вярно само на 2,4 b но го имаше някак си. Сигурно този тип антени са по-добри когато няма пряка видимост, а и е по-голяма като габарити. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NetworkPro Posted July 22, 2012 Report Share Posted July 22, 2012 нюха ме насочва към http://www.videomaxavs.com/bg/downloads/download.asp?f=California%20Amplifier%20QLP%2024%20dBi.pdf тази измежду двете, но най-вече към други продукти които нямат общо с този вид антени. - Link to comment Share on other sites More sharing options...
RudY-ElectriC Posted July 22, 2012 Report Share Posted July 22, 2012 (edited) Двете антени са корено различни, общото между тях е че са за 2.4Гхз и че са по 24Дб, имам и от двете. Tp-Link- а е с дипулен облъчвател и суб рефлектор-(много кофти изпълнен), калифорнията е с лого периодичен, който е и с по широка лента (шуменските антени са същите - изберете българското). А и нещо друго при TP-LINK-a имаш възможност за регулиране на вертикалния ъгъл. В интерес на истината чувствата ми са смесени и за двата типа антени, калифорнията работи една идея по добре от другата, но ако решиш да ползваш само антената без облъчвателя ТП-ЛИНК-а печели безспорно битката. Дано съм те насочил в избора на антена Edited July 22, 2012 by RudY-ElectriC …Ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарни...те. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо… К. Иречек, Link to comment Share on other sites More sharing options...
jimmyb Posted July 22, 2012 Author Report Share Posted July 22, 2012 Зависи за какво и как ще ги ползваш. трябват ми за да свържа едно видеонаблюдение от 4 камери на една къща с офис в града, но тъй като къщата се намира в село, където няма кабелен нет трябва да е по-въздуха. разстоянието по въздух е около 13.5 км (според навигацията), едната е на 200 метра надморска височина, другата - 650м и има пряка видимост, въпреки че трасето минава близко до един хълм. та затова съм се спрял на тези двете, като смятам да ползвам TP-LINK TL-WA5110G (54Mbps High Power Access Point- 26dBm (400mw)) от двете страни ( също така решението трябва да бъде "бюджетно" ) поръчал съм от ebay за проба една 2.4GHz 25dbi Yagi Antenna, :, но мисля че няма да ми свърши работа за тази цел Cable length : 150 cm Bandwidth : 2400MHz Maximum Power-W : 50 Input impedance : 50 Ohms Bandwidth-MHz : 100 Gain : 25 dBi Vertical lobe width : 23° Horizon lobe width : 26° Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tsunami Posted July 22, 2012 Report Share Posted July 22, 2012 Според мен не го прави на 2,4г. Вземи си Ubiquiti Networks AirGrid M5 11x14 или Ubiquiti Networks AirGrid M5 17x24 бюджетно, изпитано и много по-разумно. В един момент може да се окажеш със купена техника която не ти върши работа. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RudY-ElectriC Posted July 22, 2012 Report Share Posted July 22, 2012 Яги антените са за близки разстояния, лично аз не ги харесвам особено, предложението което е дал колегата "Tsunami" е най издържаното поради ред причини, ще излезе около 300 кинта за 2 броя от големият модел …Ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарни...те. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо… К. Иречек, Link to comment Share on other sites More sharing options...
master Posted July 22, 2012 Report Share Posted July 22, 2012 Яги за wifi не става особено, а това на снимката съвсем. Analog Audio™ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator 111111 Posted July 22, 2012 Administrator Report Share Posted July 22, 2012 Определено на 5Ghz ще работи по добре Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ Link to comment Share on other sites More sharing options...
RudY-ElectriC Posted July 22, 2012 Report Share Posted July 22, 2012 някой да обясни защо на 5Ghz ще работи по добре …Ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарни...те. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо… К. Иречек, Link to comment Share on other sites More sharing options...
borislavvg Posted July 22, 2012 Report Share Posted July 22, 2012 Калифорнията ще ти свърши работа.Имам линк на 16 км N стандарт и кара 60-70Mbps при 60 mW мощност на устройсвата.Така ,че и някои G AP-та да сложиш пак ще има за 4 камери та и на B да са пак бива стига да ти изпаднат без пари . А колкото до 5-те Ghz всичко е ефир трябва да се прослуша да се пробва и тогава може и да стане я на 2.4 я на 5 .Едно време беше пален ефира с 2.4 сега с 5 ами свободни честоти устройства без пари какво искаме. Ако неможеш да помогнеш, поне не вреди. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now