кръгова поляризация

[lorddredbg]

Докато си пиехме бирата с цаца на пристанището в Поморие с един приятел се повдигна темата за поляризациите и каква поляризация е най подходяща за определените географско разположени точки , а и тои спомена за кръгова поляризация и ми обясни приемуществото и и ,че в скандинавските държави сателитните антени са с такава поляризация ,което се налагало от разположението на страната спрямо геостационарната орбита на сателита  за това реших да отворя тама и всеки да каже какво знае по въроса за нея .спомена и че такива антени се правят в високите честоти над 10гхз.

[111111]

не скандинавските а руските ползват такава странна поляризация

а и няма карти за нея (доколкото знам)

[SS7]

Картите нямат нищо общо с поляризацията. Тя зависи изцяло от антените.

Примерна антена с кръгова поляризация е т.нар helix антена

http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/Helical/

Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка . Имаше там разни зависимости , ама съм ги забравил.

[¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤]

Някой правил ли я тази Helix от много време се каня да я пробвам.. Но все не ми е оставало време..

[Велин]

не скандинавските а руските ползват такава странна поляризация

а и няма карти за нея (доколкото знам)

да преди няколко години ловихме една руска програма на около 3-4Ghz води се С-band, та там ползваха кръгова поляризация която беше или ляво въртяща или дясно въртяща , тогава нямаше нищо специално в приемника или конвертора, просто се поставяше една гетинаксова плочка в входа на конвертора. Доколкото ми е известно кръговата поляризация вади по - добро съотношение сигнал-шум отколкото линейната.

[slevin]

.....тогава нямаше нищо специално в приемника или конвертора, просто се поставяше една гетинаксова плочка в входа на конвертора. Доколкото ми е известно кръговата поляризация вади по - добро съотношение сигнал-шум отколкото линейната.

В случая самата плочка играе ролята на деполяризатор и преобразува лява или дясна кръгова поляризация към хоризонтална или вертикална.

До колкото съм запознат приложението и е в радиолокацията, има предимство и при "далекобойните" линкове.

При ползването на такава поляризация се получава и ефекта "фарадеев кафез". Затова има и по-добро съотношение сигнал/шум отколкото линейната.

[edemy2001]

Ще почакам да се посмея още малко на бисери от сорта на ".... няма карти за нея .....", ".....Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка. ...." и ".... ефекта "фарадеев кафез"...." и тогава ще ви светна за какво става дума!  

[SS7]

Избора на поляризация определено се влияе от метерологичните условия и разстоянието. поне в практически аспект.

Иначе за земно разпространение се избира вертикална (по малко затихване), за йоносферно - хоризонтална поляризация (по-малко затихване) , а кръговата мисля за да премине с по малко загуби през йоносверата (и да стигне до спътник например). Освен това йоносферата променя поляризацията , ама ние се интересуваме главно от  линкове с директна видимост .

Абе тия работи отдавна съм ги чел, не се бъзикай, случшва се чат пат да изтрескам некоя глупост.

[lorddredbg]

"Ще почакам да се посмея още малко на бисери от сорта на ".... няма карти за нея .....", ".....Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка. ...." и ".... ефекта "фарадеев кафез"...." и тогава ще ви светна за какво става дума!   "

Колега , далече е сезона на бурите да ни "СВЕТВАШ".Ако знаеш нещо което ние не , ще се радваме да го споделиш с нас , ако ли не събирай статично в къщи.

[edemy2001]

Е, добре де!  Дължа ви извинение за прекалената ми язвителност! Съжалявам!  

Като за начало погледнете този пост http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201#0, а утре през деня, ще намеря време да пообясня за кръговата поляризация.

[lorddredbg]

ето една лекцийка https://www.bfu.bg/materiali/Lazarov_anteni/Lecture%20III.4.pdf

и една антенка

http://www.pacwireless.com/products/CP24-12_datasheet.pdf

[edemy2001]

Да, тази лекция е доста добра. В смисъл, че първите 4-5 страници са написани на достъпен език. При всеки случай аз не съм преподавател по антенна техника и не бих могъл да го кажа по-добре от проф. Лазаров. Но какво е по-важното като изводи от тази лекция. При нашите природни условия не е оправдано да се използуват такива антени за пренос на интернет. Първо - защото в много голяма част от времето нямаме дъждове или снежни бури, които да затихват радио сигнала на СВЧ. Второ - и което е по-важно, антената с кръгова поляризация създава поле, което се приема от антените и с вертикална и хоризонтална поляризация и съответно приема едновременно от такива антени. И какво би се получило!? В условия на един по-голям град, където имате десетки АР-та - домашни и какви ли не още, ако използувате кръгова /въртяща/ поляризация, ще приемате всички тези АР-та, които са на едната или другата поляризация, докато ако използувате монополяризационна антена /хоризонтална или вертикална/, ще елиминирате поне част от тази каша, която за вас представлява шум. И освен това, на един и същи канал могат да работят две АР-та, при условие че са на различни поляризации и не са в непосредствена близост, което допринася за уплътняване на ефира - по-добро насищане на ограничения диапазон радиочестоти /канали/ с които се разполага.

Драги SS7, принципно си прав за това:

"..... а кръговата мисля за да премине с по малко загуби през йоносФерата (и да стигне до спътник например). Освен това йоносферата променя поляризацията , ама ние се интересуваме главно от  линкове с директна видимост ."   -  И се интересуваме, поне за сега, от честоти до около 6 GHz, а йносферата влияе по този начин /затихване/ на радиосигнали със значително по-високи честоти. А и за целите на интернет линковете, относително много малко ни интересуват спътниците, за да правим "дупка"   в йоносферата.