Jump to content

кръгова поляризация


lorddredbg
 Share

Recommended Posts

Докато си пиехме бирата с цаца на пристанището в Поморие с един приятел се повдигна темата за поляризациите и каква поляризация е най подходяща за определените географско разположени точки , а и тои спомена за кръгова поляризация и ми обясни приемуществото и и ,че в скандинавските държави сателитните антени са с такава поляризация ,което се налагало от разположението на страната спрямо геостационарната орбита на сателита  за това реших да отворя тама и всеки да каже какво знае по въроса за нея .спомена и че такива антени се правят в високите честоти над 10гхз.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

не скандинавските а руските ползват такава странна поляризация

а и няма карти за нея (доколкото знам)

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to comment
Share on other sites

  • Owner

Картите нямат нищо общо с поляризацията. Тя зависи изцяло от антените.

Примерна антена с кръгова поляризация е т.нар helix антена

http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/Helical/

Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка . Имаше там разни зависимости , ама съм ги забравил.

Link to comment
Share on other sites

Някой правил ли я тази Helix от много време се каня да я пробвам.. Но все не ми е оставало време..

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

не скандинавските а руските ползват такава странна поляризация

а и няма карти за нея (доколкото знам)

да преди няколко години ловихме една руска програма на около 3-4Ghz води се С-band, та там ползваха кръгова поляризация която беше или ляво въртяща или дясно въртяща , тогава нямаше нищо специално в приемника или конвертора, просто се поставяше една гетинаксова плочка в входа на конвертора. Доколкото ми е известно кръговата поляризация вади по - добро съотношение сигнал-шум отколкото линейната.

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to comment
Share on other sites

.....тогава нямаше нищо специално в приемника или конвертора, просто се поставяше една гетинаксова плочка в входа на конвертора. Доколкото ми е известно кръговата поляризация вади по - добро съотношение сигнал-шум отколкото линейната.

В случая самата плочка играе ролята на деполяризатор и преобразува лява или дясна кръгова поляризация към хоризонтална или вертикална.

До колкото съм запознат приложението и е в радиолокацията, има предимство и при "далекобойните" линкове.

При ползването на такава поляризация се получава и ефекта "фарадеев кафез". Затова има и по-добро съотношение сигнал/шум отколкото линейната.

Link to comment
Share on other sites

Ще почакам да се посмея още малко на бисери от сорта на ".... няма карти за нея .....", ".....Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка. ...." и ".... ефекта "фарадеев кафез"...." и тогава ще ви светна за какво става дума!  ;D

http://енергия.ею
http://www.e-kak.info/forum/index.php

https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA

 

Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф!
Поздрави: Евгени LZ3EG

Link to comment
Share on other sites

  • Owner

Избора на поляризация определено се влияе от метерологичните условия и разстоянието. поне в практически аспект.

Иначе за земно разпространение се избира вертикална (по малко затихване), за йоносферно - хоризонтална поляризация (по-малко затихване) , а кръговата мисля за да премине с по малко загуби през йоносверата (и да стигне до спътник например). Освен това йоносферата променя поляризацията , ама ние се интересуваме главно от  линкове с директна видимост .

Абе тия работи отдавна съм ги чел, не се бъзикай, случшва се чат пат да изтрескам некоя глупост.

Link to comment
Share on other sites

"Ще почакам да се посмея още малко на бисери от сорта на ".... няма карти за нея .....", ".....Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка. ...." и ".... ефекта "фарадеев кафез"...." и тогава ще ви светна за какво става дума!   "

Колега , далече е сезона на бурите да ни "СВЕТВАШ".Ако знаеш нещо което ние не , ще се радваме да го споделиш с нас , ако ли не събирай статично в къщи.

Link to comment
Share on other sites

Е, добре де!  Дължа ви извинение за прекалената ми язвителност! Съжалявам!  :-[

Като за начало погледнете този пост http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201#0, а утре през деня, ще намеря време да пообясня за кръговата поляризация.

http://енергия.ею
http://www.e-kak.info/forum/index.php

https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA

 

Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф!
Поздрави: Евгени LZ3EG

Link to comment
Share on other sites

Да, тази лекция е доста добра. В смисъл, че първите 4-5 страници са написани на достъпен език. При всеки случай аз не съм преподавател по антенна техника и не бих могъл да го кажа по-добре от проф. Лазаров. Но какво е по-важното като изводи от тази лекция. При нашите природни условия не е оправдано да се използуват такива антени за пренос на интернет. Първо - защото в много голяма част от времето нямаме дъждове или снежни бури, които да затихват радио сигнала на СВЧ. Второ - и което е по-важно, антената с кръгова поляризация създава поле, което се приема от антените и с вертикална и хоризонтална поляризация и съответно приема едновременно от такива антени. И какво би се получило!? В условия на един по-голям град, където имате десетки АР-та - домашни и какви ли не още, ако използувате кръгова /въртяща/ поляризация, ще приемате всички тези АР-та, които са на едната или другата поляризация, докато ако използувате монополяризационна антена /хоризонтална или вертикална/, ще елиминирате поне част от тази каша, която за вас представлява шум. И освен това, на един и същи канал могат да работят две АР-та, при условие че са на различни поляризации и не са в непосредствена близост, което допринася за уплътняване на ефира - по-добро насищане на ограничения диапазон радиочестоти /канали/ с които се разполага.

Драги SS7, принципно си прав за това:

"..... а кръговата мисля за да премине с по малко загуби през йоносФерата (и да стигне до спътник например). Освен това йоносферата променя поляризацията , ама ние се интересуваме главно от  линкове с директна видимост ."   -  И се интересуваме, поне за сега, от честоти до около 6 GHz, а йносферата влияе по този начин /затихване/ на радиосигнали със значително по-високи честоти. А и за целите на интернет линковете, относително много малко ни интересуват спътниците, за да правим "дупка"  ;) в йоносферата.

http://енергия.ею
http://www.e-kak.info/forum/index.php

https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA

 

Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф!
Поздрави: Евгени LZ3EG

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.