Jump to content

кръгова поляризация


lorddredbg

Recommended Posts

Докато си пиехме бирата с цаца на пристанището в Поморие с един приятел се повдигна темата за поляризациите и каква поляризация е най подходяща за определените географско разположени точки , а и тои спомена за кръгова поляризация и ми обясни приемуществото и и ,че в скандинавските държави сателитните антени са с такава поляризация ,което се налагало от разположението на страната спрямо геостационарната орбита на сателита  за това реших да отворя тама и всеки да каже какво знае по въроса за нея .спомена и че такива антени се правят в високите честоти над 10гхз.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

не скандинавските а руските ползват такава странна поляризация

а и няма карти за нея (доколкото знам)

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Собственик

Картите нямат нищо общо с поляризацията. Тя зависи изцяло от антените.

Примерна антена с кръгова поляризация е т.нар helix антена

http://www.dxzone.com/catalog/Antennas/Helical/

Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка . Имаше там разни зависимости , ама съм ги забравил.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Администратор

не скандинавските а руските ползват такава странна поляризация

а и няма карти за нея (доколкото знам)

да преди няколко години ловихме една руска програма на около 3-4Ghz води се С-band, та там ползваха кръгова поляризация която беше или ляво въртяща или дясно въртяща , тогава нямаше нищо специално в приемника или конвертора, просто се поставяше една гетинаксова плочка в входа на конвертора. Доколкото ми е известно кръговата поляризация вади по - добро съотношение сигнал-шум отколкото линейната.

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

.....тогава нямаше нищо специално в приемника или конвертора, просто се поставяше една гетинаксова плочка в входа на конвертора. Доколкото ми е известно кръговата поляризация вади по - добро съотношение сигнал-шум отколкото линейната.

В случая самата плочка играе ролята на деполяризатор и преобразува лява или дясна кръгова поляризация към хоризонтална или вертикална.

До колкото съм запознат приложението и е в радиолокацията, има предимство и при "далекобойните" линкове.

При ползването на такава поляризация се получава и ефекта "фарадеев кафез". Затова има и по-добро съотношение сигнал/шум отколкото линейната.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Ще почакам да се посмея още малко на бисери от сорта на ".... няма карти за нея .....", ".....Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка. ...." и ".... ефекта "фарадеев кафез"...." и тогава ще ви светна за какво става дума!  ;D

http://енергия.ею
http://www.e-kak.info/forum/index.php

https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA

 

Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф!
Поздрави: Евгени LZ3EG

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

  • Собственик

Избора на поляризация определено се влияе от метерологичните условия и разстоянието. поне в практически аспект.

Иначе за земно разпространение се избира вертикална (по малко затихване), за йоносферно - хоризонтална поляризация (по-малко затихване) , а кръговата мисля за да премине с по малко загуби през йоносверата (и да стигне до спътник например). Освен това йоносферата променя поляризацията , ама ние се интересуваме главно от  линкове с директна видимост .

Абе тия работи отдавна съм ги чел, не се бъзикай, случшва се чат пат да изтрескам некоя глупост.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

"Ще почакам да се посмея още малко на бисери от сорта на ".... няма карти за нея .....", ".....Поляризацията се избра въз основа на метереологичните условия и дължината на линка. ...." и ".... ефекта "фарадеев кафез"...." и тогава ще ви светна за какво става дума!   "

Колега , далече е сезона на бурите да ни "СВЕТВАШ".Ако знаеш нещо което ние не , ще се радваме да го споделиш с нас , ако ли не събирай статично в къщи.

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Е, добре де!  Дължа ви извинение за прекалената ми язвителност! Съжалявам!  :-[

Като за начало погледнете този пост http://mikrotik-bg.net/YaBB.pl?num=1226848201#0, а утре през деня, ще намеря време да пообясня за кръговата поляризация.

http://енергия.ею
http://www.e-kak.info/forum/index.php

https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA

 

Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф!
Поздрави: Евгени LZ3EG

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Да, тази лекция е доста добра. В смисъл, че първите 4-5 страници са написани на достъпен език. При всеки случай аз не съм преподавател по антенна техника и не бих могъл да го кажа по-добре от проф. Лазаров. Но какво е по-важното като изводи от тази лекция. При нашите природни условия не е оправдано да се използуват такива антени за пренос на интернет. Първо - защото в много голяма част от времето нямаме дъждове или снежни бури, които да затихват радио сигнала на СВЧ. Второ - и което е по-важно, антената с кръгова поляризация създава поле, което се приема от антените и с вертикална и хоризонтална поляризация и съответно приема едновременно от такива антени. И какво би се получило!? В условия на един по-голям град, където имате десетки АР-та - домашни и какви ли не още, ако използувате кръгова /въртяща/ поляризация, ще приемате всички тези АР-та, които са на едната или другата поляризация, докато ако използувате монополяризационна антена /хоризонтална или вертикална/, ще елиминирате поне част от тази каша, която за вас представлява шум. И освен това, на един и същи канал могат да работят две АР-та, при условие че са на различни поляризации и не са в непосредствена близост, което допринася за уплътняване на ефира - по-добро насищане на ограничения диапазон радиочестоти /канали/ с които се разполага.

Драги SS7, принципно си прав за това:

"..... а кръговата мисля за да премине с по малко загуби през йоносФерата (и да стигне до спътник например). Освен това йоносферата променя поляризацията , ама ние се интересуваме главно от  линкове с директна видимост ."   -  И се интересуваме, поне за сега, от честоти до около 6 GHz, а йносферата влияе по този начин /затихване/ на радиосигнали със значително по-високи честоти. А и за целите на интернет линковете, относително много малко ни интересуват спътниците, за да правим "дупка"  ;) в йоносферата.

http://енергия.ею
http://www.e-kak.info/forum/index.php

https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA

 

Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф!
Поздрави: Евгени LZ3EG

Адрес на коментара
Сподели в други сайтове

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Създай нов...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.