EoIP vs VPLS

[Semoff]

Гледам във форума на микротик (офицялния) препоръчват смяна на EoIP с VPLS

Говоря за 802.11n P2P линкове. Предимствата били следните:

The MPLS/VPLS approach has some advantages:

VPLS tunnel is about 60% faster and less overhead than EoIP tunnel

802.11n speed is limited over WDS bridges, this method doesn't have such limitations

Постановката е като тази в примера http://wiki.mikrotik.com/wiki/Transparently_Bridge_two_Networks_using_MPLS

Идеята ми е, някой има ли работещи такива линкове от повече поне 2 седмици и нагоре и да сподели как се държат като цяло.

[gbdesign]

И на мен ми е интересно. Също така предава ли Етернет адресите... че ме касаят тунели, през които свързаните римут, да са като вързани директно в суич в офиса. Със EoIP върху тунел и бриджнат локален интерфейс се получва и работи добре. Дори DHCP от сървъра в офиса си дава адреси на свързаните от другият край компютри.

Edited February 19, 2012 by gbdesign

[Guest]

Да, правете го. За nstreme и NV2 не е нужно - там има station-bridge.

[pavlan]

И на мен ми е интересно. Също така предава ли Етернет адресите... че ме касаят тунели, през които свързаните римут, да са като вързани директно в суич в офиса. Със EoIP върху тунел и бриджнат локален интерфейс се получва и работи добре. Дори DHCP от сървъра в офиса си дава адреси на свързаните от другият край компютри.

Не само адресите ами и целия хардуерен Ethernet frame "предава" не случайно се казва pseudo-wire