Jump to content

RouterBOARD 711-5Hn-M VS. ITX MB + Atom


¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤

Recommended Posts

Идеята е следната.. има трасе от точка A до точка Б което е с оптика или лан според зависи от случая. Искам да се направи BACK UP по WIFI тъй като из наше село всеки е чувал за "лоялната" конкуренция. И се чудя кое от 2 те да избера и наблягам не толкова на големите мегабити, а да носи повече пакети тъй като дали ще носи 40 или 60 мб може би няма да се разбере толкова колкото ако не издържи на много то маймуни зад себе си с една антена на точка... Какво мислите по въпроса. За MB с атома най вероятно с някой CM9 ка или аналогична карта. Трасетата са не повече от 500-800м при супер пряка видимост.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Идеята е следната.. има трасе от точка A до точка Б което е с оптика или лан според зависи от случая. Искам да се направи BACK UP по WIFI тъй като из наше село всеки е чувал за "лоялната" конкуренция. И се чудя кое от 2 те да избера и наблягам не толкова на големите мегабити, а да носи повече пакети тъй като дали ще носи 40 или 60 мб може би няма да се разбере толкова колкото ако не издържи на много то маймуни зад себе си. Какво мислите по въпроса. За MB с атома най вероятно с някой CM9 ка или аналогична карта. Трасетата са не повече от 500-800м при супер пряка видимост.

Зависи колко трафик и пакета икаш да прекараш.Ако става въпрос за 15-20 броики си вземаи бордче (ама друго :)) и не му мисли. С атом и  Р52 ще прекараш трафик и пакети за 1хх+ усера.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

Значи определено на ITX отивам.. :)  За R52nM - 802.11a/b/g/n ли имаш предвит?

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Значи определено на ITX отивам.. :)  За R52nM - 802.11a/b/g/n ли имаш предвит?

R52Hn по скоро :)

До тогава що не опиташ с  2 x tl-wr740/741xx.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

Ами между другото си мислех като ги подкарах с DDWRT то но вече имам само 1 бройка която тия дни и тя ще си отиде на мястото. Обаче мисля да взема 2бр. точно за тая цел и да питам някой на ясно ли е как стой въпроса със super channel ? И то ще е на 2,4GHz но все пак говорим за 500м :) .

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Ами между другото си мислех като ги подкарах с DDWRT то но вече имам само 1 бройка която тия дни и тя ще си отиде на мястото. Обаче мисля да взема 2бр. точно за тая цел и да питам някой на ясно ли е как стой въпроса със super channel ? И то ще е на 2,4GHz но все пак говорим за 500м :) .

Tой е платен и струва ~10 евро,също така мисля че нямаш съпорт на тези честоти.Ако наистина ще опиташ пробвай с TL-WR741ND заради антената.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

За кои честоти? Значи сега нямам пред мен пуснат ама после ще го видя след активиране на супер чанела беше от 2,1 до 2,7 по спомен.. И атероса си работи супер там имам други сапунерки на тия бандове дето от 2-3 години вече не съм ги пипал..

p.s. "SuperChannel allows you to use special frequencies from 2192 Mhz - 2732 Mhz (802.11g capable devices only) and 4915 Mhz - 6100 Mhz (802.11a capable devices only). This feature is not yet enabled."

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

За кои честоти? Значи сега нямам пред мен пуснат ама после ще го видя след активиране на супер чанела беше от 2,1 до 2,7 по спомен.. И атероса си работи супер там имам други сапунерки на тия бандове дето от 2-3 години вече не съм ги пипал..

Atheros AR9285 е лимитиран на  150 Mbps / 2.4 GHz.Суперчанъла е  на 2.3 - 2.7 Ghz за  802.11g според саита на ддврт,и реална полза си мисля че няма да имаш,по добре даи пари за насочени паници.Не зная как стоят вече нещата с драивъра при тях,от 2 години ползвам само опънврт.12-14 канал не мога да ползвам с него понеже са забранени в ath9 драивъра. Това долу може да ти е от полза

http://www.atheros.com/technology/technology.php?nav1=47&product=79

http://www.dd-wrt.com/shop/catalog/product_info.php?manufacturers_id=&products_id=717


Linux 741nd 2.6.32.25


cfg80211: Calling CRDA to update world regulatory domain

cfg80211: World regulatory domain updated:

    (start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp)

    (2402000 KHz - 2472000 KHz @ 40000 KHz), (300 mBi, 2000 mBm)

    (2457000 KHz - 2482000 KHz @ 20000 KHz), (300 mBi, 2000 mBm)

    (2474000 KHz - 2494000 KHz @ 20000 KHz), (300 mBi, 2000 mBm)

    (5170000 KHz - 5250000 KHz @ 40000 KHz), (300 mBi, 2000 mBm)

    (5735000 KHz - 5835000 KHz @ 40000 KHz), (300 mBi, 2000 mBm)



Capabilities: 0x11ce

            HT20/HT40

            SM Power Save disabled

            RX HT40 SGI

            TX STBC

            RX STBC 1-stream

            Max AMSDU length: 3839 bytes

            DSSS/CCK HT40

        Maximum RX AMPDU length 65535 bytes (exponent: 0x003)

        Minimum RX AMPDU time spacing: 8 usec (0x06)

        HT TX/RX MCS rate indexes supported: 0-7

        Frequencies:

            * 2412 MHz [1] (27.0 dBm)

            * 2417 MHz [2] (27.0 dBm)

            * 2422 MHz [3] (27.0 dBm)

            * 2427 MHz [4] (27.0 dBm)

            * 2432 MHz [5] (27.0 dBm)

            * 2437 MHz [6] (27.0 dBm)

            * 2442 MHz [7] (27.0 dBm)

            * 2447 MHz [8] (27.0 dBm)

            * 2452 MHz [9] (27.0 dBm)

            * 2457 MHz [10] (27.0 dBm)

            * 2462 MHz [11] (27.0 dBm)

            * 2467 MHz [12] (disabled)

            * 2472 MHz [13] (disabled)

            * 2484 MHz [14] (disabled)

        Bitrates (non-HT):

            * 1.0 Mbps

            * 2.0 Mbps (short preamble supported)

            * 5.5 Mbps (short preamble supported)

            * 11.0 Mbps (short preamble supported)

            * 6.0 Mbps

            * 9.0 Mbps

            * 12.0 Mbps

            * 18.0 Mbps

            * 24.0 Mbps

            * 36.0 Mbps

            * 48.0 Mbps

            * 54.0 Mbps


root@741nd:/proc# iw wlan0 station dump

Station х.х.х.х.х (on wlan0)

    inactive time:    10 ms

    rx bytes:    3115300419

    rx packets:    11695433

    tx bytes:    106226448

    tx packets:    1049539

    signal:      -66 dBm

    tx bitrate:    65.0 MBit/s MCS 7


root@741nd:/proc# uptime

 21:54:47 up 18 days, 23:06,


Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

Обаче ....  "Don't buy this router if you are going to make point-point links. Sending is by normal external antenna but receiving is done by hidden internal PCB track antenna."

Сега го отворих... http://img262.imageshack.us/img262/7652/tplinktlwr740n02.jpg

Версията е 2.0

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Значи определено на ITX отивам.. :)  За R52nM - 802.11a/b/g/n ли имаш предвит?

може и с аликс да минеш, имат достатъчна производителност да се справят даже с бондинг на две Wifi карти.

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

ами :) според мегабитите .. сложи си една СМ9 тогава, ако не са много абонатите и е въпрос за по без пари сложи си локо5м. Но определено малко по - скъпо излиза с мини ИТХ

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to comment
Share on other sites

Ще го мисля... то излиза малко по скъпо ама то после е за добре :) . А локото няма да мога да го опазя..

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.