Линк 4 км.

[stanioomega]

Най-вероятно е проработило, но само частично- в смисъл само лан-портовете от двете страни 

Не  точно но резултатът е почти равен на това

ето един скриин

Тия дни ще слагам една малко по-встрани и ще го правя на триъгалник

[netlamer]

аз лично не бих правил линк на 5ГХц без пряка видимост, и да има някой отразен сигнал, едва ли може да се разчита на това.... При дължина на вълната 10 сантиметра не си струва да се говори за зони на Френел Само "око да види", тогава стават нещата

[Велин]

При дължина на вълната 10 сантиметра не си струва да се говори за зони на Френел Само "око да види", тогава стават нещата

Винаги си струва да се говори за фреснел зона пряката видимост понякога не е достатъчна.

[¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤]

Според мен пак са на ниво постигнатите резултати.. Все пак нито ефира е цвете за мирисане.. Пък и тоя блок .. . Аз на 2,4 при по малко трасе изкарах същите но пинга си беше зле! А колко е тук ?

[stanioomega]

В интерес на истината ако това в момента е за един клиент може и така да си остане ... download 400-500к за тукашните разбирания за интернет си е даже перфектен , иначе пинг държи с товар  65000 на  300-400 мс. и интересното е че сигналът е много нисък а CCQ не е падало никога под -90% , само дето трафик не носи от 6 до 13 мб в двете посоки .... на мен ми трябват поне 20 .

[MiPSus]

1.) Използвай хоризонтална поляризация на антените

2.)Ъпдейтни им софта до 5.2 - този 5.0.2 който имат е стар

3.) пусни AirMax. и No ACK(птп), гледам че радиата мерят закъснение 7.4км

4.) пробвай на 40MHz и на 10MHz канал , съпостави реалната скорост при 3-те ширини

5.) В кой обхват антените са с най-добро усилване - гледам сега си на 5.22GHz и CCQ-то ти е добре - не е зашумено много