Owner Влади Posted January 10, 2010 Owner Report Posted January 10, 2010 Коя операционна система бихте избрали между 2-те Разликата между английските ,руските и българските форуми: в английския форум задаваш въпрос, отговарят в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си. ------------------- Когато фактите говорят и боговете мълчат
byte Posted January 10, 2010 Report Posted January 10, 2010 Аз гласувам за слака, поради чистотата на самата система /визирам стартиращи скриптове/, и възможност за "орязване" от към пакети. Признавам си, със цента не съм работил.
Owner Влади Posted January 11, 2010 Author Owner Report Posted January 11, 2010 Аз гласувам за слака, поради чистотата на самата система /визирам стартиращи скриптове/, и възможност за "орязване" от към пакети. Признавам си, със цента не съм работил. бе и аз не съм но в cambridge само за нея говорът сега я свалям и ще я пробвам на виртуална машина Разликата между английските ,руските и българските форуми: в английския форум задаваш въпрос, отговарят в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си. ------------------- Когато фактите говорят и боговете мълчат
Mihail Peltekov Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Аз пък бих избрал CentOS Ще си обоснова отговора .. 1. yum сам си знае за dependencies и не се налага да следя всичко(верно е малко мързелива работа, но ако имате над 40 сървъра незнам дали ще имате време да си ги resolve сами ) 2. Стабилност. CentOS си е CentOS . Не че слак-а не е стабилен, но CentOS (все пак е Redhat based OS ) и всички пакети са леко назад, но това е за сметка на стабилноста. 3. Другото нещо, е че slackware от скоро пуснаха 64bit OS, което от моя гледната точка при сървъри с > 4GB RAM си е.. макар, че някои твърдят, че дори да се ползва 32bit OS с remapping(PAE) за повече от 4GB RAM няма осезаема разлика, но при някои други калкулации 64bit OS си оказва влияние. 4. CentOS се инсталира доста по-удобно от колкото Slackware защото си има GUI 5. На всички, които са по-начинаещи бих препоръчал CentOS. 6. Както казват някои slackware е за мазохисти 7. Ами това е А ако имате яка интернет връзка и яки процесори може да се пробвате и на Gentoo Там всичко се дърпа от сорс и се компилира пред вас за вашата arch Ами това е Аз съм за CentOS
Owner Влади Posted January 11, 2010 Author Owner Report Posted January 11, 2010 Аз пък бих избрал CentOS Ще си обоснова отговора .. 1. yum сам си знае за dependencies и не се налага да следя всичко(верно е малко мързелива работа, но ако имате над 40 сървъра незнам дали ще имате време да си ги resolve сами ) 2. Стабилност. CentOS си е CentOS . Не че слак-а не е стабилен, но CentOS (все пак е Redhat based OS ) и всички пакети са леко назад, но това е за сметка на стабилноста. 3. Другото нещо, е че slackware от скоро пуснаха 64bit OS, което от моя гледната точка при сървъри с > 4GB RAM си е.. макар, че някои твърдят, че дори да се ползва 32bit OS с remapping(PAE) за повече от 4GB RAM няма осезаема разлика, но при някои други калкулации 64bit OS си оказва влияние. 4. CentOS се инсталира доста по-удобно от колкото Slackware защото си има GUI 5. На всички, които са по-начинаещи бих препоръчал CentOS. 6. Както казват някои slackware е за мазохисти 7. Ами това е А ако имате яка интернет връзка и яки процесори може да се пробвате и на Gentoo Там всичко се дърпа от сорс и се компилира пред вас за вашата arch Ами това е Аз съм за CentOS мен ss7 ме направи мазохист като го инсталирам и поразгледам ще се изкажа и аз за сега съм работил само на слак пробвал съм федората и убунту Разликата между английските ,руските и българските форуми: в английския форум задаваш въпрос, отговарят в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си. ------------------- Когато фактите говорят и боговете мълчат
Mihail Peltekov Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Ми аз мразим debilian базирани OS А иначе щом си ползвал fedora то е почти същото ) Slackware има slackpkg, които що годе ми харесва Ама незнам, ако решиш да правиш update на кърнел при него с software raid. Ще е весело и ще си казваш при ребута ... дано да тръгне .. А при CentOS: yum update kernel То само си прави mkinitrd и тн ..
Administrator kokaracha Posted January 11, 2010 Administrator Report Posted January 11, 2010 Избора на ОС-а зависи от хардуера ,контента и приложенията които ще рънва системата. CentOS/Fedora са лесни за работа,употреба и подръжка,но прекалено тромави и шарени в сравнение с Debian/Ubuntu. Slackware в нетуоркинг е предпочитан от много админи,там му е силата. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
Mihail Peltekov Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Би ли ми казал какво му е шареното на една конзола? И ако може да дефинираш 'тромави' ? И незнам защо Ubuntu го пречисляваш към Server OS ? И какво му е "по-мрежовото" на slacware от другите?
slevin Posted January 11, 2010 Report Posted January 11, 2010 Аз бих казал едно, че всеки работи с това, което най му приляга, или е свикнал да работи с дадената дистрибуция, защото е имало кой да му покаже, "пътя" в съответната такава.
Owner Влади Posted January 11, 2010 Author Owner Report Posted January 11, 2010 Аз бих казал едно, че всеки работи с това, което най му приляга, или е свикнал да работи с дадената дистрибуция, защото е имало кой да му покаже, "пътя" в съответната такава. Да напълно съм съгласен с това както някога ми показаха slackware и вярно съм бил мазохист инсталирах CentOS на Vmware на първи поглед хареса ми добре е Разликата между английските ,руските и българските форуми: в английския форум задаваш въпрос, отговарят в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си. ------------------- Когато фактите говорят и боговете мълчат
Administrator 111111 Posted January 11, 2010 Administrator Report Posted January 11, 2010 за мен Solaris за графика и bsd за останалото оважавам и Microsoft Харесай поста ^^^ Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа RB951Ui-2HnD / RBD25GR-5HPACQD2HPND&R11E-LTE6 / RB952Ui-5ac2nD-TC ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ
Administrator kokaracha Posted January 12, 2010 Administrator Report Posted January 12, 2010 Би ли ми казал какво му е шареното на една конзола? И ако може да дефинираш 'тромави' ? И незнам защо Ubuntu го пречисляваш към Server OS ? И какво му е "по-мрежовото" на slacware от другите? Аз каквото имах да казвам го казах.Имам достатъчно наблюдения за работата и възможностите на тези ос-и,затова и си позволих да ориентирам по младите потребители. Use since OpenBSD 3.x FreeBSD 4.x Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x Аз съм фен на OpenWRT. Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена. _____________________________ ___|____|____|____|____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|_ Удряй _|____|____|__ _|____|___ главата ___|____|____ ___|____|_ си тук!! |____|____|__ _|____|____|____|____|____|____ ___|____|____|____|____|____|__
bambo Posted January 12, 2010 Report Posted January 12, 2010 И моя глас за Slackware. От доста годинки го ползвам и май няма с какво да ме изненада. Пекидж мениджъри има доста (вече), така че не мисля че това е някакъв недостатък. CentOS не съм пробвал, май скоро няма и да пробвам като си гледам свободното време. Имаше един период преди 3 години май, в който пробвах федора... още на исталацията ме издразни с безумното ходене по разни менюта за да си направя каквито си искам аз партишъни на диска + софтуерен раид и сигурно затова и не можах да я приема в последствие. Все пак я държах около 2 години и си работеше без да съм имал някакви съществени проблеми. Предполагам че колегата горе е абсолютно прав - който на каквото е свикнал/се е научил на него си цъка.
pavlan Posted January 14, 2010 Report Posted January 14, 2010 някой все още използва Слак ?? аз си мислех че само Патрик е останал това дистро от може би хиляди беше последното което премина към 2.6 ядро , пакетна система има някаква и едва от последната си версия има 64битов порт и все пак понеже беше споменато, някой знаещ да ми обясни кое му е "мрежовото" ??
Guest Posted January 20, 2010 Report Posted January 20, 2010 Използвам CentOS за SoftPBX-и, сървъри от всякакъв род и т.н. Нищо не ми пречи да изпозлвам каквото и да било друго, стига да съществува документация + достъп до нея + неограничен запас от кафе. CentOS стартира бавно, наистина има разни скриптове, services, но като тръгнe - работи. Като се ъпгрейдва - лесно става, има МНОГО изписано из нета, в 20 форума всеки проблем е решен по 100 начина. За Desktop използвам Microsoft Windows 7 64bit. Работата е там че благодарение на улесненията на CentOS мога да гарантирам на клиентите си резултати. Това би отнело повече време и повече кафе със Slackware или Gentoo или *BSD.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now