Jump to content

CentOS vs Slackware


Влади
 Share

CentOS vs Slackware  

21 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

  • Owner

Коя операционна система бихте избрали между 2-те

Разликата между английските ,руските и българските форуми:

в английския форум задаваш въпрос, отговарят

в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо

в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост

Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си.

-------------------

Когато фактите говорят и боговете мълчат

Link to comment
Share on other sites

Аз гласувам за слака, поради чистотата на самата система /визирам стартиращи скриптове/, и възможност за "орязване" от към пакети.

Признавам си, със цента не съм работил.

Link to comment
Share on other sites

  • Owner

Аз гласувам за слака, поради чистотата на самата система /визирам стартиращи скриптове/, и възможност за "орязване" от към пакети.

Признавам си, със цента не съм работил.

бе и аз не съм но в cambridge само за нея говорът сега я свалям и ще я пробвам на виртуална машина

Разликата между английските ,руските и българските форуми:

в английския форум задаваш въпрос, отговарят

в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо

в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост

Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си.

-------------------

Когато фактите говорят и боговете мълчат

Link to comment
Share on other sites

Аз пък бих избрал CentOS :o Ще си обоснова отговора ..

1. yum сам си знае за dependencies и не се налага да следя всичко(верно е малко мързелива работа, но ако имате над 40 сървъра незнам дали ще имате време да си ги resolve сами :o )

2. Стабилност. CentOS си е CentOS . Не че слак-а не е стабилен, но CentOS (все пак е Redhat based OS ) и всички пакети са леко назад, но това е за сметка на стабилноста.

3. Другото нещо, е че slackware от скоро пуснаха 64bit OS, което от моя гледната точка при сървъри с > 4GB RAM си е.. макар, че някои твърдят, че дори да се ползва 32bit OS с remapping(PAE) за повече  от 4GB RAM няма осезаема разлика, но при някои други калкулации 64bit OS си оказва влияние.

4. CentOS се инсталира доста по-удобно от колкото Slackware :o защото си има GUI :o

5. На всички, които са по-начинаещи бих препоръчал CentOS.

6. Както казват някои slackware е за мазохисти :o

7. Ами това е :o А ако имате яка интернет връзка и яки процесори може да се пробвате и на Gentoo :) Там всичко се дърпа от сорс и се компилира пред вас за вашата arch :)

Ами това е :)

Аз съм за CentOS :) 

Link to comment
Share on other sites

  • Owner

Аз пък бих избрал CentOS :o Ще си обоснова отговора ..

1. yum сам си знае за dependencies и не се налага да следя всичко(верно е малко мързелива работа, но ако имате над 40 сървъра незнам дали ще имате време да си ги resolve сами :o )

2. Стабилност. CentOS си е CentOS . Не че слак-а не е стабилен, но CentOS (все пак е Redhat based OS ) и всички пакети са леко назад, но това е за сметка на стабилноста.

3. Другото нещо, е че slackware от скоро пуснаха 64bit OS, което от моя гледната точка при сървъри с > 4GB RAM си е.. макар, че някои твърдят, че дори да се ползва 32bit OS с remapping(PAE) за повече  от 4GB RAM няма осезаема разлика, но при някои други калкулации 64bit OS си оказва влияние.

4. CentOS се инсталира доста по-удобно от колкото Slackware :o защото си има GUI :o

5. На всички, които са по-начинаещи бих препоръчал CentOS.

6. Както казват някои slackware е за мазохисти :o

7. Ами това е :o А ако имате яка интернет връзка и яки процесори може да се пробвате и на Gentoo :) Там всичко се дърпа от сорс и се компилира пред вас за вашата arch :)

Ами това е :)

Аз съм за CentOS :)

мен ss7 ме направи мазохист

като го инсталирам и поразгледам ще се изкажа и аз

за сега съм работил само на слак пробвал съм федората и убунту

Разликата между английските ,руските и българските форуми:

в английския форум задаваш въпрос, отговарят

в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо

в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост

Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си.

-------------------

Когато фактите говорят и боговете мълчат

Link to comment
Share on other sites

Ми аз мразим debilian базирани OS :o А иначе щом си ползвал fedora то е почти същото :o)

Slackware има slackpkg, които що годе ми харесва :o Ама незнам, ако решиш да правиш update на кърнел при него с software raid. Ще е весело и ще си казваш при ребута ... дано да тръгне ..

А при CentOS: yum update kernel :o То само си прави mkinitrd и тн ..

Link to comment
Share on other sites

Избора на ОС-а зависи от хардуера ,контента и приложенията които ще рънва системата. CentOS/Fedora са лесни за работа,употреба и подръжка,но прекалено тромави и шарени  в сравнение с  Debian/Ubuntu. Slackware в нетуоркинг е предпочитан от много админи,там му е силата.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

:o Би ли ми казал какво му е шареното на една конзола? И ако може да дефинираш 'тромави' ?

И незнам защо Ubuntu го пречисляваш към Server OS ? И какво му е "по-мрежовото" на slacware от другите?

Link to comment
Share on other sites

Аз бих казал едно, че всеки работи с това, което най му приляга, или е свикнал да работи с дадената дистрибуция, защото е имало кой да му покаже,  "пътя" в съответната такава.

Link to comment
Share on other sites

  • Owner

Аз бих казал едно, че всеки работи с това, което най му приляга, или е свикнал да работи с дадената дистрибуция, защото е имало кой да му покаже,  "пътя" в съответната такава.

Да напълно съм съгласен с това

както някога ми показаха slackware и вярно съм бил мазохист

инсталирах CentOS на Vmware на първи поглед хареса ми добре е

Разликата между английските ,руските и българските форуми:

в английския форум задаваш въпрос, отговарят

в руския задваш въпрос ,отговарят ти и на свой ред те питат нещо

в българския форум, като зададеш въпрос всички започват да ти обясняват колко си прост

Недей да спориш с глупака. Първо ще те приравни до неговото ниво, после ще те бие с опита си.

-------------------

Когато фактите говорят и боговете мълчат

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

за  мен Solaris за графика

и bsd за останалото

оважавам и Microsoft

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to comment
Share on other sites

:o Би ли ми казал какво му е шареното на една конзола? И ако може да дефинираш 'тромави' ?

И незнам защо Ubuntu го пречисляваш към Server OS ? И какво му е "по-мрежовото" на slacware от другите?

Аз каквото имах да казвам го казах.Имам достатъчно наблюдения за работата и възможностите на тези ос-и,затова и си позволих да ориентирам по младите потребители.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

И моя глас за Slackware. От доста годинки го ползвам и май няма с какво да ме изненада. Пекидж мениджъри има доста (вече), така че не мисля че това е някакъв недостатък.

CentOS не съм пробвал, май скоро няма и да пробвам като си гледам свободното време. Имаше един период преди 3 години май, в който пробвах федора... още на исталацията ме издразни с безумното ходене по разни менюта за да си направя каквито си искам аз партишъни на диска + софтуерен раид и сигурно затова и не можах да я приема в последствие. Все пак я държах около 2 години и си работеше без да съм имал някакви съществени проблеми.

Предполагам че колегата горе е абсолютно прав - който на каквото е свикнал/се е научил на него си цъка.  :o

Link to comment
Share on other sites

някой все още използва Слак ??  ;D

аз си мислех че само Патрик е останал  :o

това дистро от може би хиляди беше последното което премина към 2.6 ядро  ;D , пакетна система има някаква :) и едва от последната си версия има 64битов порт

и все пак понеже беше споменато, някой знаещ да ми обясни кое му е "мрежовото" ??

Link to comment
Share on other sites

Използвам CentOS за SoftPBX-и, сървъри от всякакъв род и т.н. Нищо не ми пречи да изпозлвам каквото и да било друго, стига да съществува документация + достъп до нея + неограничен запас от кафе.

CentOS стартира бавно, наистина има разни скриптове, services, но като тръгнe - работи. Като се ъпгрейдва - лесно става, има МНОГО изписано из нета, в 20 форума всеки проблем е решен по 100 начина.

За Desktop използвам Microsoft Windows 7 64bit.

Работата е там че благодарение на улесненията на CentOS мога да гарантирам на клиентите си резултати. Това би отнело повече време и повече кафе със Slackware или Gentoo или *BSD.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.