Избор на рутерборд

[donioi]

Привет колеги,

Какъв рутерборд ми препоръчвате за 150 клиента при оптика и 500МБ входен трафик.

Пишете тук или на лични.

Благодаря предварително.

[JohnTRIVOLTA]

Ако рутера ще се ползва по стандартен начин със стандартна конфигурация 500mb/ps се посрещат спокойно и от рутер , като RB750Gr3/RB760iGS или hAP AC2 .

За мен най-адекватен и смислен избор, като цена-производителност-функционалност е hAP ax³ / C53UiG+5HPaxD2HPaxD !

[hgd]

Преди 4 часа, donioi написа:

Привет колеги,

Какъв рутерборд ми препоръчвате за 150 клиента при оптика и 500МБ входен трафик.

Пишете тук или на лични.

Благодаря предварително.

 

Ако оптиката ти е със SFP и тези клиенти си плащат - вземи RB4011iGS+RM и ще се изплати - работи отлично и като го нагласиш, ще забравиш за него.

 

Ако е нужно да се свързват безжично към него - забрави ако не сложиш AP устройства. Трябва ти MU-MIMO от WIFI 6 - AX (рутерът на колегата по-горе) и те пак имат само 8 стрийма, т.е. 8 клиента без споделяне на стрийм.

[JohnTRIVOLTA]

Ако ще се купува по-горен ценови клас устройство то по-добре да се закупи неговия наследник RB5009UG+S+IN. Макар с два етернет порта по-малко рутера има малко по-добра производителност, наличие на 2.5G етернет порт, USB 3.0 type A, двойно повечко сторидж - 1ГБ, а е на еднаква цена с RB4011iGS+RM !

[kokaracha]

Преди 4 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Ако ще се купува по-горен ценови клас устройство то по-добре да се закупи неговия наследник RB5009UG+S+IN. Макар с два етернет порта по-малко рутера има малко по-добра производителност, наличие на 2.5G етернет порт, USB 3.0 type A, двойно повечко сторидж - 1ГБ, а е на еднаква цена с RB4011iGS+RM !

Тия двата са с еднаква пройзводителност ...

Изобщо за толкова клиенти/скорост,ако ще се манипулират трафици и правила, трябва да  се гледат друг клас устройства.

[Самуил Арсов]

RB5009 e АРМ64 а RB4011 е ARM32 - разликата в пройзводителноста хич не е малка на рутинг особено в малките и голям на брой пакети.

Пример от тестовете с 64byte пакети RB4011 = 289.1 Mbps спрямо RB5009 = 414 Mbps

[JohnTRIVOLTA]

Аз ще добавя още един минус при 4011 спрямо 5009 и това е хардуерното ограничение , което идва от суич чиповете. Всеки е с 2.5Gbps връзка към CPU с което може да се постигне рутинг не повече от 5Gbps еднопосочно общо през етернет портовете, докато при 5009 всички интерфейси са закачени на един сиич с 10Gbps фул дуплекс връзка, като простата аритметика показва рутиране еднопосочно през етернет портовете до 9.5Gbps еднопосочно.

[master]

Tова с хардуерното ограничение е така ама ако има суич зад рб то и се ползва един порт за вход от група1 и един за изход от група 2 няма грижи.

[JohnTRIVOLTA]

Преди 7 часа, master написа:

Tова с хардуерното ограничение е така ама ако има суич зад рб то и се ползва един порт за вход от група1 и един за изход от група 2 няма грижи.

Където и да се постави суич , еднопосочно през етернет портовете повече от 5Gbps сумарно рутинг няма как да се прекара на 4011 !

[master]

Да, така е. Имам предвид за 1г фулл. Защото ако ги сложиш на една група е по лошо.

[kokaracha]

Сметката показва,че това са  комбинирани устройства ( рутер/ суйч) от нисък клас/домашна употреба  

Колко акъл трябва да имаш да сложиш такова нещо да ти поддържа услуга ?

[JohnTRIVOLTA]

преди 13 минути, kokaracha написа:

Сметката показва,че това са  комбинирани устройства ( рутер/ суйч) от нисък клас/домашна употреба  

Колко акъл трябва да имаш да сложиш такова нещо да ти поддържа услуга ?

Като за такава SOHO услуга вероятно или почти сигурно повечко от други.

[donioi]

Благодаря колеги. Информацията и дискусията ми беше много полезна.