Jump to content

Избор на рутерборд


donioi

Recommended Posts

Привет колеги,

Какъв рутерборд ми препоръчвате за 150 клиента при оптика и 500МБ входен трафик.

Пишете тук или на лични.

Благодаря предварително.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Ако рутера ще се ползва по стандартен начин със стандартна конфигурация 500mb/ps се посрещат спокойно и от рутер , като RB750Gr3/RB760iGS или hAP AC2 .

За мен най-адекватен и смислен избор, като цена-производителност-функционалност е hAP ax³ / C53UiG+5HPaxD2HPaxD !

Link to comment
Share on other sites

Преди 4 часа, donioi написа:

Привет колеги,

Какъв рутерборд ми препоръчвате за 150 клиента при оптика и 500МБ входен трафик.

Пишете тук или на лични.

Благодаря предварително.

 

Ако оптиката ти е със SFP и тези клиенти си плащат - вземи RB4011iGS+RM и ще се изплати - работи отлично и като го нагласиш, ще забравиш за него.

 

Ако е нужно да се свързват безжично към него - забрави ако не сложиш AP устройства. Трябва ти MU-MIMO от WIFI 6 - AX (рутерът на колегата по-горе) и те пак имат само 8 стрийма, т.е. 8 клиента без споделяне на стрийм.

spacer.png

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Ако ще се купува по-горен ценови клас устройство то по-добре да се закупи неговия наследник RB5009UG+S+IN. Макар с два етернет порта по-малко рутера има малко по-добра производителност, наличие на 2.5G етернет порт, USB 3.0 type A, двойно повечко сторидж - 1ГБ, а е на еднаква цена с RB4011iGS+RM !

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Преди 4 часа, JohnTRIVOLTA написа:

Ако ще се купува по-горен ценови клас устройство то по-добре да се закупи неговия наследник RB5009UG+S+IN. Макар с два етернет порта по-малко рутера има малко по-добра производителност, наличие на 2.5G етернет порт, USB 3.0 type A, двойно повечко сторидж - 1ГБ, а е на еднаква цена с RB4011iGS+RM !

Тия двата са с еднаква пройзводителност ...

Изобщо за толкова клиенти/скорост,ако ще се манипулират трафици и правила, трябва да  се гледат друг клас устройства.

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

RB5009 e АРМ64 а RB4011 е ARM32 - разликата в пройзводителноста хич не е малка на рутинг особено в малките и голям на брой пакети.

Пример от тестовете с 64byte пакети RB4011 = 289.1 Mbps спрямо RB5009 = 414 Mbps

   
   
Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Аз ще добавя още един минус при 4011 спрямо 5009 и това е хардуерното ограничение , което идва от суич чиповете. Всеки е с 2.5Gbps връзка към CPU с което може да се постигне рутинг не повече от 5Gbps еднопосочно общо през етернет портовете, докато при 5009 всички интерфейси са закачени на един сиич с 10Gbps фул дуплекс връзка, като простата аритметика показва рутиране еднопосочно през етернет портовете до 9.5Gbps еднопосочно.

Link to comment
Share on other sites

Tова с хардуерното ограничение е така ама ако има суич зад рб то и се ползва един порт за вход от група1 и един за изход от група 2 няма грижи.

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Преди 7 часа, master написа:

Tова с хардуерното ограничение е така ама ако има суич зад рб то и се ползва един порт за вход от група1 и един за изход от група 2 няма грижи.

Където и да се постави суич , еднопосочно през етернет портовете повече от 5Gbps сумарно рутинг няма как да се прекара на 4011 !

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Сметката показва,че това са  комбинирани устройства ( рутер/ суйч) от нисък клас/домашна употреба :) 

Колко акъл трябва да имаш да сложиш такова нещо да ти поддържа услуга ?

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
преди 13 минути, kokaracha написа:

Сметката показва,че това са  комбинирани устройства ( рутер/ суйч) от нисък клас/домашна употреба :) 

Колко акъл трябва да имаш да сложиш такова нещо да ти поддържа услуга ?

Като за такава SOHO услуга вероятно или почти сигурно повечко от други.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.