Jump to content

Тест за избор на домашен рутер


samyil
 Share

Recommended Posts

  • Administrator

От няколко дена не мога да си избера домашен рутер, малко съм труден по изборите и все и намирам кусури. Затова ги подкарах наред, стигнах числото 10 и вече имам три фаворита. Първо нека започна с това, че теста за скорост въобще не е единствения параметър по който избирам. Освен скороста, живо ме интересува таймаута в icmp, да няма големи разлики както и пропадането на сигнала който в 5 Гигахерца си е малко нормално, затова всеки един рутер има минимум 2-3 часа тест стигайки до 2-3 дни на тези три параметъра (скорост,icmp,пропадане)

Всички тестове са правени при абсолютно едни и същи условия, място, честоти, затворена врата, в една стая на 5 метра от рутера.

Скорости:
Голямата изненада за мен е, че HAP ac3 даде по лоши резултати от HAP ac2, незнам защо, объркан съм, тия големи плашещи антени май са за красота. Същото се и оказа с Archer AX50 срещу Archer AX20 който е абсолютен шампион в скороста плюс факта, че 100-те теста които направих с него таймаута в icmp се покачваше но той не изгуби нито един пакет :)

ICMP:
Тук най добър резултат даде Archer A7. Отговорите в icmp бяха 1ms като рядко става 2ms, чувството е, все едно е LAN. При тест за скорост обаче, губи по няколко поредни пакета между 5 и 10 след което стрелката на speedtest направо замръзва защото не получава отговор и браузъра забива. При HAP ac2 някъде на около 20 секунди icmp time рязко подскача и се връща, без да губи пакети, честоти сменях, широчина на лентата, все тая никаква промяна. Това по никакъв начин не се отразява на качеството на връзката но ми вади очите.

Пропадане:
Отново AX20 е с най добър резултат, сигнала е бетон, не мърда все едно графиката която чакам да мръдне е снимка. След него за моя изненада пак е HAP ac2. При всички останали сигнала шари сериозно а някои без да споменавам марки направо разкачва, да не се чудите да повторя, че теста е часове, не разкачва през 5 мин  а два пъти за деня например. Преди да разкачи или да се влоши сигнала рязко пада, нямам представа какво става. Живея на първия етаж в 7 етажна сграда. Около мен почти няма 5GHz. HAP ac3 също разкачва като ми дава radar detect което ме хвърля в шок, в центъра на града :) След 3 мин се оправя.

Разочарован съм от Linksys и Netgear, марките който преди 10-15 години вкараха WIFI в домовете на хората. Малко съм разочарован и от MikroTik без CAP ac и HAP ac2 който безпорно си заслужават парите.

Класацията на моя Lenovo ThinkPad с карта Intel AX201 с Ubuntu 20.04 e

1. Archer AX20
2. HAP ac2
3. Archer A7 с OpenWRT обаче !

Апартамента в който живея е 102 квадрата, ако рутерите са в централната част нямам проблем с обхвата в нито една точка на жилището. Тук не мога да измеря точно силата на сигнала, подвеждащо е, ясно е, че Archer AX20 е фаворита но и HAP ac2 който е без антени се справя доста добре.

 

archera7.png

archerax20.png

hapac2.png

laptop.png

Link to comment
Share on other sites

И аз смених доста марки и модели. Най вероятно 50+ и сложих първо един rb951 който бе първия рутер за времето си който караше 100Мб в цялото жилище и не ме караше да го рестартирам. После минах на rb962 който за мен има само един минус - слабия процесор но си изкарва 300+ мегабита което е меко казано перфектно за човек който не тегли нищо повече от ъпдейт.

Тп-линковете си имат модели който се представят добре но и те забиват.

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

Ако може да се намери читава останала бройка:

D-Link DIR-860L B1

TP-Link TL-WDR4900 V1

Edited by kokaracha

Use since

OpenBSD 3.x

FreeBSD 4.x

Centos 5.x Debian 3.x Ubuntu 7.x

Аз съм фен на OpenWRT.

 

Горчивината от лошото качество остава дълго след като е преминало удоволствието от ниската цена.

_____________________________

___|____|____|____|____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|_ Удряй _|____|____|__

_|____|___ главата ___|____|____

___|____|_ си тук!! |____|____|__

_|____|____|____|____|____|____

___|____|____|____|____|____|__

Link to comment
Share on other sites

Интересно би било на hAP AC3 да го ъпнеш със 7ма версия на ROS и wave2 пакета и да споделиш тестовете . Определено резултатите ще са други. Лично аз от доста време ползвам NetBox с подобни антени на ас3 и в цялата къща имам покритие, като и в съседната къща стаите с излаз към моята хващат също.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Би било интересно какъв ще е резултата от теста с Windows, все пак Интел не се научиха да пишат драйвери.

От сега съветвам да не препоръчвате то и няма смисъл дори да се тества DECO серията на TP-Link. Пълни каналите с Mesh мрежата си нивото на сигурност "TKIP", настройка само през приложение на телефона, чрез акаунт в системата на TP-Link.

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Тест на MikroTik hAP ac3 с RouterOS 6.48.4 стабилна версия срещу с RouterOS 7rc4 с пакета wave2 бета. С този тест на практика връщаме hAP ac3 в топ WIFI рутерите. Има една малка подробност в полза на MikroTik която поставя двете устройства на кантар. Видимо hAP ac3 има по слаб сигнал от Archer AX20 но въпреки всичко с новия драйвер вдига 500Mbits в двете посоки, в същото време icmp е стабилен като на Archer AX20. Това значи, че hAP ac3 облъчва по малко, тук вече антените като гребла на кану явно вече вършат добра работа. Мисля, че ако MikroTik искат пазар в този сегмент WIFI рутери е време за RouterOS 7.2 stable.

В долните три срийншота виждаме немоща на устройството с версия 6.48.4 освен, че скороста е като на N стандарт в четвъртата картинка prettyping ясно показва как подскача icmp до 300-400ms. В горните три след update все едно имаме друго  устройство, стабилно и от към скорост и от към сигнал.

hapac3-6.png

hapac3-5.png

hapac3-4.png

hapac3-3.png

hapac3-1.png

hapac3-2.png

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Няма да им е толкова лесно, wave2 се поддържа от много малко техен хардуер.

При мен фастрака помогна малко за скоростта.

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

@samyil аз ползвах АX20 до скоро, но забелязах следни проблен. 2.4 Ghz мрежа изчезва от време на време или скоростта при нея пада драстично. Дали има някакво обяснение за това? (Примерно зашумяване). Друг минус на АХ20 който мога да посоча е че wds не се поддръжа. Тук трябва да се вземе onemesh и то само ако си на v.1 на хардуера.

В момента си взех ac3 и определено се държи по-добре. Мъча се със сетъпа и IPTV-то на А1 да минава през него (Четох темата тук, но пак не стигам до решение.) За съжаление покритието е по-слабо и ще ми трябва допълнително устройстов за да покрия всички стаи. Дали MikroTik hAP ac lite ще ми свърши добра работа или да вземам нещо по-солидно?

Щеше ми се да мога да комбинирам АХ20 и АЦ3, но нямам как да пусна кабел между тях. А ще е по-добре, ако АЦ3то е master и АХ е slave. Не знам има ли как да флашна АХ20 с друг firmware за да може да се закачи към АЦ3 (ако е възможно) или да го връщам - понеже 2.4 wifi не работи добре.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

1. Дали ще е WR740N който е на над 10 години като модел или ще е AX20 вероятно няма да има разлика при 2.4 Ghz по една много проста причина, технологията е една и съща и юридическите ограничения в мощноста не се е променила за този период. През тези 10-на години разни компаний, основно Американски се опитваха да ни слагат розови очила с WMM и MIMO в 2.4 Ghz но когато клиента и точката за достъп не са от един и същ пройзводител се оказа, че тази поддръжка по добре да е изключена. Следвайки тази логика в часта 2.4 Ghz какъвто и рутер да вземеш все едни и същи резултати ще получиш. Аз например в мястото където живея виждам около 60 имена на мрежи в 2.4 Ghz, а в същото време има 13 свободни канала. Това не е шум, това е "надвикване" :)

2. Аболютен критик съм на всякакви варианти WDS/OpenMesh .. бла, бла, причините са много но главната е, че в шумен ефир не само, че не работят добре но влошават връзката и то осезаемо и на останалите участници в мрежата без да са членове на тази група. За да работи това нещо му трябва чист ефир, без микровълнови печки, без bluetooth и никакви огледала и алуминиеви фолия. На тия дето и става смешно ще ги пратя да гледат в земята, да чупят пръсти и да ритат камъче което не съществува пред клиент който е изсипал една торба с пари и ги е монтирал вече (шока е голям)

3. За MikroTik AC3 ако не инсталираш:

[admin@playboy] > system/package/print
Columns: NAME, VERSION
# NAME       VERSION
0 routeros   7.1rc6
1 wifiwave2  7.1rc6

Няма да усетиш моща на Qualcomm IPQ4019, аз съм впечатлен от пакета wifiwave2, със стандартния драйвер на MikroTik беше пълна скръб, чудех за какво съм го купил това дърво. Но с правилния драйвер "кърти мивки" и "яде паркет" - както от телефона си Samsung A72 (средна класа) така и от лаптопа ми Lenovo E15 GEN2 правя 500Mbits в speedtest.com, с този AC3 с тия резултати не ми трябва AX !!!.

4. На този етап няма как да флашнеш АХ20 с друг firmware. Нито OpenWrt нито dd-wrt засега имат поддръжка. За dd-wrt незнам, но за OpenWrt е въпрос на време да го добавят в листата си.

5. За да покриеш максимално едно жилище трябва да поставиш рутера в центъра му на метър, метър и полвина разстояние, банално повтарям да няма огледала, алуминиеви фолия, арматури (земетръшни шайби) и т. н. Каналите да са чисти 1/6/11 бла бла, Не можеш да си представиш ако се съобрази с елементарни правила колко можеш да повишиш качеството на сигнала (говорим за качество - не за скорост)

 

Link to comment
Share on other sites

Не съм много съгласен конкретно за 2.4 Тъпилинкове 840 и някой от по-големите им модели с 5гхз и т.н. определено се държат различно дори само на 2.4 банд.

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Каква да е разликата, всички са:

Стандарт: IEEE 802.11n/b/g 2.4 GHz
Мощност: 20dBm
Усилване на антената 2,5 или 5 dBi

За честота на процесора и рам памет, найстина сериозно са еволюирали в пъти, ако това визираш под разлика.

Банално да подчертая пак, че става въпрос само за 2.4 !

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Да, така погледнато си прав! Нямам намерение да споря. Казвам го от горчив опит. Слагаме при клиент тп-линк 840. На моя телефон всичко изглеждаше добре 50-60Мб като ефира беше много зле. След няколко дена ми звъни, че нета едвам върви и на място виждам, че е зле по вифи. Сменя се рутера с нов и пак е така, сложихме 2бандов по-висок клас като неговите устройства нямат 5гхз. В момента още е с него и се радва. Същите два 840 в офиса работеха без забележки със седмици.

Друг пример с тв боксове и 2.4 рутер. Единствено с на Ubiquiti малкото рутерче спряха проблемите с тв бокса. На 2метра са един от друг но човека кабел неще. Сменени са всички марки рутери от по масовите без МТ.

Analog Audio™

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator
Преди 18 часа, samyil написа:

 

5. За да покриеш максимално едно жилище трябва да поставиш рутера в центъра му на метър, метър и полвина разстояние, банално повтарям да няма огледала, алуминиеви фолия, арматури (земетръшни шайби) и т. н. Каналите да са чисти 1/6/11 бла бла, Не можеш да си представиш ако се съобрази с елементарни правила колко можеш да повишиш качеството на сигнала (говорим за качество - не за скорост)

 

Пропусна гипсокартона.

Тая глупост папка -7 -9 сигнал.

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to comment
Share on other sites

Какъв подход ще ми препоръчате да намеря по-чист канал? Микротик позволяваха да се сканира всички канали. Идеи? Ауто май не е добра идея, когато има още 20 стандартни WiFi рутера.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Под чисти канали в 2.4 GHz се разбираt 1/6/11, в ситуация в която ползваш пълната широчина на лентата 40MHz работят най добре, това се случва обаче само когато е чист ефира, при шум няма рецепта, най добрата конфигурация е по класическата система "проба грешка" доказала се в годините. Много често 2.4 GHz стандарт през 20MHz работи много по добре от 40MHz (пак да кажа, че за качество говорим CCQ а не за скорост Mbits) При мен и тази схема не работи, обяснявам по долу защо :)

Тъй като от време на време ми се налага да давам пример с мястото където живея колко е зашумеш ефира (вече търся уред за мерене на радиация) боднах един HAP lite който е със слабичка вградена 2.5 dBi антена и след сканиране показва 59 SSID's (прикачената снимка долу в ляво), а рутерите с 5 dBi антени намират над 70 мрежи в ефира. Показвам това за да дам пример, че има ситуации в които просто трябва да забравите за стандарта IEEE 802.11n/b/g 2.4 GHz освен за ел. крушки, климатици, термопомпи, разни датчици които искат WIFI но нямат 5GHz. И съответно в моя дом е така, около 15 броя Smart Devices Xiaomi - аларма, крушки, датчици за движение и други са на 2.4GHz а лаптопите и телефоните са на 5Hz.

Та на въпроса как се сканира, в червеното петно сигнала е силен на твойте комшии и е хубаво да го избегнеш, а най силния отгоре -32 направо ще създава проблеми. В лилавото петно виждаш честотите, логично е след като са в червения сигнал, че не трябва да ги ползваш.

mtik_scan_wifi.png

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.