jordan_ruse Posted December 15, 2009 Report Share Posted December 15, 2009 безопасен за използване силикон до : - АП - пигтейли - антени - облъчватели /в частност/ - конектори - ...... КОЙ ??!? Link to comment Share on other sites More sharing options...
netman84 Posted December 17, 2009 Report Share Posted December 17, 2009 Какво разбираш под безопасен? За облъчвател съм лепил импрегниран картон със санитарен силикон MakroSil на облъчвателя да не влиза вода и колегите не са забелязали разлика в сигнала в РБ-то ... нищо специално не е такъв имаше в първата железария дет ми попадна за 4 и нещо лв, и за сега 2-ра година не е мръднал, преди колегите са го лепили с нещо сиво, ама не го знам какво е предполагам пак силикон. Бъдете себе си ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
jordan_ruse Posted December 17, 2009 Author Report Share Posted December 17, 2009 това сивото дето прилича на епоксидна смола /ако за това говориш/ съм го виждал но не говоря за това. говоря за силикой който не е на киселинна основа и не "прецаква" окислява медни повърхности !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobo Posted December 23, 2009 Report Share Posted December 23, 2009 Може да опиташ с полиуретанов силикон. Използват го за залепване на стъклата на автомобилите лепи много здраво. Мирише ми на бензин незнам на каква основа е но се почиства със спирт докато не е засъхнал. Струва около 8 лева някакъв полски е несъм обръщал внимание каква марка. Но имай в предвид че това което изолираш по този начин може и да неможеш повече да го демонтираш или разглобиш . Link to comment Share on other sites More sharing options...
¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤ Posted January 8, 2010 Report Share Posted January 8, 2010 Гледам, че сте споменали за епоксидната смола.... Не правета тая грешка да слагате пред пътя на сигнала. Или поне тествайте и тогава... При мен няколко омнита правени след като ги залях с епоксидна смола и им изпадаха децибелите в канала. Нямам точно обяснение за това но ги изхвърлих щото се държаха по зле от default ските 2дБ Link to comment Share on other sites More sharing options...
edemy2001 Posted January 8, 2010 Report Share Posted January 8, 2010 Гледам, че сте споменали за епоксидната смола.... Не правета тая грешка да слагате пред пътя на сигнала. Или поне тествайте и тогава... При мен няколко омнита правени след като ги залях с епоксидна смола и им изпадаха децибелите в канала. Нямам точно обяснение за това но ги изхвърлих щото се държаха по зле от default ските 2дБ Преди доста години правих едно генераторче на 144 MHz и след като го настроих, залях бобините с епоксидна смола. След това помислих, че е спрял, защото не му намерих сигнала в този диапазон с помощта на токито (по ония години нямах друг свестен уред! ). В последствие разбрах, че работи, но с около 30 MHz по-надолу. Същото горе-долу се получи и с полиестерна смола. От тогава знам, че епоксидната и полиестерната смола в непосредствена близост до бобинки им променя индуктивността. А, антената е трептящ кръг (индуктивност и капацитет) с разпределени параметри - демек не знаеш точно къде е индуктивността и къде капацитета . Извода - където минават радиовълни слагайте всичко друго, но не и смоли. Прозрачните силикони са подходящи понеже са без пълнители - не се знае с какво ги оцветяват! А за полиуретановите мастици не знам, не съм правил замервания. При подходящ случай мога да пробвам, но в моите антени за сега не използувам нито силикони нито полиуретан. http://www.e-kak.info/forum/index.php https://www.youtube.com/channel/UC0hGPWgF79s4JhhXY0Eo4zA Обяснявам само когато ме питат, и то ако съм на кеф! Поздрави: Евгени LZ3EG Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now