Jump to content

Recommended Posts

Отговорено

ац то си иска -54 поне с 5.19 нагоре дано го оправят снимките не излизат нещо

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

  • Администратор
Отговорено

NET BOX да бъдем по точни MCS9 tx - 22dBm, rx  -72,  ако искате да работите на тази модулация смятайте линка с 22дбм, като го сложите в калкулатора с 34дб антени с  кабел 1м сигнала идва -49 ... с 30дб антени -57

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Отговорено

дигнахме друг линк на 23 км с 120 и 140 антени по дефолт се закачиха на -42 но сигурно е на 1,3в намалих ги на 20 дб -52 и скороста си остана същата 470 удп 240/240 боот цця 88/88

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

Отговорено

Ако CCQ не е на максимум не можеш да очакваш максимални скорости от който и да е стандарт.

470Mbps малко ли са та цедиш максимума - все пак става дума за два пъти повече от 802.11n?

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Отговорено

470Mbit си е супер за 23 км

 

Може ли и снимки да приложиш ...

Отговорено (Редактирано)

най обикновени 2х2 с лъскавата тръба и бялата капачка а и ето желаната снимка който толкова много иска колегата теста е от устройствата процесора натоварването се вижда 240/240 боот тцп няма как да тествам но някъде 300-360 предполагам

post-686-0-65325800-1409835822_thumb.jpg

Редактирано от jack82

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

Отговорено

А как е ефира около теб ? Гледам CCQ-то е добро - сигурно няма никой на близо ?

Отговорено

има има но намерихме дупката и тук е най добре малко по малко ъплоуд прави 420

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

Отговорено

утре сменяме рокет диша с 120 пасат и от 2 та края за 30 км ще е доста по добре от 60 см

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

Отговорено

Мислили ли сте за по 2 антени с еднополярен облъчвател на точка? Според мен има доста голяма разлика но за жалост е по трудно приложимо.

Analog Audio™

Отговорено

този вариант сам го мислил с 3х3 но 470 мб прекарах мисля че в близко време няма да се наложи на 3х3 да гоним 700 :ph34r:

Неграмотен съм, не ми се смейте на правописа.

  • Администратор
Отговорено

Мислили ли сте за по 2 антени с еднополярен облъчвател на точка? Според мен има доста голяма разлика но за жалост е по трудно приложимо.

Истината е че няма как физически да накараш една карта всеки чеин да е само и единствено ТХ или RX на различни честоти

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа

RB951Ui-2HnD / RBD25GR-5HPACQD2HPND&R11E-LTE6 /  RB952Ui-5ac2nD-TC


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Създайте нов акаунт или се впишете, за да коментирате

За да коментирате, трябва да имате регистрация

Създайте акаунт

Присъединете се към нашата общност. Регистрацията става бързо!

Регистрация на нов акаунт

Вход

Имате акаунт? Впишете се оттук.

Вписване
  • Потребители разглеждащи страницата   0 потребители

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Създай нов...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.