Jump to content

Bonding Kak ?!?


Recommended Posts

Здравейте колеги,

Трябва да си направя бондинг. Искам да попитам колегите които имат опит при монтирането на чините какво да се внимава?

Имам няколко въпроса на ум.

1. Не е ли по добре едната антена да е на вертикална поларизация, а другата да е хоризонтална? ( За да не се зашумяват една друга)

2. На кво разтояние е добре да се монтират антените една от друга? (мисля че не трябва да не са много далеч една от друга, защото ще се увеличи дължината на N кабела ) За сега мисля да ги монтирам половин метър една до друга и по средата да сложа МТ.

3. Какво друго трябва да се внимава при този режим?

Конфигурацията ми е :

2х433АН

4хCM9

4x60см. параболи.

Утре ще си купя и суперчанъл :)

Разтоянието е 3км.

Дайте идеи колеги ;)

Wireless is more temperamental & variable than a woman’s mood! ;)
"no matter how hard you try, you just can NOT please everyone"

"където глупостта е образец-там разума е безумие.."Гьоте

Link to post
Share on other sites
  • Replies 141
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • netronix

    21

  • Велин

    20

  • Mile

    18

  • ефект

    12

Top Posters In This Topic

Popular Posts

здрасти при тестовете които проведох  - със средна точка, защото това ми бе необходимо, бондинга тръгна без проблем, без да използвам тунели - само с вдс, като основният момент е wds default bridje =n

  • Administrator

защо бондинг а не n-stream

слагаш 2х2 на различни канали картите

разстояние минимално за по лесно насочване

внимаваш да не се престараеш с мощноста за да не се заглуши трасето

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
Велин

по въпроса бях писал в друга тема, намери я. Иначе аз имам едно на ум за Rb433ah относно тяхната производителност в бондинг.Иначе правилно си се ориентирал за поляризацията и чиниите, но всички се установява опитно според случая.

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to post
Share on other sites

Можеш ли да споделиш какво е ?

Вече съм ги монтирал антените, но постоянно вали дъжд от няколко дена насам и неможах да ги настроя точно. То и като ги монтирам пак валеше.

Единия линк стана май добре...

Реален трафик кара 44 мбит. в режим ap bridge - station wds. Пинга средно е 2 мс, и процесора се товари около 20%.

Но втория чифт антени, които съм ги сложил уж на хоризонтал, нещо не изкарват хубав сигнал. Можеби не са настроени точно, ще пробвам утре пак. Бях поръчал суперчанел лиценз утре можеби ще го имам вече. Тогава ще си поиграя и с честотите да видя кво ще се получи. Като подкарам и втория чифт както трябва, ще пусна и бондинга.

Кое ще е по добре все пак, бондинг или нстрийм2 ?

Чувам по добри рабори за бондинга...

Wireless is more temperamental & variable than a woman’s mood! ;)
"no matter how hard you try, you just can NOT please everyone"

"където глупостта е образец-там разума е безумие.."Гьоте

Link to post
Share on other sites

защо бондинг а не n-stream

слагаш 2х2 на различни канали картите

разстояние минимално за по лесно насочване

внимаваш да не се престараеш с мощноста за да не се заглуши трасето

То мощност няма да ми трябва, много е близко разтоянието... няма и 3км ..

Wireless is more temperamental & variable than a woman’s mood! ;)
"no matter how hard you try, you just can NOT please everyone"

"където глупостта е образец-там разума е безумие.."Гьоте

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
Велин

заради тунелите и самия бондинг трябва повечко процесор, но все пак зависи и колко хиляди пакета искаш да постигнеш, реални резултати имам примерно download - ~65 mbit и около 9000pps , upload ~ 21mbit и около 9000pps , интелски процесор на 3гхц се натоварва до 50-60%

Не отговарям на постове написани с шльокавица!

Link to post
Share on other sites

Дължината на вълновода не е проблем спокойно може с 3-5 м. Тези дни сложих едно омни на 5ГХц с 10 м. вълновод , преходник и протектор и работи .

Link to post
Share on other sites

Работи, но най-големите загуби на сигнал идват през него ако е 10м. Идеята на RB е да е макс близо до антените.

Link to post
Share on other sites

Абе колеги, този бондинг по принцип може ли да прекара Vlan`i?

Тази вечер си играх доста ама явно някъде бъркам и не стана. Не можах да вдигна BGPто към доставчика ми ;(

Wireless is more temperamental & variable than a woman’s mood! ;)
"no matter how hard you try, you just can NOT please everyone"

"където глупостта е образец-там разума е безумие.."Гьоте

Link to post
Share on other sites

Естествено, че работи. Прати на icq конфа да го мислим гледам по нощите се бориш и ти с проблеми.

иця  7075687

Link to post
Share on other sites

Да споделя какво се случи при мен след многото опити...

Антените пъвро ги настроих в mode: AP-Bridge - Station WDS. Едната на Хор. другата на Верт. Всяка си караше на посока 50мбит реален трафик, и пинг 2мс. средно. След като бяха настроени антените се пусна бондинг. Обаче в началото незнайно защо при бондинг караше 35мбит, и пинга за такъв линк беше ужасен от порядъка на 20-50мс. На празен канал беше средно 7-10мс. Кви ли не тестове се направиха но неможахме да вдигнем скоростта. Най-накрая смених версиите на РБ тата от 3.10 на 3.13 и бондинга взе че се оправи, и на тест караше около 80мбит, но пинга пак беше лош. Понеже имахме проблем с прекарването на VLan ите от доставчика ми, решихме да се пробваме с Nstream dual. И така май работата заспа. Сега правя тестове при 50 мбит реален трафик пинг е 1мс. Антените не са пипани, каналите са едни и същи, само незнам защо при бондинга не искаше да работи като хората. Според мен бондинга щеше да носи повече трафик, но не се получи както трябва...

И едно голямо благодаря на @Mile, за оказаната помощ ;)

Wireless is more temperamental & variable than a woman’s mood! ;)
"no matter how hard you try, you just can NOT please everyone"

"където глупостта е образец-там разума е безумие.."Гьоте

Link to post
Share on other sites

Здравейте за втори път пиша в този форум.

Мога да кажа само едно и Bonding+nstreme и Nstreme2 няма как да прекара повече от 70МБ в двете посоки едновременно.  

Но недостатъка на Nstreme2 е че дори изпращането да е 10МБ, тегленето няма да ти стане повече от 70МБ , демек няма динамичност (запълване на свободния ресурс).

Предимството на Bonding+nstreme е че ако изпращащ с 10МБ, тегленето ти спокойно стига 130МБ!

За bonding-а и ping-а проблема е ако картите не са в nstreme режим, сложиш ли ги в nstreme, работата заспива.

Gentoo forever

Link to post
Share on other sites

Заспива като пиян зет у баба му викаш? :)

Какъв би ми бил смисъла да пусна ns2 и бондинг преди тях като мога за опитната постановка да сложа 4 линка през 1 бондинг без нс2? За скорости от този сорта решенията са други и просто не е сериозно с МТ-та да се гонят. Ако ти трябват 200+мбпс значи би трябвало да имаш пари да си позволиш и качествено решение.

Link to post
Share on other sites

Никъде не съм писал nstreme2+bonding, писал съм nstreme+bonding. Аз също бих предпочел 4 линка в режим nstreme , отколкото 2x2 в nstrreme2, но също така аз не харесвам и WDS технологията, а предпочитам EoIP. въпреки че товари малко повечко процесора :) .

Не съм съгласен че на МТ-ка ще бъде проблем да носи 200МБ, проблема е в картите. Аз с моите карти си ги нося 200МБ без проблем, и щом работи всичко отлично не намирам смисъл да давам повече пари за нещо уж по-сериозно. Защото според мен и скъпите решения са на модулна основа, няколко модули на куп от сорта МТ примерно  ;) .

За финал бих казал ползвам МТ-ка само заради nstreme и nstreme2 технологиите, иначе винаги бих предпочел едно gentoo, slackware, freebsd или каквото и да е там чудо.

Gentoo forever

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.