Jump to content

Реални скорости при 802.11 ac


Recommended Posts

Networker

Здравейте,
от някое време се мъча да проумея къде се чупи скоростта на AC-то.

Максималните скорости на TCP и реален трафик при 2*CH изпълнение, което постигам е около 330Mbps TCP half (пиково 350) - това е постигнато само на един линк.
На повечето линкове 2*CH максималната скорост е 180-200 TCP half - при сигнали между -48 и -58/NV2/CCQ над 80%/рейтове 585М.
Озадачава ме факта, че линкове с 1 CH постигат 160-180 M half (при рейтове 292M). Логиката е като имаш 2 чейна да може да удвоиш скоростта.
Получава се някакъв момент, в който 2-та потока си пречат - ситуацията е една и съща без значение какво се използва -  различни облъчватели/антени, различни версии на софтуера на Мтик, различен хардуер (DynaDish, NetMetal, X86 бордове с miniPCI-e карти и др.).
Из Руските форуми съм попадал на постове за реални скорости при 2*CH от 400 до 500Mbps (TCP half), но без подробности за настройките - което логично следва, че има вариант да се донастрои този момент.

Някой може ли да подаде джокер, в каква посока да търся/тествам - версия на софтуера, настройки, евентуално ползване на тунели (EoIP/VPLS), евентуално пипане по драйверите за wireless или нещо специфично (може и на лично)?

Благодаря предварително.

Edited by Networker
  • Thanks 1

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
111111

CCQ падащо под 93% ти унищожава ефективността.

Какви са ти настройките на Hw. Protection Mode и на Adaptive Noice Immunity ?

Надявам се тестваш ПРЕЗ устройства не ОТ тях.

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to post
Share on other sites
msboy

Здравей,

в първия ми линк А<-->Б<-->В<-->Г   където А и Г са RB750Gr3 а Б и В са 921UAGS-5SHPacD с  MTAD-5G-30D3-PA (антени с поставен Sleeve 30 против зашумяване) докарвам максимум 150-160 Mbps - TCP тест . Като разбира се правя тест за пропускателна способност межу А и Г т.е. антените остават по средата . Линка е на разстояние 18 км.  Kакво ли не пробвах повече не мога да дигна на това разстояние. 

Ето ги и настройките в момента;

/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40mhz-eC country="south africa" default-authentication=no default-forwarding=no disabled=no \
    frequency=6040 frequency-mode=superchannel hw-retries=15 mode=bridge rx-chains=0,1 scan-list=\
    default,5160,5300,5320,5360,5380,5400,5420,5440,5460,5480,5700,5720,5740,5760,5800,5820,5840,5860,5880,5900,5920,5940,5960,5980,6000,6020,6040,6060,6075 \
    ssid=xxx tx-chains=0,1 wds-default-bridge=bridge1 wds-mode=static wireless-protocol=nstreme wps-mode=disabled


CCQ то се вижда на снимката където пише 1 линк с червено.

Втория ми линк е със същите бордове но антените са 60 см. пасатки без заглушители. Разстоянието е 7 км. При това разстояние докарвам около 180-190 Mbps -TCP тест.

Ето ги и настройките:

/interface wireless
set [ find default-name=wlan1 ] band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-eeeC country="south africa" default-authentication=no default-forwarding=no \
    disabled=no frequency=6000 frequency-mode=superchannel hw-retries=15 installation=outdoor mode=bridge nv2-preshared-key=xxx nv2-security=enabled \
    rx-chains=0,1 scan-list=\
    default,5160,5300,5320,5360,5380,5400,5420,5440,5460,5480,5700,5720,5740,5760,5800,5820,5840,5860,5880,5900,5920,5940,5960,5980,6000,6020,6040,6060,6075 \
    ssid=xxxx tx-chains=0,1 vht-basic-mcs=none vht-supported-mcs=mcs0-7,mcs0-8,mcs0-9 wds-default-bridge=bridge1 wds-mode=static \
    wireless-protocol=nstreme wps-mode=disabled

CCQ то на втория линк се вижда на снимката където пише 2 линк с червено.


 

 

1.PNG

2.PNG

Link to post
Share on other sites
JohnTRIVOLTA

Пробвал ли си без WDS ? Мисля , че имаше някакви ограничения в протокола ! CPU на бордовете колко се натоварват при проведените тестове ?

Link to post
Share on other sites
msboy
преди 8 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Пробвал ли си без WDS ? Мисля , че имаше някакви ограничения в протокола ! CPU на бордовете колко се натоварват при проведените тестове ?

Да пробвал съм със и без WDS и ми се стори (или поне останах с такова впечатление) че с WDS работи по стабилно и прекарва 15 Mbps повече. Иначе натоварването при тестове на бордовете е 45 % .

Link to post
Share on other sites
JohnTRIVOLTA

Бях , чел някъде , че AC стандарта не е оптимизиран за протоколите Nstreme и  NV2 (предполагам за по-старото поколение карти и безжични модули не важи)и дори се препоръчва линковете да се правят по най-простият начин с bridge- station bridge , 802.11 и паролка wpa2 !

Edited by JohnTRIVOLTA
Link to post
Share on other sites
msboy
преди 15 минути, JohnTRIVOLTA написа:

Бях , чел някъде , че AC стандарта не е оптимизиран за протоколите Nstreme и  NV2 (предполагам за по-старото поколение карти и безжични модули не важи)и дори се препоръчва линковете да се правят по най-простият начин с bridge- station bridge , 802.11 и паролка wpa2 !

Аз лично съм тествал и с такава конфигурация но поне при мен промяна нямаше в пропускателната способност. Даже някъде бях мярнал screenshotо-вете, които правих при различни протоколи, честоти и настройки. Играх си около месец и се отказах. Накрая намерих решение като направих един успореден линк на линк1 (описан по-горе) и ги сложих двата линка в режим bonding за да мога да прекарвам с двата линка (сумарно) около 320-340 Mbps-TCP .  

п.п. - При мен когато сканирам илизат поне 25-30 SSID -та с най-различни честоти

Edited by msboy
добавяне
Link to post
Share on other sites
JohnTRIVOLTA

Не знам, но колегата Networker нека пробва по следният начин:

1.Mode - bridge, station bridge

2.Wireless Protocol - 802.11

3.Band - 5GHz AC only

4.Frequency - може да се пробва от 5.5GHz нагоре

5.Channel With - според зашумеността на ефира по възможност да е eCee или eeCe

6.Frequency Mode - Super Channel

7.Country - no_country_set

8.Installation - outdoor

9.Antenna Gain - 0

10. Distance - точно разстояние в км.

Link to post
Share on other sites
Networker
Posted (edited)
Преди 11 часа, 111111 написа:

CCQ падащо под 93% ти унищожава ефективността.

Какви са ти настройките на Hw. Protection Mode и на Adaptive Noice Immunity ?

Надявам се тестваш ПРЕЗ устройства не ОТ тях.

То дори 93 е много трудно да се постигне - особено с NV2 - стария nstreme достига над 93, но е нестабилен.
HW e 15, adaptive е он за АП и клиент

Тестовете - когато има вътък машината - могат и през нея да се тестват (например при машинките които влачат 350М на TCP си тествам от тях - толкова вади теста толкова минава и реален трафик).

Нещата, за които пишат колегите по-горе съм ги тествал - различни протоколи и режими на работа (също ползвам WDS - работи една идея  по-бързо и по-стабилно от чистия бридж стейшън).

Интересния момент е за разликата при 1 или 2 чейна - с еднаква техника антени/CCQ и прочие - онзи ден на една гръбначна линия превключих на 1 CH просто защото нямаше никакъв прираст с 2 чейна, поне да си спестя шума по едната поляризация за съседните антени.

Днес тествах на един 13 км линк изграден с 2 бр. пасатски антени - едночейнови, 2 борда RB922 при тест от тях, заедно с реалния трафик имат 180-195М на TCP при рейт 292М, ако чейновете са 2 и рейта е 585 скоростта би трябвало да е 400М.

Определено има някаква тънкост, но не мога да я открия още - според мен 400-450Мбпс е реално постижимо с тази техника (Руснаците са успели някак). Не ми се минава на UBNT понеже софтуера не им е толкова стабилен и не съм убеден до колко могат да карат много трафик и pps, което ще наложи монтаж на микротици преди и след тях за да се изкарат EoIP-та или други тунели. Освен това имат минуси UBNT - като липса на SFP порт - което е важно за връзка към OLT което не искаш да ти гърми при бури (има варианти с гигабитови PoE медии, но става още по-сложно - още повече неизвестни по линията, които могат да дефектират)!

Edited by Networker

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
111111
Преди 11 часа, Networker написа:

HW e 15, adaptive е он за АП и клиент

Каде го гледаш това?

hw-protection-mode=cts-to-self
adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode
update-stats-interval=10s
ampdu-priorities=0,1,2,3,4,5,6,7

като състоянието е

/interface wireless> monitor wlan2
                     ;;; 5G
                 status: running-ap
                channel: 5240/20-eeeC/ac/P(21dBm)
      wireless-protocol: 802.11
            noise-floor: -108dBm
         overall-tx-ccq: 95%
     registered-clients: 1
  authenticated-clients: 1
            wmm-enabled: yes
    notify-external-fdb: no

това че клиена е на 1 чеин и идва от 100 мегабита порт не коментирам но го пълни двупосочно

дори е на чист 802,11

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to post
Share on other sites
Networker
На 25.05.2020 г. at 10:07, 111111 написа:

Каде го гледаш това?


hw-protection-mode=cts-to-self
adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode
update-stats-interval=10s
ampdu-priorities=0,1,2,3,4,5,6,7

като състоянието е


/interface wireless> monitor wlan2
                     ;;; 5G
                 status: running-ap
                channel: 5240/20-eeeC/ac/P(21dBm)
      wireless-protocol: 802.11
            noise-floor: -108dBm
         overall-tx-ccq: 95%
     registered-clients: 1
  authenticated-clients: 1
            wmm-enabled: yes
    notify-external-fdb: no

това че клиена е на 1 чеин и идва от 100 мегабита порт не коментирам но го пълни двупосочно

дори е на чист 802,11


Пълненето на 100М порт е колкото нормално носи 1*CH линк, сега ако може да се разбере защо 2*CH не може двойно :)

Следното е от добре работещ едночейнов линк (настройките са идентични при 2*CH линк):
 

name="XXX" mtu=1500 l2mtu=1600 
      mac-address=XXX arp=enabled interface-type=Atheros AR9888 
      mode=ap-bridge ssid="XXX" frequency=5800 band=5ghz-a/n/ac 
      channel-width=20/40/80mhz-Ceee scan-list=5100-5900 wireless-protocol=nv2 
      vlan-mode=no-tag vlan-id=1 wds-mode=static wds-default-bridge=none 
      wds-ignore-ssid=yes bridge-mode=enabled default-authentication=yes 
      default-forwarding=yes default-ap-tx-limit=0 default-client-tx-limit=0 
      hide-ssid=no security-profile=default compression=no

    adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode \
    band=5ghz-a/n/ac channel-width=20/40/80mhz-Ceee disabled=no frequency=\
    5800 frequency-mode=superchannel guard-interval=long hw-retries=15 \
    max-station-count=5 mode=ap-bridge name=XXX \
    nv2-cell-radius=10 radio-name="" scan-list=5100-5900 ssid=XXX \
    wds-ignore-ssid=yes wds-mode=static wireless-protocol=nv2 wps-mode=\
    disabled

adaptive-noise-immunity=ap-and-client-mode
hw-protection-mode=none
update-stats-interval=disabled
ampdu-priorities=0

  • Thanks 1

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to post
Share on other sites
Networker

Може би на никой не му прави впечатление, че скоростта е почти еднаква при ползване на 1 или 2 чейна при AC - добре е да се замислим, ако се ползва Мтик какъв е смисъла от по-скъпите двучейнови линкове. Ще продължа да ровя из Руските/Украински форуми и да тествам - все някъде го има ключа от палатката.

За да не правя нова тема, какво впечатление имате от други продукти - работещи на 5G (UBNT в частност AF5X, Cambium, Mimosa) - до колко са устойчиви в градска среда (шум) и т.н.
Скоро четох, че Камбиум е задминал конкурентите си (не знам до колко е вярно, не съм тествал такива), както и че AF5X е базиран на не особено производителен чип, който може би е предпоставка за проблеми (ASIC LTU).

Поздрави.
 

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to post
Share on other sites
  • Administrator
111111

Защо игнорираш

hw-protection-mode=none
update-stats-interval=disabled
ampdu-priorities=0

 

Харесай поста ^^^
acer.gif htc.gifsigpic4024_2.gif

Форумът е за взаимопомощ а не за свършване на чужда работа


ɹɐǝɥ uɐɔ noʎ ǝɹoɯ ǝɥʇ 'ǝɯoɔǝq noʎ ɹǝʇǝınb ǝɥʇ

Link to post
Share on other sites
Networker
преди 27 минути, 111111 написа:

Защо игнорираш


hw-protection-mode=none
update-stats-interval=disabled
ampdu-priorities=0

 

Пробвах и с тях - различни режими.
Разликата между NV2 и 802.11 (с различни опции) е около 30М в полза на втория протокол. А истинската скорост се постига с nstreme - при определени условия (още не съм наредил всички "мерки и теглилки" за устойчивост, но това е посоката).

“...ние, можещите водени от незнаещите, вършим невъзможното за кефа на неблагодарните. И сме направили толкова много, с толкова малко, за толкова дълго време, че сме се квалифицирали да правим всичко от нищо...”, Константин Йозеф Иречек, 13.12.1881 г.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.