132 отговора на тази тема

[netronix]

Здравейте колеги,

Трябва да си направя бондинг. Искам да попитам колегите които имат опит при монтирането на чините какво да се внимава?
Имам няколко въпроса на ум.

1. Не е ли по добре едната антена да е на вертикална поларизация, а другата да е хоризонтална? ( За да не се зашумяват една друга)

2. На кво разтояние е добре да се монтират антените една от друга? (мисля че не трябва да не са много далеч една от друга, защото ще се увеличи дължината на N кабела ) За сега мисля да ги монтирам половин метър една до друга и по средата да сложа МТ.

3. Какво друго трябва да се внимава при този режим?

Конфигурацията ми е :

2х433АН
4хCM9
4x60см. параболи.
Утре ще си купя и суперчанъл :)

Разтоянието е 3км.

Дайте идеи колеги ;)

[111111]

защо бондинг а не n-stream
слагаш 2х2 на различни канали картите
разстояние минимално за по лесно насочване
внимаваш да не се престараеш с мощноста за да не се заглуши трасето

[Велин]

по въпроса бях писал в друга тема, намери я. Иначе аз имам едно на ум за Rb433ah относно тяхната производителност в бондинг.Иначе правилно си се ориентирал за поляризацията и чиниите, но всички се установява опитно според случая.

[netronix]

[quote] [quote]Иначе аз имам едно на ум за Rb433ah относно тяхната производителност в бондинг[/quote]

Можеш ли да споделиш какво е ?

Вече съм ги монтирал антените, но постоянно вали дъжд от няколко дена насам и неможах да ги настроя точно. То и като ги монтирам пак валеше.
Единия линк стана май добре...
Реален трафик кара 44 мбит. в режим ap bridge - station wds. Пинга средно е 2 мс, и процесора се товари около 20%.

Но втория чифт антени, които съм ги сложил уж на хоризонтал, нещо не изкарват хубав сигнал. Можеби не са настроени точно, ще пробвам утре пак. Бях поръчал суперчанел лиценз утре можеби ще го имам вече. Тогава ще си поиграя и с честотите да видя кво ще се получи. Като подкарам и втория чифт както трябва, ще пусна и бондинга.

Кое ще е по добре все пак, бондинг или нстрийм2 ?

Чувам по добри рабори за бондинга...

[netronix]

Цитат

защо бондинг а не n-stream
слагаш 2х2 на различни канали картите
разстояние минимално за по лесно насочване
внимаваш да не се престараеш с мощноста за да не се заглуши трасето

То мощност няма да ми трябва, много е близко разтоянието... няма и 3км ..

[Велин]

[quote][quote] [quote]Иначе аз имам едно на ум за Rb433ah относно тяхната производителност в бондинг[/quote]

Можеш ли да споделиш какво е ?

Вече съм ги монтирал антените, но постоянно вали дъжд от няколко дена насам и неможах да ги настроя точно. То и като ги монтирам пак валеше.
Единия линк стана май добре...
Реален трафик кара 44 мбит. в режим ap bridge - station wds. Пинга средно е 2 мс, и процесора се товари около 20%.

Но втория чифт антени, които съм ги сложил уж на хоризонтал, нещо не изкарват хубав сигнал. Можеби не са настроени точно, ще пробвам утре пак. Бях поръчал суперчанел лиценз утре можеби ще го имам вече. Тогава ще си поиграя и с честотите да видя кво ще се получи. Като подкарам и втория чифт както трябва, ще пусна и бондинга.

Кое ще е по добре все пак, бондинг или нстрийм2 ?

Чувам по добри рабори за бондинга...[/quote]

заради тунелите и самия бондинг трябва повечко процесор, но все пак зависи и колко хиляди пакета искаш да постигнеш, реални резултати имам примерно download - ~65 mbit и около 9000pps , upload ~ 21mbit и около 9000pps , интелски процесор на 3гхц се натоварва до 50-60%

[wirebez]

Дължината на вълновода не е проблем спокойно може с 3-5 м. Тези дни сложих едно омни на 5ГХц с 10 м. вълновод , преходник и протектор и работи .

[Mile]

Работи, но най-големите загуби на сигнал идват през него ако е 10м. Идеята на RB е да е макс близо до антените.

[netronix]

Абе колеги, този бондинг по принцип може ли да прекара Vlan`i?

Тази вечер си играх доста ама явно някъде бъркам и не стана. Не можах да вдигна BGPто към доставчика ми ;(

[Mile]

Естествено, че работи. Прати на icq конфа да го мислим гледам по нощите се бориш и ти с проблеми.

иця  7075687

[ефект]

http://mikrotik-bg.n...um=1220812729/0

[netronix]

Да споделя какво се случи при мен след многото опити...

Антените пъвро ги настроих в mode: AP-Bridge - Station WDS. Едната на Хор. другата на Верт. Всяка си караше на посока 50мбит реален трафик, и пинг 2мс. средно. След като бяха настроени антените се пусна бондинг. Обаче в началото незнайно защо при бондинг караше 35мбит, и пинга за такъв линк беше ужасен от порядъка на 20-50мс. На празен канал беше средно 7-10мс. Кви ли не тестове се направиха но неможахме да вдигнем скоростта. Най-накрая смених версиите на РБ тата от 3.10 на 3.13 и бондинга взе че се оправи, и на тест караше около 80мбит, но пинга пак беше лош. Понеже имахме проблем с прекарването на VLan ите от доставчика ми, решихме да се пробваме с Nstream dual. И така май работата заспа. Сега правя тестове при 50 мбит реален трафик пинг е 1мс. Антените не са пипани, каналите са едни и същи, само незнам защо при бондинга не искаше да работи като хората. Според мен бондинга щеше да носи повече трафик, но не се получи както трябва...

И едно голямо благодаря на @Mile, за оказаната помощ ;)

[dobrichkia]

Здравейте за втори път пиша в този форум.
Мога да кажа само едно и Bonding+nstreme и Nstreme2 няма как да прекара повече от 70МБ в двете посоки едновременно.  

Но недостатъка на Nstreme2 е че дори изпращането да е 10МБ, тегленето няма да ти стане повече от 70МБ , демек няма динамичност (запълване на свободния ресурс).

Предимството на Bonding+nstreme е че ако изпращащ с 10МБ, тегленето ти спокойно стига 130МБ!

За bonding-а и ping-а проблема е ако картите не са в nstreme режим, сложиш ли ги в nstreme, работата заспива.

[Mile]

Заспива като пиян зет у баба му викаш? :)
Какъв би ми бил смисъла да пусна ns2 и бондинг преди тях като мога за опитната постановка да сложа 4 линка през 1 бондинг без нс2? За скорости от този сорта решенията са други и просто не е сериозно с МТ-та да се гонят. Ако ти трябват 200+мбпс значи би трябвало да имаш пари да си позволиш и качествено решение.

[dobrichkia]

Никъде не съм писал nstreme2+bonding, писал съм nstreme+bonding. Аз също бих предпочел 4 линка в режим nstreme , отколкото 2x2 в nstrreme2, но също така аз не харесвам и WDS технологията, а предпочитам EoIP. въпреки че товари малко повечко процесора .
Не съм съгласен че на МТ-ка ще бъде проблем да носи 200МБ, проблема е в картите. Аз с моите карти си ги нося 200МБ без проблем, и щом работи всичко отлично не намирам смисъл да давам повече пари за нещо уж по-сериозно. Защото според мен и скъпите решения са на модулна основа, няколко модули на куп от сорта МТ примерно   .
За финал бих казал ползвам МТ-ка само заради nstreme и nstreme2 технологиите, иначе винаги бих предпочел едно gentoo, slackware, freebsd или каквото и да е там чудо.

[Тодор Лазаров]

Цитат

Никъде не съм писал nstreme2+bonding, писал съм nstreme+bonding. Аз също бих предпочел 4 линка в режим nstreme , отколкото 2x2 в nstrreme2, но също така аз не харесвам и WDS технологията, а предпочитам EoIP. въпреки че товари малко повечко процесора .
Не съм съгласен че на МТ-ка ще бъде проблем да носи 200МБ, проблема е в картите. Аз с моите карти си ги нося 200МБ без проблем, и щом работи всичко отлично не намирам смисъл да давам повече пари за нещо уж по-сериозно. Защото според мен и скъпите решения са на модулна основа, няколко модули на куп от сорта МТ примерно   .
За финал бих казал ползвам МТ-ка само заради nstreme и nstreme2 технологиите, иначе винаги бих предпочел едно gentoo, slackware, freebsd или каквото и да е там чудо.

И какви карти изпозваш
Не вярвам да е нещо екзотично.

Относно микротик много добре се справя с Atheros карти.
Макар че използва 100% драйвери на madwi.
Самото командване под която и да е Linux или BSD distro няма да ти е толкова лесно както при микротик.

Да не говорим че има и подръжка на Nstreme.

А ако се прекрава 200 мбит, то съм съгласен с Миле, че е добре да се насочиш към сериозно радио. Най-малко Motorola PNP 600.

[spider]

Motorola PNP 600 - 22 382,49лв
за тея пари бих могъл да си пусна кабел в доста случаи
http://www.aukro.bg/...ps-5-4-ghz.html

[Велин]

Цитат

Motorola PNP 600 - 22 382,49лв
за тея пари бих могъл да си пусна кабел в доста случаи
http://www.aukro.bg/...ps-5-4-ghz.html

но не във всички нали :), като гледам в линка май радиото е втора ръка, в Бг дистрибутори на моторола са http://www.lancombg.com

[Тодор Лазаров]

Абе ако се говори за 30-40 км. Малко ще ти е тудно с тези парички.
Не забравяйте че то работи на нелецензирана честота /т.е. от там ще спестите парички/.
Друг е въпроса как би реагирало КРС, дали въобще може да се ползва в БГ.

[Mile]

Motorola-та работи на 5гхз. 22к е 100% цената на 2-ра ръка. С 22к на някои места не можеш в общината да влезеш само ;)
Ако пък линка ще минава над София трябва да си голям оптимист за използването на 5гхз... На доста други места също бозата космата вече е нетърпима на "свободните" честоти и излиза по-безпроблемно да се плаща преноса ако има оптики наоколо.

[dobrichkia]

Цитат

И какви карти изпозваш
Не вярвам да е нещо екзотично.

Относно микротик много добре се справя с Atheros карти.
Макар че използва 100% драйвери на madwi.
Самото командване под която и да е Linux или BSD distro няма да ти е толкова лесно както при микротик.

Да не говорим че има и подръжка на Nstreme.

А ако се прекрава 200 мбит, то съм съгласен с Миле, че е добре да се насочиш към сериозно радио. Най-малко Motorola PNP 600.

Чак сега си отворих форума. Картите са SR5 (забравил съм да напиша, а не че е наяква тайна), трасето е 45км.

За Linux-а , лесно-трудно вече 10 години си пиша и съм свикнал, професионално изкривяване в кръга на майтапа. Все си мисля че Nstreme и Nstreme2 са си протоколи на микротик (карат картите да работят по определен начин). Що се отнася до madwifi и nstreme преди 3-4 години доста се рових преди да започна да човъркам тези микротици и не намерих аналог на nstreme под Linux. Сега вече може и да има, но аз не знам, ако може да ми даде тe линкове в който са оказани командите и точно как става тези неща под Linux, бих се зарадвал много.

[netronix]

Както писах в другия ми пост. Голямо влияние оказва и версията на самия микротик. При мен на 3.10 работеше много гадно, след смяна на версията с 3.13 стана по добре, но все още не работеше както трябва.

Вие с кои версии сте пробвали?

И на коя според вас работи най-добре ?

Или няма значение ?

[miccito]

A taka.

[AVS]

Много интересно се получава при мен. Правя си бондинг. Всичко си е наред - картите се вързват и всяка двойка прекарва по 35МБ, но когато сложа бондинга не иска да прекара повече от 25МБ. Искам да питам откъде може да е проблема. Рутербордовете не са монтирани, ами си правя теста "на масата". Изчетох всичко което успях да намеря за бондинг. Правя го по абсолутно същият начин и от 12 теста само един път успях да прекарам 68МБ през бондинга и така и не разбрх какво повече съм направил. Всеки друг опит удря на камък  :-/. Пробвах както с RB433AH, така и с RB433. Резултата не се различава....

[a]

Какъв режим/mode/ си пуснал на бондинга ?

[AVS]

Пробвах да вържа картите първо bridge-station, а после ap bridge-station. Mode на бондинга ми е balance rr

[Велин]

Преди време и аз си играх за бондинг с рб433ан и имах  одобен проблем , пробвай с друга версия на Мт , има вероятност в тези условия картите да си пречат , следи нивото и качеството на сигнала и най - добре раздалечи двата борда и намали мощностите на картите. Не останах доволен от резулатите и се отказах от бондинг с Рб433ан.

[AVS]

Идеята е в това, че пробвам и само с RB433 и резултата е същия като с RB433AH. А самите карти до всяка една си прекарват по 30МБ, но когато ги пусна през бондинга едвам минават 25МБ. И продължавам да се чудя, защо се получава така...

[Велин]

ами без настройките които си направил е само гадаене, няма как да ти се помогне.

[AVS]

R1
wlan1 - mode: bridge, band: 5ghz-turbo, fer: 5210
wlan2 - mode: bridge, band: 5ghz-turbo, fer: 5800
IP addr: wlan1 - 192.168.10.1/24
            wlan2 - 192.168.11.1/24
EoIP tunnel1: Destination Address: 192.168.10.2
EoIP tunnel2: Destination Address: 192.168.11.2

Bonding: Slaves: EoIP tunnel1, EoIPtunnel2 mode: balance rr

R2
wlan1 - mode: station, band: 5ghz-turbo, fer: 5210
wlan2 - mode: station, band: 5ghz-turbo, fer: 5800
IP addr: wlan1 - 192.168.10.2/24
            wlan2 - 192.168.11.2/24
EoIP tunnel1: Destination Address: 192.168.10.1
EoIP tunnel2: Destination Address: 192.168.11.1

Bonding: Slaves: EoIP tunnel1,EoIP tunnel2 mode: balance rr