171 отговора на тази тема

[nikolay]

[edit]иначе и server-и ни се намират :)
изв. че пак малко се замазаха иначе е мн големи[/edit]



[edit]http://translator-bg.../67/63/lang,bg/[/edit]

[nikolay]

gotovo, predpochitam UTF-8 :)

[nikolay]

sega bi trqbvalo da e OK!
otvarq se s IE,Mozila,Chrome...

[Mile]

Няам достъп до routerboard.bg
Що сте ми отсвирили мрежите? :)

[nikolay]

do test.routerboard.bg  imash li ?

[Mile]

Хмм моя грешка. Аз съм ги бил отсвирил някога в миналото ;)
Явно някоя градска мрежа при нас е ползвала някаква част от тази мрежа.


На теста изглежда добре. Приемам, че ограничението идва от лан картите на бордовете. С RB600 би трябвало да отпадне това тясно място.



едит: 2.4 или 5гхз е теста?

[111111]

И на какво разстояние
много съм предобеден че това ще става за хотспот само

P.S.
картинките ги хоствай на http://imageshack.us/
копираш после Thumbnail for forums (1) и поставяш
резултат:

[Тодор Лазаров]

а какви са настройките на картите може ли и screen на този прозорец
както и натоварване на процесора

п.с. между другото забелязвам че картата е вързана към карта с мак адрес: 00:15:6D .... това не е R52n, да не би да тестваш нещо от SR7x
и банд тест-а дане би да го правиш от windows, защото тогава
интерфейсите на RB433AH са с 100Мбит интерфейси

[nikolay]

до 10-на дни ще тестваме на 20км. и тогава ще разберем
какво точно става.  

[Тодор Лазаров]

но да не стане като:
http://mikrotik-bg.n...um=1234852858/0
там не видяхме окончателни тестове

Разбери ме правилно:
Дайте сериозни тестове за да се купува

[nikolay]

Тотьо, достатъчно е инфото ,което давам.
Всичко останало е труд,упорство и постоянство.

[Тодор Лазаров]

Ние от село обичаме да питаме ;)

Но теста който правиш е сбъркам по своето същество.
Не може да тестваш wifi с теоретични 300мбит от интерфейс който е на 100.

Аз не твърдя че ще изкараш 300, но нека бъде коректен теста.
Още повече че слагаш и картинки и в forum.mikrotik.com

Времето ще покаже.

Иначе благодарско че ги има R52n, във вашия магазин.

Айде че отивам да кося ....

[111111]

Цитат

Но теста който правиш е сбъркам по своето същество.
Не може да тестваш wifi с теоретични 300мбит от интерфейс който е на 100.

при 3 налични лан интерфейса тип 10/100 може да се докарат
300 мегабита на теория и около ~285 практически с Bonding
стига процесора да не умре при натоварването ;)

[nikolay]

Защо говорим за копуване ?
Редно ли е да обръщаме форума в сергия ?

Относно 802.11n, това е мн.ново нещо и едва ли е стабилно.
интереса е голям и реших да споделя своя опит с вас.

Последните  няколко поста м/у нас двамата  приличат на
селска препирня и това непомага на другите участници.


Що се отнася то това кой е от село или от град,
интернета одавна превърна света в малко селце!

[Тодор Лазаров]

Аз не искам да се карам или споря с никой.
Най малко с теб.

Разбира се че форума е с идеята да помага на всички.

Ето и затова попиташ:

между другото забелязвам че картата е вързана към карта с мак адрес: 00:15:6D .... това не е R52n, да не би да тестваш нещо от SR7x и банд тест-а дане би да го правиш от windows, защото Тогава интерфейсите на RB433AH са с 100Мбит интерфейси

както и

Но теста който правиш е сбъркам по своето същество.
Не може да тестваш wifi с теоретични 300мбит от интерфейс който е на 100.

Това може да потвърдят горните постове.

Т.е. имам молба към всички който правят тестовете: те да са професионално правени и с идеята да бъдат достоверни.

Все пак много хора четат този форум:
Само google има индексирани страници от този пост 2 300 страници

http://www.google.bg....net&as_rights=

Така че се чете от доста хора.

Даже може би е нужно да има отделна секция: Тестове в която професионално да се покажат резултати от такива направени.

[nikolay]

http://test.routerboard.bg   Updated!

[NetworkPro]

Тествай между двата борда само.

[nikolay]

Цитат

Тествай между двата борда само.

Oki ! Действам без почивка...

[Тодор Лазаров]

така и така са те погнали

дай screen на настройките на самите карти
поточно: HT и HT MCS

пусни и един UDP тест ако не те затруднявам
но теста го направи само между картите

благодаря

[111111]

при първа възможност и на разстояние тествай
и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча

[nikolay]

Цитат

при първа възможност и на разстояние тествай
и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча

Пръвите тестове, които постнах бяха през стена.

 -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба
на време. За да бъдем коректни към останалите колеги,
това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%.
  - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея.

И така,  нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да
видите до къде съм докарал.....  /до под кривата круша :) /

[nikolay]

И само да допълня,
обещавам да кача цялата конфигурация без редакци.


Поздрави от мен за сега........

[Тодор Лазаров]

Цитат

Цитат

при първа възможност и на разстояние тествай
и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча

Пръвите тестове, които постнах бяха през стена.

 -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба
на време. За да бъдем коректни към останалите колеги,
това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%.
  - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея.

И така,  нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да
видите до къде съм докарал.....  /до под кривата круша :) /

Нека поясня моята идея:
- теста с UDP показва максималната пропускателна способност на даден линк
- теста на карти който подържат повече от 100Мбит през интерфейси който са 100Мбит не показва реално колко могат те да подържат
- Тест от Windows PC не е най-удачния вариант, поради обесними причини /абе да си го каза чесно това си е боза от класа/

p.s. Само още няколко думи:
- bandwidth или throughput тест
Разликата между двете е че throughput е реалната скорост при потребителите в мрежата (тоест всеки от тях има различен throughput, който зависи от много фактори, вкл. от количеството потребители, споделящи канала/връзката), докато bandwidth по-скоро зависи от хардуера на самата мрежа и е количеството данни, което физически можете да изпратите през проводника (оптичен кабел, обикновен телефонен кабел, въздуха (за безжична мрежа) и т.н.).

[nikolay]

Цитат

Цитат

Цитат

при първа възможност и на разстояние тествай
и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча

Пръвите тестове, които постнах бяха през стена.

 -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба
на време. За да бъдем коректни към останалите колеги,
това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%.
  - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея.

И така,  нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да
видите до къде съм докарал.....  /до под кривата круша :) /

Нека поясня моята идея:
- теста с UDP показва максималната пропускателна способност на даден линк
- теста на карти който подържат повече от 100Мбит през интерфейси който са 100Мбит не показва реално колко могат те да подържат
- Тест от Windows PC не е най-удачния вариант, поради обесними причини /абе да си го каза чесно това си е боза от класа/

Губим си времето !
Ти си като развалено радио. Усещам известа неприязън от твоя
страна.
Отказвам се да споря с теб. Ако искаш можеш да изтриеш моите
постове....  
-Доволен съм ако ми позволиш поне една студена "Боза" да изпия.

[Hartman]

Ти сега ли го разбра-човеко е от ,,Долината на безданните гащи"-там главите им са букови :D
Иначе малко по-сериозно-Тошко си е теоретик и чопка всичко до последно :)
Що се отнася до темата-абе как не ви заболяха устите-тоя N е постижим само в стайни условия-ако да си правите тестове до посиране и да плещите тук-това е практиката
За повече трафик през WiFi-Mile ви го каза-требват кинти....

[SS7]

Идеята за тест между двата борда на UDP не е глупава .

( УДП теста показва максималната (или близо до нея) пропускателна способност на физическата медия - т.е радиото. Най доре е да има тест на 1500 удп еднопосочен и 1500 удп симетричен трафик.  Всъщност транзитния трафик в реални условия би трябвало да се доближава до УДП теста )

Тест от вин машина е "малко" несериозно  наистина :)

Иначе, аз бих предпочел бондване на две карти пред n стандарта.

Цитат

Цитат

при първа възможност и на разстояние тествай
и понеже е мимо тествай през някоя друга стена/плоча

Пръвите тестове, които постнах бяха през стена.

 -Относно желанието на Тотьо за тест под UDP мисля, че е загуба
на време. За да бъдем коректни към останалите колеги,
това което ни е нужно е реална пройзводителност в реални условия. Именно тестовете под TCP се доближават на 95% от реалноста. Аз,от моя скомен опит казвам дори, че надвишават 95%.
  - И още едно пяснение: Целта на един тест на установка в режим PtP е колко транзитен трафик може да премине през нея.

И така,  нека минат още няколко дена и ще имате удоволствието да
видите до къде съм докарал.....  /до под кривата круша :) /

[¤ DJ69 ¤ (ツ) ¤]

Колега найстина и аз така съм чувал за стайните условия .. . . Не споря просто съм нямал допир с въпросния стандарт на МТ.Но какво пък пречи да се пробва и да се види може и да има хляб там.Аз съм на мнение, че трябва да се пробва навсякъде.... То много хора ми се смеят, че имам линкове на по 2,4GHz еми да найстина ефира е шит но пък като работят безотказано и то някой с години и си носят трафика, че и от горе какво лошо има ;) Адаша ми щом се е нагърбил да ги тества и има желание нека да видим що за чудо е  ::)

[111111]

Цитат

Идеята за тест между двата борда на UDP не е глупава .

( УДП теста показва максималната (или близо до нея) пропускателна способност на физическата медия - т.е радиото. Най доре е да има тест на 1500 удп еднопосочен и 1500 удп симетричен трафик.  Всъщност транзитния трафик в реални условия би трябвало да се доближава до УДП теста )

Тест от вин машина е "малко" несериозно  наистина :)

Иначе, аз бих предпочел бондване на две карти пред n стандарта.

UDP  е трафик без обратна корекция т.е.няма контрол crc на пакета но пък позволява да се напъне пакетен пренос

тест под windows че защо не има версии без ограниченя на конекции и т.н.

за бондинга споменах доста напред в темата но Тошко не та не
небило могло
п.с. тоше прочети какво е бондинг

---

я дайте да измъдриме една тема за как да тестваме
разстояния мощ паници и т.н.
защото всеки знае в стая

[SS7]

Мислиш ли, че транзитен рутер с занимава с нещо друго, освен просто  прехвърляне на пакети от един интерфейс на друг ?

Разлика между UDP и TCP  има само за началния и крайния компютър .  Никой рутер по пътя не се интересува какъв е пакета , рутера го интересува само големината (заради евентулно по малък MTU на изходящ интерфейс)  и дестинацията (за да разбере към кой интерейс да го изпрати).

Изключвам случаите, когато рутера е натоварен с други задачи (включен conntrak и т.н.)

[111111]

Цитат

Мислиш ли, че транзитен рутер с занимава с нещо друго, освен просто  прехвърляне на пакети от един интерфейс на друг ?

то и това ползва процесорно време ;)
и когато интерфеиса отсреща попита бе тоз пакет такъв ли е
при смущение и му става топло на процесора